Решение по делу № А50-18851/2008 от 27.02.2009

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27  февраля     2009 г.                                      А-50 - 18851  / 2008-Г 8       

          25.02.09 г. судом объявлена резолютивная часть решения .

          Решение в полном  объеме изготовлено 27.02.09 г.

          Арбитражный суд в составе судьи Бородулиной В.Р. при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску , заявленному индивидуальным предпринимателем Барановым  Валерием Викторовичем

 к    ответчику:  индивидуальному предпринимателю Ивонину Сергею Алексеевичу

о взыскании  1 380 027    руб. 74 коп.

От истца:   Рыжков В.В.  , представитель по доверенности от 30.10.08

От ответчика :  не явился     

Суд установил :

Индивидуальный предприниматель Баранов Валерий Викторович  обратился в арбитражный суд  Пермского края  с иском     о досрочном взыскании с индивидуального предпринимателя Ивонина Сергея Алексеевича 1 380 027   руб. 74  коп. , их которых  1 368 224 руб. -задолженность по  возврату займа по  договору займа от 16.05. 2008 г.   и  11 803     руб.74  коп.  неустойка за    просрочку возврата займа, предусмотренная договором.

          Ответчик в судебное заседание не явился , иск не  оспорил.

          Определение о времени и месте рассмотрения  дела направлено по единственному ,известному суду адресу ответчика.

          В соответствии со ст. ст. ст. 123, 156 АПК РФ  иск рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования,  мотивируя тем, что  ответчиком   не исполняются обязательства по возврату  полученного  займа в соответствии с установленным договором графиком,  в связи с чем заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму  основного долга , а также уплатить   неустойку , предусмотренную договором.

          Исследовав материалы дела, подлинный договор с подлинной распиской  ответчика о получении заемных средств, арбитражный суд установил:

По договору     займа    от 16.05.08 г.индивидуальный предприниматель Баранов   В.В. / как займодавец/ обязался предоставить  индивидуальному предпринимателю  Ивонину С.А.    / как заемщику/  беспроцентный заем в сумме 1  500 000    руб.   ,  а заемщик обязался    возвращать   займодавцу  сумму займа  по графику , установленному пунктом 4 договора займа  ежемесячно в указанных суммах , окончательно возвратив  заемные средства  в срок до 16.11.09 г.   

           Доказательством  выполнения  истцом обязательств по предоставлению займа является имеющаяся в тексе договора займа  заемная расписка Ивонина С.А. о получении   им денежных  средств в сумме   1 500  000   руб.    16  мая 2008 г.

  В доказательство частичного  возврата займа ответчиком  истец представил справку о том , что  зачел в  счет частичного  погашения  заемных обязательств ответчика поставку им  посуды на сумму 100 336 руб. 23.06.08 г. и поставку посуды на сумму 31 440 руб.  25.08.08 г. 

Иных доказательств погашения ответчиком  займа  на момент рассмотрения дела    не имеется .

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа  предусмотрено возвращение  займа по частям (в рассрочку ) , то при нарушении заемщиком срока , установленного для возврата очередной части  займа , займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа»…

Поскольку  после 25 августа 2008 года ответчик  не производил погашения займа , суд считает обоснованным  требование истца о досрочном возврате  всей оставшейся части займа.

Таким образом, задолженность    ответчика по возврату займа составляет   1 368 000  руб. (1 500 000 руб. – 100 336 руб. – 31 440 руб. = 1 368 224  руб.)

          В соответствии   со ст. 807, 810  ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец)   передает  в собственность другой стороне (заемщику)  денежные средства …, а заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа .

          На этом основании суд считает требования в части взыскания с ответчика  в пользу истца   1 368 224   руб.00 коп. долга по возврату   займа  обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

          Пунктом   5. договора займа предусмотрено , что в случае невозвращения заемщиком в установленные  сроки  суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку  в размере  0,1% от   невозвращенной суммы  за каждый день  просрочки возврата.

           По состоянию на   1 .12.08 г.  истец представил расчет и просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме 11 803  руб.74 коп.

          Требования в части взыскания неустойки  истцом доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 11 803 руб.74 на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

          Исковые требования  доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме  1 380 027  руб.74 коп. , включая  1 368  224  основного долга и 11 803 руб.  74 коп. неустойки

          Судебные расходы по иску  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

          Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Пермского края      

                                                 РЕШИЛ :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с   индивидуального предпринимателя Ивонина Сергея Алексеевича    (  18.10.1969 г.рождения , уроженца г. Свердловска  , ИНН  666100088815 , свидетельство о гос. регистрации в качестве предпринимателя за ОГРН  306967115600016, проживающего по адресу : г.Екатеринбург,  ул Академика Шварца,д.№ 10 , корп 2 , кв.96)    в пользу   индивидуального предпринимателя Баранова Валерия Викторовича (03.05.1966 г. рождения , ИНН  401100023981, свидетельство о гос регистрации в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 305590306400072, проживающего по адресу : г. Пермь, пр. Парковый д.№ 41 , корп Г , кв.№ 13 )    1 368 224  руб. 00 коп.  основного долга  по возврату займа и 11  803 руб. 74 коп.  неустойки  - всего 1 380 027  руб.74   коп., а также 18 400   руб.14 коп. судебных расходов по  иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу .

          Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его изготовления , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа   в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу    через Арбитражный  суд Пермского края.

          Судья                                                                   Бородулина В.Р.