Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 февраля 2009 г. А-50 - 18851 / 2008-Г 8
25.02.09 г. судом объявлена резолютивная часть решения .
Решение в полном объеме изготовлено 27.02.09 г.
Арбитражный суд в составе судьи Бородулиной В.Р. при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску , заявленному индивидуальным предпринимателем Барановым Валерием Викторовичем
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ивонину Сергею Алексеевичу
о взыскании 1 380 027 руб. 74 коп.
От истца: Рыжков В.В. , представитель по доверенности от 30.10.08
От ответчика : не явился
Суд установил :
Индивидуальный предприниматель Баранов Валерий Викторович обратился в арбитражный суд Пермского края с иском о досрочном взыскании с индивидуального предпринимателя Ивонина Сергея Алексеевича 1 380 027 руб. 74 коп. , их которых 1 368 224 руб. -задолженность по возврату займа по договору займа от 16.05. 2008 г. и 11 803 руб.74 коп. неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренная договором.
Ответчик в судебное заседание не явился , иск не оспорил.
Определение о времени и месте рассмотрения дела направлено по единственному ,известному суду адресу ответчика.
В соответствии со ст. ст. ст. 123, 156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату полученного займа в соответствии с установленным договором графиком, в связи с чем заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму основного долга , а также уплатить неустойку , предусмотренную договором.
Исследовав материалы дела, подлинный договор с подлинной распиской ответчика о получении заемных средств, арбитражный суд установил:
По договору займа от 16.05.08 г.индивидуальный предприниматель Баранов В.В. / как займодавец/ обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Ивонину С.А. / как заемщику/ беспроцентный заем в сумме 1 500 000 руб. , а заемщик обязался возвращать займодавцу сумму займа по графику , установленному пунктом 4 договора займа ежемесячно в указанных суммах , окончательно возвратив заемные средства в срок до 16.11.09 г.
Доказательством выполнения истцом обязательств по предоставлению займа является имеющаяся в тексе договора займа заемная расписка Ивонина С.А. о получении им денежных средств в сумме 1 500 000 руб. 16 мая 2008 г.
В доказательство частичного возврата займа ответчиком истец представил справку о том , что зачел в счет частичного погашения заемных обязательств ответчика поставку им посуды на сумму 100 336 руб. 23.06.08 г. и поставку посуды на сумму 31 440 руб. 25.08.08 г.
Иных доказательств погашения ответчиком займа на момент рассмотрения дела не имеется .
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ) , то при нарушении заемщиком срока , установленного для возврата очередной части займа , займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа»…
Поскольку после 25 августа 2008 года ответчик не производил погашения займа , суд считает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся части займа.
Таким образом, задолженность ответчика по возврату займа составляет 1 368 000 руб. (1 500 000 руб. – 100 336 руб. – 31 440 руб. = 1 368 224 руб.)
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства …, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа .
На этом основании суд считает требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 368 224 руб.00 коп. долга по возврату займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 5. договора займа предусмотрено , что в случае невозвращения заемщиком в установленные сроки суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата.
По состоянию на 1 .12.08 г. истец представил расчет и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 11 803 руб.74 коп.
Требования в части взыскания неустойки истцом доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 11 803 руб.74 на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ.
Исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 1 380 027 руб.74 коп. , включая 1 368 224 основного долга и 11 803 руб. 74 коп. неустойки
Судебные расходы по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( 18.10.1969 ░.░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░ 666100088815 , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 306967115600016, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,░.№ 10 , ░░░░ 2 , ░░.96) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (03.05.1966 ░. ░░░░░░░░ , ░░░ 401100023981, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 305590306400072, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.№ 41 , ░░░░ ░ , ░░.№ 13 ) 1 368 224 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 11 803 ░░░. 74 ░░░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░ 1 380 027 ░░░.74 ░░░., ░ ░░░░░ 18 400 ░░░.14 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.