Решение по делу № 2-81/2021 от 24.02.2021

Дело №2-81/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000103-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

с участием представителя истца Фоминой Ю.А., действующей по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области Деева А.А., назначенного на должность начальника отдела распоряжением главы администрации Верховского района Орловской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шадиева РД к отделу по управлению муниципального имущества администрации Верховского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Ю.А., действуя от имени истца Шадиева Р.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью 107,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указала, что в общежитии, расположенном по вышеуказанному адресу имеется две квартиры. Шадиев Р.Д с 2009 года является нанимателем и проживает в <адрес> данного общежития, пользуется квартирой как собственной, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием жилого помещения. Совместно с ним в квартире зарегистрирована по месту жительства БДД, которая не возражает против приватизации данного жилого помещения истцом.

Собственником <адрес> общежития площадью 99 кв.м. является КАВ, право собственности за ним признано в судебном порядке.

Квартира № была предоставлена КАВ в период его работы в колхозе «Родина». Общежитие числилось на балансе СПК «Родина», но право собственности данный объект в установленном законом порядке не зарегистрировано. СПК «Родина» признано банкротом, в связи с чем имущество, принадлежащее данному предприятию, подлежало передаче в муниципальную собственность, чего не было сделано.

В 2015 году КАВ обратился в суд о признании договора купли-продажи общежития общей площадью 192,6 кв.м незаконным и признании в порядке приватизации права собственности на <адрес> данного общежития. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований КАВ Указанным решением суда подтверждается то обстоятельство, что право муниципальной собственности на общежитие до настоящего времени не оформлено. Однако данное обстоятельство не является препятствием для признания судом права собственности истца в порядке приватизации без передачи имущества на баланс сельского поселения и регистрации права собственности.

В судебном заседании представитель истца Фомина Ю.А. заявила об отказе от исковых требований, представила в письменном виде ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области Деев А.А. не возражал против принятия заявления об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 и пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц (ст.221 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Фомина Ю.А. уполномочена от имени истца Шадиева Р.Д., в том числе, подписывать заявления, полностью или частично отказываться от исковых требований.

Заявление представителя истца Фоминой Ю.А. о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу не свидетельствует о недобросовестности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Судом установлено, что отказ представителя истца Фоминой Ю.А. от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Фоминой ЮА, действующей в интересах истца Шадиева РД, от исковых требований к отделу по управлению муниципального имущества администрации Верховского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шадиева РД к отделу по управлению муниципального имущества администрации Верховского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации прекратить.

Разъяснить истцу, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.И. Заховаева