Решение по делу № 2-1225/2015 (2-7300/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Кожевниковой Н. В., при секретаре Личковском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/15 по исковому заявлению Ильина Н. В. к Ильиной Е. И. о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Ильиной Е.И. и Ильиным Н.В. по иску о взыскании алиментов, расторжении брака и разделе имущества. В том числе за Ильиной Е.И. признано право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на нее возложена обязанность выплаты Ильину Н.В. компенсации за данное имущество в размере 2000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ильин Н.В. обратился в суд с иском к Ильиной Е.И. о взыскании расходов на аренду жилого помещения в размере 165 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что вынужден снимать жилое помещение в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате компенсации, лишающих его возможности приобретения иного жилого помещения.     В ходе рассмотрения дела уточнил требования и просил взыскать дополнительно 30 рублей в виде расходов по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представляющий интересы истца Фетисов А.В. требования поддержал.

    Ответчик Ильина Е.И. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что имела намерение выплатить компенсацию, но банк отказал в кредите. Сослалась на наличие задолженности истца по алиментам.

    Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Ильину Е.И. не чинить препятствий Ильину Н.В. в пользовании спорной квартирой, выдать ему дубликат ключей от квартиры, вселил Ильина Н.В. в спорное жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено: право пользования Ильина Н.В. спорной квартирой ограничено до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными судебными актами установлено, что истец лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением, которое является его местом жительства в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате компенсации.

Таким образом установлена взаимосвязь между действиями ответчиками, вызвавшими необходимость истца по несению убытков, связанных с необходимостью реализации жилищных прав.

Расходы истца подтверждены документально договорами найма жилой комнаты и сведениями о произведенных платежах.

Суд принимает во внимание, что ответчик стороной по данным договорам не является. Однако, сведений об ином размере рыночной стоимости аренды объекта недвижимого имущества ей не представлено.

При этом право истца на получение денежных средств обоснованно начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента необходимости ответчика выплаты компенсации за долю квартиры, что установленного определением суда.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с затратами на оплату госпошлины в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Е. И. в пользу Ильина Н. В. затраты по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 4500 рублей, а всего 199 500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.