Решение по делу № 2-216/2024 от 05.04.2024

УИД: 45RS0004-01-2024-000270-20 Дело № 2-216/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 27 мая 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Уфимцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Уфимцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 18.01.2023 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 30.04.2021 №*, заключенному между Уфимцевой С.С. и ПАО «МТС-Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Уфимцевой С.С. кредит, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, штрафов. В нарушение условий договора Уфимцева С.С. не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору на 18.01.2023 составляет 87 763 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 68 905 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 18 857 руб. 43 коп. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 833 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда от 05.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца - НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Уфимцева С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Уфимцевой С.С. был заключен кредитный договор№*на выпуск банковской карты с лимитом 69 000 руб. под 25,9 % годовых.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска банковской карты, о чем в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальных условиях имеется его подпись.

Уфимцева С.С. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по счету, Уфимцева С.С. производила расходные операции по карте, воспользовавшись заемными денежными средствами.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства Уфимцева С.С. исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от
18.01.2023 №*-ПКБ право требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Уфимцевой С.С. перешло к НАО ПКО «ПКБ».

С условием о праве Банка осуществлять уступку права требования по договору кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был ознакомлен и согласился с ними (п. 13 Индивидуальных условий).

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Согласно расчета истца задолженность Уфимцевой С.С. по кредитному договору от 30.04.2021 №* за период с 03.06.2021 по 18.01.2023 составляет 87 763 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 68 905 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 18 857 руб. 43 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Уфимцевой С.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.04.2021 №* за период с 03.06.2021 по 18.01.2023 в размере 87 763 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 68 905 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 18 857 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уфимцевой Светланы Сергеевны (ИНН: №*) в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от 30.04.2021 №* в размере 87 763 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин