Решение по делу № 5-433/2024 от 18.07.2024

Дело ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., с участием привлекаемого лица <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1 Илёржона <ФИО>1, **** года рождения, уроженца Бухарского региона Республики Узбекистан, паспорт FA **** от ****, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего с матерью, проживающего по адресу: ****,

установил:

**** в 14 час. 35 мин. по адресу г.Владивосток, ул. Русская, ****Ж, выявлен гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии, не указанной в разрешении на работу, а именно работал в качестве водителя компании такси «Убер», на момент проверки выявлено, что осуществлял коммерческую перевозку гражданина по маршруту от д. 46/50 по ул. Бородинская до д. 14 по ул. Адмирала Смирнова в г. Владивостоке на транспортном средстве Тойота Приус гос. номер У034НХ125, тогда как в разрешении на работу серии 25 № **** от **** профессия –разнорабочий, тем самым нарушил требования ст. 13.3 ФЗ от **** **** «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Личность <ФИО>1 установлена согласно паспорту гражданина Респ. Узбекистан FA 8130113 от ****.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что права ему как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, понятны, заявлений, ходатайств, не имеет, русским языком владеет, понимает устную речь и может изъясняться на ней, в услугах переводчика и защитника не нуждается, желает самостоятельно осуществлять свою защиту в суде. Вину признает, подтвердил, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, осуществлял перевозку пассажира в момент остановки сотрудниками ГИБДД, вопреки указанной в патенте профессии «разнорабочий»

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Судом установлено, что <ФИО>1 въехал на территорию РФ **** с целью работы, получил патент по специальности «разнорабочий», однако осуществлял трудовую деятельность водителем такси.

Действия <ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1, помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также документами, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении ПК-25 **** от ****, рапортом сотрудника полиции, объяснением привлекаемого лица, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, совершенные им действия, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как установлено судом <ФИО>1 в браке с гражданкой России не состоит, детей, являющихся гражданами РФ, не имеет. Учитывая осуществление <ФИО>1 незаконно трудовой деятельности, неразрывно связанной с безопасностью движения, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу, что назначение <ФИО>1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, являющихся гражданами иностранного государства.

Административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, в силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ должен быть осуществлен в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении этого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1 Илёржона <ФИО>1, **** года рождения, уроженца Бухарского региона Республики Узбекистан, паспорт FA **** от ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.В. Шестова

Должник: <ФИО>1 Илёржон <ФИО>1, **** года рождения, уроженец Бухарский регион Республики Узбекистан, паспорт FA **** от ****.

Место жительства: ****

Дата выдачи: ****.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Номер счета получателя платежа 03**** в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, наименование платежа: штраф (УМВД России по г. Владивостоку), КБК 18****, кор счет: 40****, идентификатор 18****.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.