Решение по делу № 2-3946/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3946/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      16 ноября 2022 года                                                     г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Коса Л.В.,

при секретаре                                             Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.В. к ОАО «ЛЭСК», Филиалу ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и перерасчете платы за электроэнергию,

установил:

            Яковлев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЛЭСК», Филиалу ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» о признании акта № U о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2022 г., составленный ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» недействительным и возложении обязанности на ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет за услуги энегоснабжения по договору учета энергоснабжения № от 01.09.2006 г. с учетом фактических показаний прибора учета электрической энергии, установленного в нежилом помещении (торговый павильон) по адресу: <адрес> по состоянию на 26.09.2022 г. и исключить с лицевого счета потребления электроэнергии №, открытого на имя Яковлева С.В. по нежилому помещению необоснованно начисленную задолженность по состоянию на 26.09.2022 г. в размере 354 257 руб. 98 коп.

        В обоснование исковых требований ссылался на то, что между истцом и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» 01.09.2006 г. был заключен договор энергоснабжения №. Местом осуществления договора является нежилое помещение (торговый павильон) по адресу: <адрес>. В указанном помещении истцом в соответствии с необходимыми техническими регламентами установлен прибор учета электрической энергии И №, заводской №. По состоянию на 19.08.2022 г. на приборе учета электроэнергии зафиксированы показания прибора учета: №. Наличие пломб проверки на приборе учета электроэнергии установлены и имеются. В августе 2022 г. истцом от гарантированного поставщика электроэнергии ОАО «ЛЭСК» получен платежный документ, из которой следует, что за истцом перед ОАО «ЛЭСК» числится задолженность в размере 356 202,01 руб. От сотрудников ОАО «ЛЭСК» истцу стало известно, что задолженность начислена по справке-расчету о неучтенном потреблении по акту № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 19.08.2022 г., которым было выявлено, нарушение целостности антимагнитной пломбы №, № путем воздействия на прибор учета, установленного в торговом павильоне по адресу: <адрес>, магнитного поля и не извещение о данном факте ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго». Истец с заявленной ОАО «ЛЭСК» суммой задолженности не согласен, считает начисление задолженности необоснованной и незаконной, а сам акт является недействительным. Считает, что сумма задолженности подлежит перерасчету, в связи с чем обратился в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.     Истец Яковлев С.В. в письменном заявлении ходатайствовал о принятии судом отказа от исковых требований, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска истцу понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца Яковлева С.В. от иска к ОАО «ЛЭСК», Филиалу ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и перерасчете платы за электроэнергию, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной     суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Липецка.

    Председательствующий:                                                   Л.В.Коса