Решение по делу № 2-1440/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1440/2021; УИД 42RS0010-01-2021-000655-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                         09 ноября 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Киселевского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и О. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 252 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2021 г. составляет 260 519,13 руб., из них:

    просроченная ссудная задолженность - 167 607,56 руб.

    просроченная задолженность по процентам - 92 911,57 руб.

18.11.2016 г. между ПАО Сбербанк и О. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 рублей под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении наследи платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2021 г. составляет 206 924,30 руб., из них:

                просроченная ссудная задолженность    - 128 148,89руб.

                    просроченная задолженность    по процентам    -78775,41 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как стало известно ПАО Сбербанк заемщик О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Просят взыскать с О. в размере принятого наследства задолженность

    по кредитному договору № от 16.12.2015 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 260 519,13 рублей,

    по кредитному договору № от 18.11.2016 года по состоянию на 19.01.2021 года размере 206 924,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074,43 рубля.

Определением суда от 05 апреля 2021 года в качестве третьего лица привлечена нотариус Сотникова И.В.

По ходатайству истца определением суда от 26 мая 2021 года произведена замена ответчика О. на администрацию г. Киселевска, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Определением суда от 19 июля 2021 года в качестве соответчика привлечены КУМИ Киселевского городского округа.

Определением суда от 09 сентября 2021 гола в качестве третьего лица привлечена Корниенко Н.Н.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик администрация Киселевского городского округа, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенные о слушании в судебное заседание не явились, представили письменные возражения.

Ответчик КУМИ Киселевского городского округа, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по делу.

Третье лицо нотариус Сотникова И.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Корниенко Н.Н., в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

        Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

        вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

        принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

        произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

        Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и О. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 252 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2021 г. составляет 260 519,13 руб., из них:

    просроченная ссудная задолженность - 167 607,56 руб.

    просроченная задолженность по процентам - 92 911,57 руб.

18.11.2016 г. между ПАО Сбербанк и О. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 рублей под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении наследи платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2021 г. составляет 206 924,30 руб., из них:

                просроченная ссудная задолженность    - 128    148,89руб.

                    просроченная задолженность    по процентам    -78775,41 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно представленным материалам дела, О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации нотариусом Сотниковой И.В. наследника принятием наследства к нотариусу не обращались.

Согласно представленному наследственному делу № года после смерти О. к нотариусу Сотниковой И.Ф. обратился К.. с просьбой запросит в ПАО Сбербанк сведения о наличии денежных вкладов, принадлежащих наследодателю, а также предоставлен счет на оплату нотариальных услуг.

При этом как следует из указанного наследственного дела, К.. не является наследником О.

Согласно представленной информации Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области на дату смерти О.. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной выписке из домовой книги, представленной в наследственном деле, по указанному адресу: был зарегистрирован только О.

Согласно представленной в материалы дела копии решения от 12 ноября 2020 года, дом <адрес> был продан Корниенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что О. передал спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Корниенко Н.В., а истец принял этот жилой дом, оплатила его полную стоимость и несет бремя содержания этого имущества как своего собственного.

Указанным решением суда признано за Корниенко Натальей Владимировной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 563 кв.м.

Согласно представленной информации в материалах дела Корниенко Н.В. приходится бывшей супругой О.. брак между ними расторгнут.

Согласно представленной информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регитсрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу» в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя О.

Согласно информации филиала №15 БТИ Прокопьевкого городского округа и Прокопьевского муниципального округа в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> имеется запись: ДД.ММ.ГГГГ. – О. – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУ МВД России по Кемеровской области от 22.03.2021 года за О. транспортные средства на государственном учете не состоят.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк на счетах О.. на дату смерти имелись денежные средства на дату смерти 2621, 95 рублей.

Согласно представленной в материалы дела информации ОЗАГС г. Киселевска имеется актовая запись о рождении О.., отцом которого является О.

Однако в материалы дела не представлена информация о фактическом принятии наследства О.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

С учетом указанных выше обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют наследники после смерти О..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество О. в виде средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, перешло Российской Федерации, и обязанность по исполнению обязательства наследодателя в пределах, определенных законом, может быть возложена на МТУ Росимущества в Кемеровской области как представителя РФ в данных правоотношениях.

Поскольку между ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества в Кемеровской области отсутствуют договорные отношения и размер требований кредитора не может превышать объем наследственной массы, суд считает возможным взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 2621, 95 рублей.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в части, частичному возмещению подлежат также и судебные расходы истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в части в пользу истца ответчиком подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Киселевского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.12.2015 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 257897,18 рублей, по кредитному договору № от 18.11.2016 года по состоянию на 19.01.2021 года размере 206 924,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10674,43 рубля, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Киселевского городского округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.11.2021 г.

          Судья    -                                                                                  Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.