Решение по делу № 33-5236/2020 от 17.02.2020

Судья Зиннатуллина Г.Р. Дело № 2-1760/2016. № 33-5236/2020

Учёт № 111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица – Верховного Суда Республики Башкортостан – Божко Э.З. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя Верховного Суда Республики Башкортостан Божко Э.З. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1760/2016 по исковому заявлению Габитовой Алии Маликовны к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании права собственности на квартиру, исключении квартиры из реестра федерального имущества отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.03.2016 удовлетворён иск Габитовой А.М. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании права собственности на квартиру и исключении квартиры из реестра федерального имущества.

Представитель третьего лица – Верховного Суда Республики Башкортостан – Божко Э.З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что Верховный Суд Республики Башкортостан не имел возможности по уважительным причинам подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель третьего лица – Верховного Суда Республики Башкортостан – Божко Э.З. по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене определения районного суда от 03.10.2019 и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определение принято с нарушением требований ст. 112 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ущемляет законные интересы заявителя.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2019 данное гражданское дело для решения вопроса об определении подсудности передано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) от 03.02.2020 гражданское дело для апелляционного рассмотрения передано в Верховный суд Республики Татарстан.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность обжалуемого определения и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Кировского районного суда г. Уфы от 03.10.2019 не противоречит требованиям процессуального закона, поскольку из материалов дела усматривается, что срок обжалования решения суда от 18.03.2016 по настоящему делу истёк 18.04.2016, апелляционная жалоба в районный суд поступила 05.09.2019 и одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, ходатайство же представителя третьего лица – Верховного Суда Республики Башкортостан – Божко Э.З. не содержит ссылку на такие доказательства.

Следует отметить и то, что Верховный Суд Республики Башкортостан о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чём свидетельствует письмо от 16.03.2016 о рассмотрении районным судом дела без участия представителя третьего лица (л. д. 50).

Так же в обжалуемом определении правильно указывается, что копию постановленного 18.03.2016 по данному делу решения представитель Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М. получила 29.03.2016, однако апелляционная жалоба, как указывалось выше, подана только 05.09.2019 (л. д. 88).

Доводы, на которые представитель третьего лица – Верховного Суда Республики Башкортостан – Божко Э.З. ссылается в частной жалобе, не могут служить мотивом к отмене определения, поскольку в жалобе также не приведены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.03.2016.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица – Верховного Суда Республики Башкортостан – Божко Э.З. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Я. Калимуллин