Решение по делу № 2-254/2017 от 16.03.2017

Гр.дело №2-254/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 мая 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1 о сносе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе жилого дома.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.1 и 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил об отложении слушания дела или слушании дела в его отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание ответчица ФИО1, а также ее представитель не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1 о сносе жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.1, 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1 о сносе жилого дома оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 И.В.Никитухина