Решение по делу № 2-3561/2023 от 12.05.2023

№ 2-3561/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-002517-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Игоря Владимировича к Адилову Мирзобобур Собировичу, Дрюченко Алексею Викторовичу о возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился с вышеназванными иском, в обоснование указав, что 20.11.2022 года истец припарковал принадлежащий ему автомобильMitsubishi Pajero г/н №. Ориентировочно в 16 часов 30 минут сработала сигнализация автомобиля. Истцом было обнаружено, что Toyota Prius г/н № совершил столкновение с автомобилем истца, покинул место ДТП. По результатам осмотра на автомобиле истца обнаружены существенные повреждения кузова. В результате оперативного розыска ГИБДД установлено, что управлял Toyota Prius г/н № водитель Адилов М.С., собственником автомобиля является Дрюченко А.В. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 412 538,16 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 412 538,16 рублей, судебные расходы в размере 13 421,60 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Красильникова Игоря Владимировича от заявленных исковых требований.

Производство по делу иску Красильникова Игоря Владимировича к Адилову Мирзобобур Собировичу, Дрюченко Алексею Викторовичу о возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: