Решение по делу № 2-65/2018 от 23.03.2018

№ 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Машковой Э.П.,

при секретаре         Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Малютиной Г.В. к Меркурьевой В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малютина Г.В. обратилась в суд с иском к Меркурьевой В.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что Меркурьева В.В. согласно расписке должна ей 401145 руб., долг она обязалась вернуть до 25 марта 2017 года, но в указанный срок не вернула; в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчицы Меркурьевой В.В. задолженность в сумме 401145 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7211 руб. 45 коп., всего 408 356 руб. 45 коп.

Истица Малютина Г.В. в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в иске, указав, что Меркурьева В.В. работала продавцом в магазине, брала в долг продукты на сумму, превышающую её заработную плату, а также давала товар в долг в хозяйственном отделе магазина, согласно расписке Меркурьева В.В. обязалась вернуть ей всю сумму недостачи в размере 401145 рублей до марта 2017 года, но до настоящего времени никаких платежей от Меркурьевой В.В. не поступало.

Ответчица Меркурьева В.В. в судебном заседании требования Малютиной Г.В. о взыскании долга по договору займа признала, указав, что действительно работала в магазине у Малютиной Г.В., брала продукты питания под зарплату, иногда на сумму, превышающую размер зарплаты, также давала товар в долг в хозяйственном отделе. В настоящее время не работает, проживает с двумя детьми, без мужа, получает только детское пособие и пособие по безработице. Написала расписку собственноручно, поэтому требования Малютиной Г.В. признает в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает возможным вынести решение суда на основании признания иска ответчицей Меркурьевой В.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчица Меркурьева В.В. представила письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска Меркурьевой В.В.

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчице разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с Меркурьевой В.В. в пользу Малютиной Г.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 401145 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7211 руб. 45 коп, всего 408 356 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меркурьевой В.В. в пользу Малютиной Г.В. задолженность в сумме 401145 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7211 руб. 45 коп., всего 408 356 (четыреста восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова