Решение по делу № 2-288/2015 (2-6385/2014;) от 11.11.2014

К делу №2-288/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.     г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Грекова Ф.А., при участии секретаря судебного заседания: Чепурновой Е.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Доброва Т.А., Симонов Н.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Доброва Т.А., Симонов Н.В. обратились с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, в котором просит: -признать факт кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, допущенной при определении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Доброва Т.А. и Симонов Н.В.; -обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Доброва Т.А. и Симонов Н.В. в соответствии с отчетом об аналитических (инструментальных) измерениях при определении координат характерных точек границ земельного участка, выполненным ООО «ФИО9»; -обязать Доброва Т.А. и Симонов Н.В. обратиться к кадастровому инженеру о подготовке межевого плана об исправлении кадастровой ошибки.

В судебном заседании представитель ответчика - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, по доверенности Симонян Г.А., считал исковое заявление подлежащим оставлении без рассмотрения по основанию несоблюдения досудебного порядка. Сторона не обращалась для устранения кадастровой ошибки.

Представители истицы - Доброва Т.А., по доверенности Полак Е.В. и Лукьяненко М.В., в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Истец - Симонов Н.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования –администрация муниципального образования г. Краснодар, в судебное заседание не сообщено, о причинах невозможности обеспечить явку представителя не сообщено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Нормой ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Частью 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки

Абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя заявленное истцами требование без рассмотрения, учитывается не только позиция сторон по делу, но и то, что истцы с соответствующим заявлением к ответчику не обращались, отказ в исправлении ошибки не получали.

Руководствуясь ст. 152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доброва Т.А., Симонов Н.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об исправлении кадастровой ошибки без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий