Решение по делу № 22-383/2016 от 29.01.2016

судья Муравьева Н.Г. №22-383/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Румянцевой О.А.

секретаря судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Жданова А.С.

адвоката Шуракова В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жданова А.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2015 года, которым

Жданов А.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 24.12.2015, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22.08.2015 по 23.12.2015.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Жданова А.С. и адвоката Шуракова В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Жданов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь измельченных частиц растительного происхождения - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1 – пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (а именно N-(1-карбомаил-2,2диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) общей массой не менее 0,629 грамм, в крупном размере. Преступление совершено 21.08.2015 на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов А.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ. В обосновании доводов указывает, что судом не в достаточной степени учтены его положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цывинская В.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Жданова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Жданова А.С, обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Жданову А.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, который характеризующегося по месту жительства и работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете у ..., согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруживает ..., в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается осужденным в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное Жданову А.С. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы осужденному обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2015 года в отношении Жданова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий    

Судьи