Решение по делу № 2-2559/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-2559/2019

УИД 26RS0035-01-2019-003839-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 ноября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца Мальцевой Т.И. по доверенности Похилько Д.А.,

представителя ответчика филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности Ключниковой Е.А.,

представителя ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Татьяны Ивановны к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, ОАО «Шпаковскрайгаз» о признании даты первичного пуска газа недействительной, признании действий по начислении задолженности за газ незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.И. обратилась в Шпаковский районный суд с иском ( в последствии уточненным) к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, ОАО «Шпаковскрайгаз» о признании даты первичного пуска газа недействительной, признании действий по начислении задолженности за газ незаконными, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Мальцева Т.И. является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району для заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в вышеуказанное домовладение с предоставлением необходимого пакета документов. При заключении договора Мальцева Т.И. узнала от сотрудников указанной организации, что по <адрес>, уже открыт лицевой счет №, на указанном лицевом счете за Мальцевой Т.И. числится задолженность за потребленный газ в размере 31764,05 рублей, а так же пени - 648,00 рублей. Указанная задолженность сложилась ввиду того, что по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ был произведен пуск газа (согласно переданного реестра) газораспределительной организацией, в связи с чем, с указанного момента определение объема потребленного газа осуществляется по нормативам потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной заявки, по адресу истца был установлен и опломбирован прибор учета газа BK-G4 Т №, с указанного момента определение объема потребленного газа по адресу осуществляется по показаниям прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью за потребленный газ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району по адресу истца была приостановлена подача газа путем снятия сгона. Для возобновления поставки газа в мое домовладение ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Т.И. была произведена оплата за газ в размере 33036,77 рублей, в том числе 2824,35 рублей- сумма пени, в ином случае не возобновляется поставка газа. Кроме того, на заявление Мальцевой Т.И. ОАО «Шпаковскрайгаз» был дан ответ, в соответствии с которым первичный пуск газа в газовое оборудование по <адрес>, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно акт-наряда на первичный пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Т.И. и М.Ш.М. был заключен договор отступного земельного участка, по условиям которого взамен исполнения долгового обязательства М.Ш.М. истцу было передано право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок было зарегистрировано за Мальцевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным Кодексом РФ. 08.08.2018г. Мальцевой Т.И. во исполнение требований Градостроительного законодательства в администрации г. Михайловска было получено разрешение на строительство объекта капитального строительства, а именно одноэтажного жилого дома блокированного типа (2 блок-секции) на указанном земельном участке. Впоследствии на указанном земельном участке на основании разрешения на строительство Мальцевой Т.И. был построен одноэтажный жилой дом блокированного типа (2 блок-секции) (<адрес> и <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Т.И. администрацией <адрес> было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №-RU№. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на возведенный мной объект недвижимости по <адрес>, были осуществлены одновременно, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были внесены соответствующие сведения. Для определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения в газораспределительную организацию я не обращалась, поскольку в 2017 году бывшим собственником земельного участка М.Ш.М. в адрес газораспределительной организации направлялся запрос с целью определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, 03.10.2017г. ОАО «Шпаковскрайгаз» ему были выданы технические условия на подключение к сетям газораспределения жилого дома по адресу: <адрес>. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения, а именно строительство газопровода до границы земельного участка заявителя; врезка построенного газопровода; приемка газопровода, а также пуск газа, в соответствии с Правилами подключения возложены на газораспределительную организацию, владеющую на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013г. N1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства. После завершения строительно-монтажных работ по газификации возведенного Мальцевой Т.И. жилого дома по <адрес> в приемке сетей газораспределения она не участвовала, в акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы не расписывалась. В приемке объекта газификации истец участия не принимала, обследование технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в ее домовладении проводилось только в мае 2019 г., договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовым и вентиляционных каналов был мной заключен с ОАО «Шпаковскрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки газа с ООО «Шпаковскрайгаз» мной был заключен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, письменного заявления на ввода в эксплуатацию сетей газопотребления, в адрес газораспределительной организации в мае 2018 года Мальцева Т.И. не направляла, также как и не уведомляла ОАО «Шпаковскрайгаз» о готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), в связи с чем истцу не понятно как ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, был произведен первичные пуск газа. Также ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Т.И. не присутствовала при первичном пуске газа в газопровод, акт-наряд на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование не подписывала. Кроме того, со стороны газораспределительной организации в адрес Мальцевой Т.И. не поступало каких-либо уведомлений о предстоящих работах по пуску газа в возведенное ею домовладение. По факту ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району не проверялась технической возможности подачи газа по адресу истца, а расчет задолженности осуществлялся в соответствии с данными о пуске газа, переданными ОАО «Шпаковскрайгаз». С учетом изложенного, считает дату пуска газа - ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца недействительной. Как следствие считает незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району по начислению платы за потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21.12.2018г. установка прибора учета газа) по <адрес>. Для возобновления поставки газа по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Т.И. была произведена оплата суммы задолженности. Считает, что сумма в размере 31764 руб. 05 коп. (долг на декабрь 2018 г., до ввода в эксплуатацию прибора учета газа) ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с истца получена незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Шпаковскрайгаз» по адресу истца не производилось пусконаладочных работ, а следовательно с указанного момента Мальцева Т.И. не потребляла коммунальный ресурс. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Основываясь на ст. 191 ГК РФ, началом начисления процентов по невыплаченной задолженности является день, идущий за последним днем срока. В связи с чем считает, что с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1133 руб. 89 коп. как проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, Мальцевой Т.И. в кассу ОАО «Шпаковскрайгаз» за услугу «Отключение и подключение объектов газоснабжения» была внесена денежная сумма в размере 2539 руб. 53 коп. Считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Шпаковскрайгаз» в пользу истца, поскольку пусконаладочные работы по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ не производились, газ с указанного момента истец не потребляла, а следовательно необоснованно возникла сумма задолженности за потребленный газ, ввиду чего работниками ОАО «Шпаковскрайгаз» были произведены работы по отключению, а впоследствии по подключению коммунального ресурса. Считает, что Мальцевой Т.И. причинены нравственные страдания и переживания, связанные с отстаиванием своих прав и законных интересов, в связи с чем просит взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, также просит взыскать с ОАО «Шпаковскрайгаз» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. С целью восстановления нарушенных прав, Мальцевой Т.И. подано данное исковое заявление, во исполнение ст. 132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Кроме того, поскольку Мальцева Т.И. не обладает специальными познаниями в области права, истцом заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость указанных юридических услуг составляет 25000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд:

Признать дату первичного пуска газа - ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> недействительной.

Признать датой первичного пуска газа по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району по начислению задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району произвести Мальцевой Т.И. возврат уплаченной в счет погашения задолженности за газ суммы в размере 31764,05 рублей и 648,00 рублей - пени.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Мальцевой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1133 руб. 89 коп.

Взыскать с ОАО «Шпаковскрайгаз» в пользу Мальцевой Т.И. расходы по оплате за услугу «Отключение и подключение объектов газоснабжения» в размере 2539 руб. 53 коп.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Мальцевой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ОАО «Шпаковскрайгаз» в пользу Мальцевой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ОАО «Шпаковскрайгаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Мальцевой Т.И. судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Мальцева Т.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания.

Представитель истца Мальцевой Т.И. по доверенности Похилько Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Мальцевой Т.И. поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности Ключникова Е.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований Мальцевой Т.И. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеева Т.М. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований Мальцевой Т.И. отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Ш.М. показал, что не поддерживает отношения с покупателем, не знал о постройке дома на земельном участке, не присутствовал при приемки акта на пуск газа. Песьяникова А.С. не знает. Денежные средства за продажу земельного участка получил от покупателя и передал застройщику Горлову. Доверенность на проведение газа не давал, уведомлений о пуске газа в его адрес не поступало. Отдельно передавались денежные средства для газификации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителей ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Выслушав, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мальцева Т.И. является собственником жилого дома по <адрес>.

Основанием для обращения Мальцевой Т.И. в суд послужило то, что по мнению Мальцевой Т.И. незаконно был осуществлен первичный пуск газа в газовое оборудование по <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013г. N1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно п. 3 Правил 1314, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым, формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения";

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Шпаковскрайгаз» обратился М.Ш.М. (прежний собственник) с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения – жилого дома, расположенного по <адрес>.

К заявлениям о подключении были приложены следующие документы: ситуационный план; копия документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, на котором расположены либо будут располагаться объекты капитального строительства заявителя (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и договор купли-продажи земельного участка); доверенность М.Ш.М. о наделении Песьяникова Алексея Сергеевича полномочиями по представлению его интересов в ОАО «Шпаковскрайгаз» и других организация. по всем вопросам, связанным с газификацией объекта капитального строительства, расположенного по <адрес>.

В связи с указанным обращением М.Ш.М. были выданы технические условия на подключение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шпаковскрайгаз» и М.Ш.М., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Песьяников А.С. был заключен договор №ют о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по <адрес>.

В соответствии с условиями заключенного договора в обязанность Заказчика входило осуществление мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, включающих создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования. В обязанности ОАО «Шпаковскрайгаз» в свою очередь входило: осуществление действий по созданию сети газораспределения до точки подключения и подготовке ее к подключению и пуску газа; проверка выполнения заявителем технических условий, с обязанностью составления акта о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению; осуществление действий по подключению не позднее установленного договором срока.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Песьяников А.С. выступающий в качестве уполномоченного представителя М.Ш.М., так и в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего создание (строительно-монтажные работы) сети газопотребления в границах участка обратился в ОАО «Шпаковскрайгаз» с заявлением о поведении проверки выполнен ия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет готовности сети газапотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа, в связи с окончанием строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления в границах земельного участка, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шпаковскрайгаз» и М.Ш.М., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Песьяников А.С. был составлен акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Песьяниковым А.С., ООО «Альфа» и ОАО «Шпаковскрайгаз» был составлен акт приемки законченного строительством объекта газараспределеительной системой – газификация жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Песьяников А.С., действующий в интересах М.Ш.М. обратился в ОАО «Шпаковскрайгаз» с заявлением произвести технологическое присоединение к сети газораспределения и осуществить пуск газа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шпаковскрайгаз» и М.Ш.М., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Песьяников А.С. был составлен акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по <адрес> (врезка в сеть газораспределения), а также акт ввода в эксплуатацию сети газапотребления, акт-наряд № на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между М.Ш.М. (прежним собственником) и ОАО «Шпаковскрайгаз» возникли договорные отношения (обязательства).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, что договор о подключении жилого дома к сети газораспределения заключался между М.Ш.М. (прежним собственником) и ОАО «Шпаковскрайгаз» и факт того, что М.Ш.М. была выдана доверенность ИП Песьяникову А.С. на проведение работ с газификацией объекта капитального строительства, расположенного по <адрес>.

Сторона истца с требованием о расторжении договорных отношений, отзыве доверенности к М.Ш.М. не обращалась, с ИП Песьяниковым А.С. иных договоров не заключала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП Песьяников А.С. фактически действовал в интересах нового собственника – Мальцевой Т.И.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему.

Бремя содержания имущества - это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению.

Собственник обязан проявлять в должной степени осмотрительность и заботу в отношении принадлежащих ему вещей.

Учитывая, что Мальцева Т.И. знала о договорных отношениях между М.Ш.М. и ИП Песьяниковым А.С. по вопросу газификации объекта капитального строительства, не препятствовала их проведению, не проявляла должной осмотрительности в данном вопросе, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мальцевой Татьяны Ивановны к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, ОАО «Шпаковскрайгаз» в полном объеме, так как в действиях указанной организации отсутствует противоправность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мальцевой Татьяны Ивановны к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, ОАО «Шпаковскрайгаз» о признании даты первичного пуска газа недействительной, признании действий по начислении задолженности за газ незаконными, взыскании судебных расходов, - отказать.

В признании даты первичного пуска газа - ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> недействительной, - отказать.

В признании датой первичного пуска газа по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

В признании действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району по начислению задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал по Шпаковскому району произвести Мальцевой Т.И. возврат уплаченной в счет погашения задолженности за газ суммы в размере 31764 рублей 05 копеек и 648 рублей 00 копеек – пени, - отказать.

Во взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Мальцевой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1133 рублей 89 копеек, - отказать.

Во взыскании с ОАО «Шпаковскрайгаз» в пользу Мальцевой Т.И. расходы по оплате за услугу «Отключение и подключение объектов газоснабжения» в размере 2539 рублей 53 копейки, - отказать.

Во взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Мальцевой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, - отказать.

Во взыскании с ОАО «Шпаковскрайгаз» в пользу Мальцевой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, - отказать.

Во взыскании в солидарном порядке с ОАО «Шпаковскрайгаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Мальцевой Т.И. судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов