Решение по делу № 2-1550/2010 от 25.03.2010

Дело № 2-1550/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи             Предеиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания                      Дышлык Л.А.,

с участием:

представителя истцов Назарой Н.К., Алифановой И.Д. Леднева А.Л.,
представителя ответчика Аврамчук Б.П.,                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... гражданское дело по иску Назарой Н.К., Назарой Д.Д., Алифановой И.Д. к обезличено о возмещении морального вреда, судебных расходов,

установил:

Назарой Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей в соответствии с пунктом 8.1.4 Территориального соглашения по организациям угольной промышленности ... на 2008-2010 годы.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что её муж ФИО7 был смертельно травмирован при исполнении трудовых обязанностей на обезличено обезличено». Территориальным соглашением по организации угольной промышленности на 2008-2010 годы предусмотрено, что в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей семье погибшего выплачивается дополнительно компенсация причиненного морального вреда в размере .... обезличено указанную выплату не произвело.

обезличено» не согласившись с заявленными требованиями представили отзыв на исковое заявление, согласно которого, пунктом 8.1.4. Территориальным Соглашением по организациям угольной промышленности г. Воркуты на 2008-2010 годы предусмотрена выплата семье погибшего работника, проживавшей совместно с ним, дополнительной компенсации морального вреда в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей в результате катастрофы природного или техногенного характера в размере одного миллиона рублей. Вместе с тем, согласно пункта 1.4. действие Территориального Соглашения распространяется на работников обезличено», а погибший 03.08.2004г. Назарой Д.К. не состоял в трудовых отношениях с обезличено», а являлся работником обезличено», которое являлось самостоятельным юридическим лицом.Согласно п. 1.7. Территориального Соглашения : соглашение вступает в силу с 01.01.08г. и действует в течение трех лет. Исходя из смысла норм законодательства РФ: законы, законодательные акты, локальные нормативные правовые документы обратной силы не имеют и применяются на правоотношения возникшие после их введения.Нормами гражданского права РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить моральный вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения морального вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. 13.01.2010 года Назарой Н.К. было предложено обезличено» компенсировать моральный вред в сумме ... рублей, как владельцем источника повышенной опасности, но истица от подписания соглашения отказалась и моральный вред не был выплачен. Действие Территориального соглашения 2008-2010г. на факт гибели работника ООО «Печоруглеразведка» 3.08.2004 года не распространяется.

... Назарой Н.К. представила в суд дополнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с обезличено» моральный вред, причиненный нравственными страданиями в размере ... и возместить судебные расходы в размере ....

Определением Воркутинского городского суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Назарой Д.Д. и Алифановой И.Д..

Назарой Д.Д. предъявил к обезличено» требования о взыскании в его пользу компенсации морального в размере ..., в обоснование заявленных требований указывая, что вследствие гибели отца он претерпевает нравственные страдания, он получил психологическую травму и наблюдался у психиатра.

Алифанова И.Д. предъявила к обезличено» требования о возмещении морального вреда в размере ..., в обоснование заявленных требований указывая, что вследствие гибели отца она претерпевает нравственные страдания, она получила психологическую травму и наблюдалась у психиатра.

Прокурор, истцы, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Назарой Н.К. и Алифановой И.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая права истцов на компенсацию морального вреда в соответствии с нормами гражданского права РФ, с размером компенсации морального вреда не согласился, привел в обоснование доводы, изложенные в письменном возражении на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и истцов.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... был заключен брак между Назарой Д.К. и Назарой Н.К..

От брака Назарой Д.К. и Назарой Н.К. имеют детей: Алифановой И.Д. ... года рождения и Назарой Д.Д. ... года рождения.

Из копии трудовой книжки ФИО7 следует, что он ... был принят на работу обезличено под землей на участок подземных обезличено».

Из акта о несчастном случае на производстве ... от ... следует, что ... в 19 часов 33 минуты на обезличено» с работником обезличено ФИО7 при исполнении своих трудовых обязанностей произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах.

Во вторую смену ... буровым мастером участка подземных буровых работ обезличено» ФИО9 был выдан наряд рабочим в составе 2 человек на перемещение (выдачу) бурового станка СБГ-1М с вент, сбойки ..., на вент, бремсберг 142-ю. Состояние крепи вентбремсберга 142-ю сверху до вентсбойки было удовлетворительным. Со стороны конвейерного бремсберга 142-ю пласта «Четвертого» вент.сбойка№1 была задавлена. Бурение разгрузочной скважины ... длиной 7м технически выполнить было невозможно. Рабочие обезличено» расчистили сопряжение вент.сбойки ... с вент, бремсбергом 142-ю пласта «Четвертого» от посторонних предметов (убрали буровые шнека, буровой инструмент на вент.бремсберг 1-ю пласта «Четвертого»)и лебедкой 1 ЛГКН, которая находилась на вент.штреке 112-ю пласта «Четвертого», переместили станок СБГ-1М на вент.бремсберг 142-ю пласта «Четвертого», установив его выше вент.сбойки ... по вент.бремсбергу 142-ю пласта «Четвертого» на расстояние 1,5 - 2,0м. В 17час.10мин. - 17час.20мин. выдал наряд на монтаж бурового оборудования и забуривание дегазационной скважины по параметрам в вент.бремсберге 142-ю пласта «Четвертого» третьей смене работников ООО «Печоруглеразведка»: ФИО7 - старшему на смене и ФИО19 В районе 20час. 00мин. заместитель начальника участка ... ФИО10 сообщил горному диспетчеру по телефону номер 4-44 (аварийный номер) о полном завале породой устья вентиляционного бремсберга 142-ю пл. «Четвёртого» и вентиляционной сбойки ..., проведённой с вентиляционного бремсберга 142-ю на конвейерный бремсберг 142-ю. На основе этих данных горный диспетчер ФИО11 ввёл в действие «План ликвидации аварии», вызвал отделение ОВГСО и руководителей шахты по списку № I. Пять отделений ОВГСО прибыли на шахту в 20час. 41мин. К этому времени на аварийном участке находились рабочие участка ...: в лаве 1312-Ю пл. «Четвёртого» в количестве 5 чел. и на конвейерном бремсберге 142-ю 1 чел. Рабочие участка ... находились в количестве 4 человек на вентбремсберге 142-ю. |Вместе с ними был пом. начальника участка ... ФИО12 На вентбремсберге также находились два рабочих "Печоруглеразведки" и горный мастер ВТБ ФИО13 Прибывший на командный пункт и.о. главного инженера шахты ФИО14 взял на себя руководство ликвидацией аварии и распорядился вывести всех людей из шахты. После отчёта табельщицы о числе выехавших из шахты работников и сверки со списком спустившихся было выявлено, что из шахты не выехало на поверхность 8 человек: ФИО15, проходчик участка ...; ФИО16, проходчик участка ...; ФИО17, ГРП :участка ...; ФИО18, ГРП участка ...; ФИО12., пом. начальника участка ...; ФИО13, горный мастер участка ВТБ; ФИО7, машинист бурового станка УПБР-1; ФИО19, пом. машиниста бурового станка УПБР-1. Прибывшие отделения ОВГСО на место аварии, обследовали аварийный участок, но людей не обнаружили.

Пострадавший ФИО7 (машинист бурового станка) обнаружен в 05час.25мин. ... на вент. бремсберге 142-ю у сопряжения с вент, сбойкой ... под завалом без признаков жизни. Пострадавший обнаружен через 105час. 52мин. после начала аварии.

Техническими причинами несчастного случая явились:

1) Интенсивная, нехарактерная для пласта Четвертого первичная осадка вышележащих вмещающих над выработанным пространством лавы 1312-ю пласта Четвертого, обусловленная наличием активного тектонического нарушения "Л".

2)Отсутствие боковых анкеров в вентиляционном бремсберге 142-ю и в вентиляционной сбойке ... пласта Четвертого.

3)Неэффективные "Мероприятия по безопасному ведению работ до первичной посадки основной кровои в лаве 1312-ю пласта Четвертого".

4)Наличие в зоне первичной посадки основной кровли пласта Четвертого целиков угля шириной: 0,1l и менее 1,0l(l- ширина зоны опорного давления лавы).

5)Недостаточно обоснованные инженерные решения, принятые в "Дополнении к Проекту отработки запасов III горизонта шахты "Северная".

6)Недостаточно обоснованные инженерные решения, принятые в Паспорте выемочного участка лавы 1312-ю пласта Четвертого.

7)Проведение вентиляционного бремсберга 142-ю пласта Четвертого в зоне опорного давления в сторону падения пласта.

8)Проведение вентиляционного бремсберга 142-ю пласта Четвертого в зоне опорного давления в сторону простирания пласта.

Организационными причинами несчастного случая явились:

1)Неэффективная техническая политика обезличено» в части принятия недостаточно обоснованных инженерных решений и обеспечения безопасных условий труда при обработке пласта Четвертого на обезличено».

2)Решение обезличено» об увеличении нагрузки на лаву 1312-ю пласта Четвертого на август 2004 года без взаимоувязывающих действий по проведению тупикового забоя вентиляционного бремсберга 142-ю пласта Четвертого, обеспечивающих разнесение зон опорного давления лавы 1312-ю и вентиляционного бремсберга 142-ю в соответствии с Программой развития горных работ.

3) Длительное непринятие мер по созданию безопасных условий труда при проявлении повышенного горного давления в вентиляционном бремсберге 142-ю и в вентиляционной сбойке № 1 пласта Четвертого.

4)Недостаточная проработка горногеологического прогноза паспорта выемочного участка лавы 1312-ю пласта Четвертого.

5)Отсутствие контроля соответствия фактических горногеологических условий условиям, принятым в паспортах лавы 1312-ю и вентиляционного бремсберга 142-ю.

6)Выдача наряда на производство работ рабочим участка №1 и согласование наряда на производство работ подрядной организацией ООО «Печоруглеразведка» в выработке(вентиляционном бремсберге 142-ю пласта Четвертого), представляющей угрозу для людей.

7)Неознакомление главного инженера и директора шахты с фактическим взаимным положением забоев вентиляционного бремсберга 142-ю и лавы 1312-ю пласта Четвертого.

8)Непринятие мер начальником участка ВТБ, заместителем главного инженера по ТБ и заместителем директора шахты по ТБ - руководителем Службы производственного контроля, обеспечивающих безопасность работ в вентиляционном бремсберге 142-ю пласта Четвертого.

9)Недостаточно эффективная работа Службы производственного контроля на обезличено».

10)Недостаточный контроль за работой Службы производственного контроля обезличено

Комиссия по расследованию несчастного случая определила, что степени вины пострадавшего ФИО7 - нет.

Согласно пункта 10 акта о несчастном случае лицами, допустившими нарушение требований охраны труда явились: обезличено начальник участка ... обезличено обезличено. обезличено производственного контроля обезличено обезличено», обезличено», обезличено», обезличено», обезличено».

       Согласно справки о смерти ... ФИО7 умер ..., о чем в книге регистрации актов о смерти ... произведена запись за .... Причина смерти - травма при обрушении породы на шахте. Открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, разрывом мозговой оболочки.

      В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в связи с потерей близкого человека - мужа и отца истцы испытывают нравственные страдания.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу, что на обезличено», как владельца источника повышенной опасности, что не оспаривается ответчиком, в соответствии со ст.ст. 151,1079, 1100 Гражданского Кодекса РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцам морального вреда, причиненного гибелью ФИО7

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные медицинские документы, допросив свидетеля ФИО20, приходит к выводу, что сумма в ... каждому истцу является разумной и справедливой.

При этом, суд учитывает степень причиненных истцам нравственных страданий, принимая во внимание, что Назарой Н.К. потеряла своего мужа, а Назарой Д.Д. и Алифановой И.Д. - своего отца, погибшего в трудоспособном возрасте, с которым проживали совместно, и на помощь, заботу и поддержку которого могли рассчитывать, длительное время находятся в депрессивном состоянии.

Вместе с тем, суд считает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в соответствии с пунктом 8.1.4 Территориального соглашения по организациям угольной промышленности г. Воркуты на 2008-2010 годы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.1.4. Территориального Соглашения по организациям угольной промышленности города Воркуты на 2008-2010 годы, заключенного директором филиала ЗАО «Северсталь-Ресурс» в г. Воркута, генеральным директором ОАО по добыче угля «Воркутауголь», генеральным директором ОАО «Шахта Воргашорская», председателем Воркутинского территориальной организации Росуглепрофа, председателем территориальной организации г. Воркуты НПГ России, в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей в результате катастрофы природного или техногенного характера (внезапный выброс угля и газа метана, эндогенный пожар, вспышка и взрыв газа метана и угольной пыли, прорыв в горные выработки воды и глины, горный удар, толчок и другое), а также производственной аварии, семье погибшего, проживавшей совместно с работником, (помимо вышеперечисленных выплат), выплачивается дополнительно компенсация причиненного морального вреда в размере 1 миллиона рублей. К семье работника относятся: жена (муж) работника; дети работника; родители работника; ребенок погибшего, родившийся после его смерти.

Согласно п.1.4 действие Соглашения распространяется на: работодателей, заключивших Соглашение; работодателей, присоединившихся к Соглашению после его заключения; работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными выше; освобожденных выборных и наемных работников Росуглепрофа и НПГ.

В соответствии с п.1.7 соглашения оно вступает в силу с ... и действует в течение трех лет.

Судом установлено, что погибший ... ФИО7 не состояла в трудовых отношениях с обезличено», а являлся работником обезличено», которое являлось самостоятельным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, члены семьи погибшего ФИО7 не имеют право в соответствии с п.4.1. Территориального Соглашения по организациям угольной промышленности города Воркуты на 2008-2010 годы, вступившего в действие с 1 января 2008 года, на выплату дополнительно компенсации причиненного морального вреда в размере 1 миллиона рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных доказательств, Назарой Н.К. внесла в кассу юридического центра «Защита» деньги в сумме ... по квитанции ... от ... за оказание юридических услуг.

С учетом степени сложности иска, объема оказанных правовых услуг, а также частичного удовлетворения заявленных требований суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, в сумме ....

С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

       Взыскать с обезличено» в пользу Назарой Н.К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

       Взыскать с обезличено» в пользу Назарой Д.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

       Взыскать с обезличено» в пользу Алифановой И.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

       В удовлетворении остальных исковых требований Назарой Н.К., Назарой Д.Д., Алифановой И.Д. к обезличено отказать.

       Взыскать с обезличено» государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней после дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ....

Председательствующий                                                                           Н.Л. Предеина