Решение по делу № 2-2528/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2528/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 3 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Зубову Н. А., Юкляевскому А. Б. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

15.02.2018 Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Зубову Н.А., Юкляевскому А.Б., в обоснование которого указала, что в ноябре 2017 года в Инспекцию поступило обращение собственников помещений дома № <адрес> по вопросу правомерности организации и проведения общего собрания в период с 28.06.2017 по 29.09.2017, оформленного протоколом от 29.09.2017, инициаторами которого выступили Зубов Н.А., Юкляевский А.Б. По результатам проведенной проверки установлены нарушения жилищного законодательства. Просила признать недействительным решение, принятое 29.09.2017 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по улице М.Конева города Вологды и оформленное протоколом от 29.09.2017 общего собрания собственников помещений по вышеуказанному адресу, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В судебном заседании представитель истца Инспекции по доверенности Проничева Е.О. представила заявление об отказе от иска. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Зубов Н.А., Юкляевский А.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░