Решение по делу № 2-974/2020 от 06.07.2020

Дело №2-974/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием представителя истца ИП Бокарева Д.Б. по доверенности Самсонова А.В., представителя ответчиков Лиданова В.А., Лидановой Е.А, по доверенности Мягковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/2020 по иску ИП Бокарева <данные изъяты> к Лиданову <данные изъяты>, Лидановой <данные изъяты> о признании сделки по отказу от наследства недействительной, признании права на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Бокарев Д.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Лиданову В.А., Лидановой Е.А. и просит: признать сделку по отказу от принятия наследства недействительной; признать Лиданова В.А. принявшим наследство в 1/2 части; признать за Лидановым В.А. право на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 от наследственного имущества; признать долю Лидановой Е.А. в наследственном имуществе в размере 1/2 в следующем имуществе: земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли в ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО ЧОП «<данные изъяты> ИНН №

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность с Лиданова В.А., проценты, неустойка, госпошлина. Определением по делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ИП Бокарева Д.Б. Материальным основанием правопреемства явилась сделка цессии обязательств на стороне кредитора из кредитного договора. С целью уклонения от исполнения решения Каширского городского суда Московской области Лиданов В.А. предпринял меры по не поступлению в его собственность имущества, на которое возможно обратить взыскание в исполнительном производстве - совершил сделку - отказался от принятия наследства в пользу Лидановой Е.А., принявшей долю Лиданова В.А., то есть получившей безвозмездно право на имущество должника. Сделка совершена в период имеющейся просроченной задолженности, после вступления в законную силу решения суда о взыскании кредитной задолженности. Сделка совершена при злоупотреблении правом с намерением причинить вред кредитору с противоправной целью. Совершение сделки при наличии задолженности по кредитному договору, при наличии решения суда о взыскании долга, наличии исполнительного производства, влечет ничтожность сделки, как не соответствующей закону при злоупотреблении правом. При таких обстоятельствах нарушается баланс интересов кредитора, должника и родственника должника, получившего безвозмездно имущественные права, на которые можно было бы обратить взыскание по долгам должника в пользу кредитора (л.д. 19-20 - исковые требования).

Истец ИП Бокарев Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности Самсонов А.В в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в иске поддержал и просил иск удовлетворить. Лиданова Е.А., получившая долю в имущественном праве, является родственником ответчика Лиданова В.А., предполагается, что она осведомлена о наличии долга Лиданова В.А. У Лиданова В.А. имеется в собственности иное недвижимое имущество, обращение взыскания на долю в наследственном имуществе преследует цели погашения задолженности. Кроме того, это дает возможность обратить взыскания на долю Лиданова В.А. в квартире, так как она не будет единственным жильем. Цель отказа от наследственного имущества при наличии задолженности перед кредиторами предполагается. Ответчик не обосновал необходимость отказа от наследства в виде части корпоративных прав в обществах, имеющих лицензию на охранную деятельность, предоставляющую ценность.

Ответчики Лиданов В.А., Лиданова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией.

Третье лицо Лиданова А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Представитель ответчиков Лиданова В.А., Лидановой Е.А. и третьего лица Лиданова А.А. по доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований. Письменные возражения поддержала в полном объеме. Согласно возражений, требования незаконны, необоснованны, и, как следствие, не подлежат удовлетворению. отказ от наследства является правом наследника, в связи с чем вопреки волеизъявлению наследника невозможно понудить его принять наследство. Заявления о принятии наследства ответчик Лиданов В.А. нотариусу не подавал. Ответчик Лиданов В.А. по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля ответчика на отказ от наследства нарушена не была. Между тем, никаких юридически значимых действий по отношению к наследственному имуществу именно как к своему собственному со стороны ответчика Лиданова В.А. в настоящем случае совершено не было. Тем самым, заявленное истцом требование о признании отказа от наследства недействительной сделкой само по себе к защите и восстановлению прав и законных интересов истца не приведет, так как в установленном порядке наследство Лидановым В.А. не принималось, в связи с чем собственником такого наследственного имущества Лиданов В.А. не признается и обращение взыскания на такое наследственное имущество согласно закону невозможно. Учитывая, что исковые требования о признании отказа от доли на наследство незаконным не подлежат удовлетворению, производные требования о признании права собственности за ответчиком Лидановой Е.А. на 1/2 долю в праве на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус Каширского нотариального округа Московской области Коротаева И.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Третьим лицом, заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без ее участия. Сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по закону, дочерью Лидановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе по всем основаниям наследования сыном Лидановым В.А., сыном Лидановым А.А. Наследником принявшим наследство, является Лиданова Е.А. Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО ЧОП «<данные изъяты>+», земельного участка, площадью 1290 кв.м, по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 60,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». При совершении нотариального действия свидетельствования подлинности подписи на заявлении Лиданова В.А. об отказе от наследства по всем основаниям, к имуществу Лидановой Л.В., нотариусом проведены все необходимые проверочные мероприятия, в соответствии с Регламентом совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 «Об утверждении регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования». Личность Лиданова В.А. установлена в соответствии с п. 10 Регламента, подпись сделана в присутствии нотариуса, дополнительно получена информация об отсутствии признания гражданина банкротом и об отсутствии в списках лиц, причастных к экстремистской/террористической деятельности, данный факт проверен нотариусом через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», факт проверен нотариусом через личный кабинет нотариуса на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению

Выписками из ЕГРН подтверждается, что Лиданова Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 34-45).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО <данные изъяты> к <данные изъяты>., Лиданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и постановлено: взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> и Лиданова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 1786746 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17133 руб. 73 коп., а всего 1803880 руб. 33 коп.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу была произведена замена взыскателя ПАО <данные изъяты> на его правопреемника ИП Бокарева Д.Б.

Из сведений с сайта ФССП усматривается, что в отношении Лиданова В.А. имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Заявленный отказ от наследства, каким бы ни было его содержание, не может быть впоследствии ни изменен, ни отозван обратно. Так, если наследник заявил о безусловном отказе, он не вправе затем заменить безусловный отказ направленным или наоборот. Наследник, отказавшийся от наследства, не вправе отменить свой отказ и взамен отказа от наследства принять наследство. Такие правила основаны на том, что реализация правомочия на отказ от наследства прекращает право наследования, и у наследника не остается тех правомочий, которые можно было бы осуществить, чтобы заявить новый отказ от наследства с другим содержанием либо, не отказываясь от наследства, принять его.

В силу статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). ребование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Из ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что совершенный Лидановым В.А. нотариальный отказ от наследства к имуществу умершей ФИО15 не может быть признан недействительным, поскольку Лидановым В.А. мер по принятию наследства после смерти наследодателя не предпринималось, он не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, кроме того в момент оформления отказа в отношении него не было возбуждено исполнительное производство, что свидетельствует о том, что данный отказ совершался им не с целью исключить имущество, на которое может быть осуществлено обращение взыскания. При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Лидановой Е.А. распоряжаться, обременять наследуемое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, по адресу: <адрес>, 1/2 доли в ООО «<данные изъяты>» и в ООО ЧОП «<данные изъяты>+».

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, правовые основания для обеспечительных мер в виде запрета отпали и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИП Бокарева <данные изъяты> к Лиданову <данные изъяты>, Лидановой <данные изъяты> о признании сделки по отказу от наследства недействительной, признании права на долю в наследственном имуществе, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Лидановой <данные изъяты> распоряжаться, обременять наследуемое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, по адресу: <адрес>, 1/2 доли в ООО «<данные изъяты>» и в ООО ЧОП «<данные изъяты>+».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова