Решение по делу № 2-6087/2021 от 09.08.2021

№ 2-6087/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                    г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Киндзерскому В.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Киндзерскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 05/00067052/810-2013 от 18 ноября 2013 года в размере 112 024,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 97 335,60 руб., проценты – 14 689,24 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 3 440, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2013 года Киндзерским В.А. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни». В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет № 40817810500051507836, а так же выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 18 ноября 2013 года между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор 05/00067052/810-2013 в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов последним оставлено без исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2013 года Киндзерским В.А. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (п. 2 Анкеты - заявления) (л.д. 18).

Согласно п. 9 Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию специального карточного счета (л.д. 19).

В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении заемщику был открыт специальный карточный счет № 40817810500051507836, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 18 ноября 2013 года между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор № 05/00067052/810-2013 в рамках которого заемщику был установлен кредитным лимит в размере 100 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, согласно п. 3.3. Тарифа (л.д. 61).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «Росгосстрах Банк».

В соответствии с п. 3.4. Тарифа «Стиль Жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом;

- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (л.д.61).

В соответствии с п. 3.5 указанного Тарифа размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 112 024,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 97 335,60 руб., начисленные проценты – 14 689,24 руб. (л.д. 25-33).

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении Заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней (л.д. 75).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту Киндзерским осуществлен 30 января 2020 года (л.д. 54).

03 июня 2020 года истцом в адрес Киндзерского В.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 22), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Также установлено, что 03 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан на основании соответствующего заявления ПАО «Росгосстрах Банк», поступившего к мировому судье в этот же день, вынесен судебный приказ о взыскании с Киндзерского В.А. задолженности по кредитному договору № 05/00067052/810-2013 от 18 ноября 2013 года в размере 112 024,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 97 335,60 руб., проценты – 14 689,24 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 1 720,25 руб., который определением этого же мирового судьи от 31 мая 2021 года отменен. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 06 августа 2021 года (л.д. 83).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено, не представлено несоразмерность сумм взыскания, кроме того, требование заявлено в пределах срока исковой давности.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требований банка о взыскании основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 440,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Киндзерскому В.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Киндзерского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, задолженность по кредитному договору в размере 112 024,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 97 335,60 руб., начисленные проценты – 14 689,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 440,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:              Э.Р. Бычкова

ПАО «Росгосстрах ФИО1»

121059, <адрес>

ФИО2

450039, РБ, <адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, для сведения.

Приложение: вышеупомянутое

Судья                                    Э.Р. Бычкова

ПАО «Росгосстрах ФИО1»

121059, <адрес>

ФИО2

450039, РБ, <адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, для сведения.

Приложение: вышеупомянутое

Судья                                    Э.Р. Бычкова