Решение от 17.09.2015 по делу № 2-2062/2015 от 08.09.2015

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

об отказе в отмене заочного решения

17 сентября 2015 года                                                                               г.Заринск

     Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре                      Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Варанкина К. П. об отмене заочного решения суда.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Заринского районного суда по делу

№ по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Варанкину К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», заявленные к Варанкину К. П., были удовлетворены частично.

    Взыскана с Варанкина К. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> - просроченная ссуда,

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

-        <данные изъяты>     - неустойка в виде пени за просрочку в уплате основного долга ( штрафные санкции) ;

- <данные изъяты>        - неустойка в виде пени за просрочку в уплате процентов ( штрафные санкции)

    А ВСЕГО: <данные изъяты>.

            Взыскано с Варанкина К. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в счет компенсации затрат по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

    Ответчику разъяснено его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право на обжалование судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения была направлена Варанкину К.П. по месту его жительства. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. После возврата конверта в адрес Варанкина К.П. повторно была направлена копия заочного решения суда. Почтовый конверт вновь вернулся с отметкой об истечении срока хранения. ( л.д. 50,51).

     После вступления решения в законную силу исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Заринского МОСП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Варанкин К.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, о состоявшемся по делу решении узнал из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, которое получил ДД.ММ.ГГГГ.

Варанкин К.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.71).

      Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

       Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, 03.09.2014, копия заочного решения была направлена в адрес ответчика. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения Варанкиным К.П. копии заочного решения суда, не имеется.

В заявлении об отмене заочного решения Варанкин К.П. ссылается на то, что он не был извещен о дате судебного заседания и не получил копию искового заявления. Вместе с тем, как следует из почтового уведомления о вручении, повестка, копия искового заявления с приложенными к нему документами были направлены по месту жительства ответчика и получены В. ( л.д. 36).Согласно п.2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о поданном в отношении него иске и о времени, месте и дате его рассмотрения.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Варанкин К.П., обратился с заявлением об отмене заочного решения за пределами срока для подачи заявления об отмене заочного решения, оснований для удовлетворения заявления Варанкина К.П. суд не усматривает.

На основании изложено, руководствуясь ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.