Решение по делу № 2-1067/2019 от 29.01.2019

№2-1067/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО8 к Дмитриеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации,

установил:

Дмитриева Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.Н., приходящемуся последней сыном, о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, по адресу: <адрес> мотивируя тем, что ответчик спорной квартире зарегистрирован <дата>, однако в квартире не проживает, в оплате коммунальных платежей не участвует, родственные отношения не поддерживает, сведения о новом месте жительства не сообщил. В настоящее время в адрес истца приходит корреспонденция о наличии у ответчика задолженности перед кредитными организациями, к которым ни истица, ни ее супруг отношения не имеют, что так же доставляет им неудобства.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, а затем <дата>, истец Дмитриева Л.Л. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Дмитриев Л.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался посредством почтовой связи, корреспонденция вернулась в адрес суда, как неполученная.

Третьи лица Дмитриев Н.Н., Кудряшова Н.Н., в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» ходатайствовало о рассмотрении дела в сове отсутствие.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Дмитриевой ФИО10 к Дмитриеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дмитриевой ФИО12 к Дмитриеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Кучина