Решение от 17.05.2023 по делу № 1-86/2023 от 17.03.2023

К делу № 1-86/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000332-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 17 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Дзюба А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,

подсудимого Письменного А.И.,

защитника подсудимого адвоката Нененко А.Г., представившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

Письменного А.И., <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее судимого <......> мировым судьей судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб., в исправительной колонии общего режима, освобожден <......> по отбытию срока наказания, штраф не оплачен; <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Письменный А.И., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же Письменный А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же Письменный А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В октябре 2021 года, Письменный А.И., находясь в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты расположенном по координатам 45гр.46мин.49 г. северной широты, 38гр.59мин.3с. восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст наркотик наркотикосодержащего растения конопли, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Письменный А.И., действуя умышленно, сорвал с обнаруженного дикорастущего растения конопли часть листьев, которые измельчил и стал хранить при себе, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства. Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 36,55 г., Письменный А.И. хранил вплоть до 11 часов 10 минут <......> при себе, в кармане своей куртки, в прозрачном полимерном пакете, который Письменный А.И. выбросил напротив <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, увидев сотрудников полиции. <......>, в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 27 минут, сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым - каннабис марихуаной). Масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, составила - 36,55 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же Письменный А.И. 14.07.2022, не позднее 10 часов 00 минут, находясь в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, на ул. Ленина, на участке местности, имеющем географические координаты 45гр.48мин.21с. северной широты, 38гр.59мин.17с. восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли. Письменный А.И. действуя умышленно, сорвал с обнаруженного дикорастущего растения конопли часть листьев, измельчил их, получив из наркотикосодержащих частей растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся у него при себе полимерный пакет, который стал хранить в кармане надетых на нем шорт, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства. Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 24,04 г., Письменный А.И. хранил при себе вплоть до 10 часов 00 минут 14.07.2022, в полимерном пакете, в кармане надетых на нем шорт. 14.07.2022 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, сотрудником ОМВД России по Брюховецкому району при проведении личного досмотра Письменного А.И., на территории автовокзала, расположенного по адресу: <......>, у Письменного А.И. была обнаружена и изъята из незаконного оборота на территории Российской Федерации растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной). Масса обнаруженного и изъятого у Письменного А.И. наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, составила - 24,04 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Письменный А.И. в период с 01.05.2022 по 10.05.2022, пришел к территории птицеводческой фермы ООО «Брюховецкий кролик» расположенной в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада №2, к участку местности, имеющему географические координаты -5гр.48мин.12с. северной широты, 38гр.57мин.55с. восточной долготы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с ограждения территории указанной птицеводческой фермы руками вытащил и тайно похитил 35 труб профильных -0x40x2.0, общей длиной 70 м., общей стоимостью 11800 рублей, а также руками снял и тайно похитил сетку «рабицу» оцинкованную 50x50 (1.8)х2.0, общей длиной 70 метров, общей стоимостью 10 000 рублей, всего на сумму 21800 рублей, принадлежащие ООО «<......>». Впоследствии похищенным имуществом Письменный А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<......>» имущественный ущерб на сумму 21800 рублей.

Он же Письменный А.И. 02.06.2022, коло 19 часов 00 минут, взяв с собой рожковый ключ, пришел к территории птицеводческой термы ООО «Брюховецкий кролик» расположенной в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада 42. к участку местности, имеющему географические координаты 45гр.48мин.11с. северной широты, 38гр.57мин.58с. восточной долготы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с забороного ограждения территории указанной птицеводческой фермы, с помощью принесенного с собой рожкового ключа, открутил и тайно похитил принадлежащее ООО «<......>» 7 профилированных листов С-8х1150 (ОЦ-01-БЦ-04), общей стоимостью 10000 рублей, а также 60 кровельных саморезов, общей стоимостью 330 рублей, всего на сумму 10330 рублей. С похищенным имуществом Письменный А.И. покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<......>» имущественный ущерб на сумму 10 330 рублей.

Он же Письменный А.И. 07.06.2022, взяв с собой рожковый ключ, пришел к территории птицеводческой фермы ООО «Брюховецкий кролик» расположенной в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>, к участку местности, имеющему географические координаты 45гр.48мин.12с. северной широты, 38гр.57мин.57с. восточной долготы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с забороного ограждения ООО «<......>», с помощью принесенного с собой рожкового ключа открутил и тайно похитил 7 профилированных листов С-8х1150 (ОЦ-01-БЦ-04), общей стоимостью 10000 рублей, а также 60 кровельных саморезов общей стоимостью 200 рублей, всего на сумму 10200 рублей. С похищенным имуществом Письменный А.И. покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<......>» имущественный ущерб на сумму 10200 рублей.

Он же Письменный А.И. 09.06.2022, около 20 часов 00 минут, взяв с собой рожковый ключ, пришел к территории птицеводческой фермы ООО «Брюховецкий кролик» расположенной в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>. к участку местности, имеющему географические координаты 45гр.48мин.11с. северной широты, 38гр.57мин.56с. восточной долготы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с забороного ограждения ООО «<......>», похитил 10 профилированных листов 08x1150 (ОЦ-01-БЦ-04), 100 кровельных саморезов на общую сумму 7300 рублей. С похищенным имуществом Письменный А.И. покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<......>» имущественный ущерб на сумму 7300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Письменный А.И. по всем вмененным преступлениям вину признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался давать показания в суде, просив огласить показания данные им при проведении предварительного расследования.

Вместе с тем виновность подсудимого Письменного А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Письменного А.И., данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия и полностью подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании:

Показаниями (Т. 3 л.д. 192-196) согласно которых в конце октября 2021 года, точную дату и время в настоящий момент не помнит, он находился на территории закрытой свалки, где искал металлом. В поиске металлолома он обнаружил дикорастущий куст конопли, в этот момент у него возник умысел оборвать листья растения для собственного употребления путем курения. Так он оборвал листья и поместил их в пакет и положил его в левый карман надетой на нем куртки и стал их хранить в указанном месте, и периодически их употребляя путем курения. Далее 11 марта 2022 года примерно в 11 часов 05 минут он направился в магазин, чтобы купить спиртное, купив спиртное, он заправился в сторону дома. Проходя домовладение № <......>, к нему подъехали сотрудники полиции, он вспомнил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство «Марихуана», которую он хранил с целью личного употребления, он испугался, того что может быть привлечен к законной ответственности он выбросил из кармана пакет с наркотическим средством. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые ему представились и спросили, что находится в выброшенном им пакете, он пояснил, что в данном пакете находятся листья конопли, которые он ранее оборвал с целью личного употребления. После чего на место были приглашены понятые в присутствии которых с его рук были сняты смывы, а также был изъят отрезок кармана с его куртки, и изъят выброшенный им пакет с наркотическим средством. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями (Т. 2 л.д. 134-136), согласно которых 14 июля 2022 года, точное время он в настоящий момент не помнит, он находился на одной из улиц станицы Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, он проходил рядом с тоннелем, и решил справить естественную нужду, с этой целью он решил зайти в сорную растительность растущую около тоннеля, чтобы его никто не видел. В растительности он увидел дикорастущий куст растения конопля, в этот момент у него возник умысел оборвать листья растения для собственного употребления путем курения, так он оборвал листья растения и поместил в пакет, который положил в карман своих шорт и направился в сторону. Далее 14 июля 2022 года около 10 часов 00 минут, находясь на привокзальной площади, он купил банку пива «Охота» и стал ее распивать. Далее он быт остановлен сотрудниками полиции, которые ему представились, и стали разъяснять, что он совершил административное правонарушение, и что на него будет составлен административный протокол, спросили у него находятся ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что нет и выложил добровольно предметы находящиеся у него в кармане, пакет с наркотическим веществом он выкладывать не стал, так как понимал, что может быть привлечён к уголовной ответственности. Далее были приглашены понятые, ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе досмотра у него в правом кармане был обнаружен и изъят пакет с листьями растения Конопля, которые он в этот же день оборвал с целью личного употребления. После чего он, понятые заверили своими подписями бланк личного досмотра. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями (Т. 1 л.д. 216-219), согласно которых в начале мая 2022 года он испытывал трудное материальное положение, так как не работает, и живет случайными заработками. Также у него временно проживал его знакомый по имени Евгений имеющий прозвище «Рыба», полные анкетные данные ему не известны, только знает, что он в настоящее время проживает в ст. Переясловской Брюховецкого района, Краснодарского края, который также не где не работал, и не имел денежных средств для проживания. В связи с чем он находясь по месту своего проживания по адресу: <......>, предложил вышеуказанному знакомому по имени Евгений совершать хищения имущества в виде различного металла с территории ООО «<......>», в ст. Брюховецкой, Брюховецкого района Краснодарского края, для того, чтобы в дальнейшем его продавать, а вырученные деньги совместно тратить на проживание, продукты питания и спиртные напитки, так как на тот момент они вместе проживали и питались совместно. На его предложение Евгений согласился. В начале мая 2022 года, в ночное время и дату не помнит, он совместно с Евгением, взяли велосипед, для того, чтобы при помощи его перевозить похищенное имущество и пошли на территорию ООО «<......>», расположенную в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, точный адрес ему не известен, совместно с Евгением руками расшатывали столбы из профтрубы, для того, чтобы их извлечь из земли. В результате чего они с Евгением извлекли из земли 6 шт., профтруб, которые в дальнейшем совместно с Евгением перенесли при помощи велосипеда к нему домой по вышеуказанному адресу. Затем похищенные 6 шт., профтруб они отнесли домой к Свидетель №6, которой продали за 1500 рублей, при этом пояснили, что данные трубы принадлежат им. На вырученные деньги они приобрели продукты питания, и спиртные напитки, которые употребили с Евгением у него дома. Затем в начале мая 2022 года они с Евгением продолжали испытывать тяжёлое материально положение и согласно ранней договорённости, они снова в ночное время пошли на территорию ООО «<......>», где сняли одну сетку рабицу и извлекли из земли 11 столбов из профтрубы, которые по очерёдности перенесли по месту их проживания по адресу: <......>. В дальнейшем в дневное время точно дату не помнит, они совместно с Евгением отнесли домой к Свидетель №6, данное похищенное имущество, которое предложили ей приобрести. В результате чего она согласилась его приобрести но деньги пообещала отдать позже. При продаже Свидетель №6, похищенного имущества он ей пояснил, что оно принадлежит ему, о том, что оно похищено они не говорили. После чего примерно <......> в ночное время они с Евгением, продолжая совершать хищение имущества ООО «<......>», согласно ранней договорённости, также пошли на территорию ООО «<......>», откуда совместно похитили два рулона сетки рабицы, которую демонтировали с ограждения данной организации и принесли по месту его проживания. Затем <......> снова совместно с Евгением пошёл на территорию ООО «<......>», где демонтировали с ограждения сетку рабицу которую скрутили в два рулона и перенесли по месту его проживания по вышеуказанному адресу. В последующем похищенные совместно с Евгением рулоны сетки рабицы они отнесли домой к Свидетель №6, которая приобрела у них их за 3000 рублей. Вырученные деньги они совместно потратили на продукты питания н спиртные напитки, которые употребляли вместе. При этом Свидетель №6, о том, что имущество похищено не говорили. Затем насколько он помнит Евгений съехал на другое место жительство, однако он продолжал испытывать тяжёлое материальное положение в связи с чем <......> и <......> он приходил на территорию ООО «<......>», где из земли руками извлекал столбы из профтрубы, которые складывал около проезжей части по ул. Привокзальной ст. Брюховецкой, Брюховецкого района, Краснодарского края, точное количество похищенных труб в каждый из дней он не помнит, помнит, что общее количество труб было 20 шт., так как он пересчитывал их при продаже лицам цыганской национальности, которые скупали металл на автомобиле ВАЗ 2101, красного цвета, г/н он не запомнил. Похищенные профтрубы он продал за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.

Показаниями (Т. 2 л.д. 83-85), согласно которых <......> он испытывал трудное материальное положение, так как не работает, и живет случайными заработками. В связи с чем он решил совершить хищение металлопрофильных листов с ограждения ООО «<......>», для того, что бы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на продукты питания. Таким образом, в этот день взяв собой рожковый ключ на 8-10, для того, чтобы при необходимости при помощи него откручивать гайки и болты на ограждении данной организации. В вечернее время пришел к территории ООО «<......>», убедился, что за ним посторонние люди не наблюдают, где при помощи вышеуказанного ключа открутил металлопрофильные листы в количестве 7 штук, которые сложил рядом с забором. После чего он пошёл к дороге, где остановил грузовой автомобиль и водителю предложил купить похищенные металлопрофильные листы за 2000 рублей, на что он согласились. Подъехав к месту где он сложил похищенные 7 листов я загрузил их в его автомобиль а мужчина свою очередь передал мне денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он потратил на продукты питания. О том, что он вышеуказанные листы похитил не известному мужчине не говорил. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.

Также вина подсудимого Письменного А.И. подтверждена в судебном заседании оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями представителя потерпевшего Р.Е.В. :

Показания Р.Е.В. (Т. 2 л.д. 61-64), согласно которых он является начальником службы и контроля допуска в ООО «Брюховецкий кролик», и согласно выданной ему доверенности <......> от <......>, может представлять интересы ООО «Брюховецкий кролик». <......> от директора общества Свидетель №5 ему стало известно, что в период времени с <......> до <......> неизвестное лицо с территории ПТФ <......>, 000 «Брюховецкий кролик», по адресу. Краснодарский край, Брюховецкий район, границы плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригады <......>, похитило трубу профильную 40x40x2.0 см., в количестве 35 шт., общей длиной 70 м., стоимостью 11 800 рублей, сетку «Рабица», оцинкованную 50x50 (1.8)х2.0, общей длиной 70 м., стоимостью 10 000 рублей, в результате чего ООО «<......>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей.

Показания Р.Е.В. (Т. 1 л.д. 91-94), согласно которых он является начальником службы и контроля допуска в ООО «Брюховецкий кролик», и согласно выданной Р.Е.В. доверенности <......> от <......>, может представлять интересы ООО «Брюховецкий кролик». <......> в 07 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника контроля Свидетель №2, который сообщил, что с северной стороны ПТФ <......> ООО «<......>» неустановленное лицо совершило хищение частей заборного ограждения в виде металлического профиля. Им об этом в свою очередь было сообщено руководителю ООО «<......>» Свидетель №5 По прибытию на территорию ПТФ <......>, ООО «Брюховецкий кролик», расположенную в ст. Брюховецкой, Брюховецкого района, Краснодарского края, было установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут <......> по 07 часов 00 минут <......> неизвестное лицо похитило семь листов оцинкованного металлического профиля стоимостью 7364 рубля и 60 шт. кровельных саморезов, стоимостью 270 рублей. В результате хищения ООО «Брюховецкий кролик», был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7634 рубля.

Показания Р.Е.В., (Т. 3, л.д. 192-196), согласно которых он является начальником службы и контроля допуска в ООО «Брюховецкий кролик», и согласно вы-данной ему доверенности <......> от <......>, может представлять интересы ООО «<......>». <......> ему позвонил контролёр, кто именно в настоящее время не помнит, и сообщил о хищении имущества. После чего он прибыл на место, где было установление, что в период времени с 21 часов 00 минут <......> до 07 часов 00 минут <......> неустановленное лицо, с территории птицеводческой фермы <......> ООО «<......>», расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>, тайно похитило десять профилированных листов С-8 х 1150 (ОЦ-01-БЦ-04), и 100 шт., кровельных саморезов, в результате чего причинило ООО «Брюховецкий кролик», материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в судебном заседании, согласно которым с Письменным А.И. знакома, проживают на соседних улицах. <......>, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой по осмотру дома в ст. Брюховецкая, <......> напротив домовладения 12. Ей сообщили, что Письменный А.И. скинул там пакетик с коноплей. В ходе осмотра сотрудниками полиции на тротуарной дорожке, под деревом на снегу, был обнаружен прозрачный пакетик с содержимым зеленого цвета. Письменный А.И., пояснил что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и которую он хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на него куртки для личного употребления. Далее сотрудники полиции срезали левый внутренний кармана куртки надетой на Письменного А.И. Давления на Письменного А.И. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.2 л.д. 151-154), согласно которым <......> примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого женщина. Изначально перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции в присутствии, раннее незнакомого ему мужчины, который представился Письменного А.И., в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 27 минут 11.03.2022 года, произвели осмотр места происшествия. Так, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на тротуарной дорожке прилегающей к территории домовладения <......>, под деревом на снегу, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой серой - зеленого цвета. Так на вопрос сотрудников полиции что за вещество находится в обнаруженном пакете Письменный А.И., пояснил всем участвующим лицам, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и которую он хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на него куртки для личного употребления без цели сбыта, а после при виде сотрудников полиции выбросил марихуану находящуюся в прозрачном полимерном пакете, так как испугался, поскольку знал, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ. Обнаруженный полимерный прозрачный пакет с содержимым был помещен сотрудником полиции в полимерный в пакет <......>, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был произведен срез левого внутреннего кармана куртки надетой на Письменного А.И., так фрагмент материи был помещен сотрудником полиции в полимерный пакет <......>, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. После этого сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук Письменного А.И. на марлевые тампоны, марлевый тампон со смывом правой руки Письменного А.И. был помещен сотрудником полиции в отдельный пакет <......>, опечатанный печатью, марлевый тампон со смывом левой руки Письменного А.И. был помещен сотрудником полиции в отдельный пакет <......>, опечатанный печатью, контрольный марлевый тампон был помещен сотрудником полиции в отдельный пакет <......>, опечатанный также печатью. Так все действия сотрудников полиции ей были хорошо видны и понятны. При проведении осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы находились в ее поле зрения и в поле зрения всех участвующих лиц, кто-либо в ходе осмотра места происшествия к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием. Письменный А.И. также поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, тем самым согласившись с его содержанием.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.3 л.д.86-88), согласно которым, он работает в Отделе МВД России по Брюховецкому району в должности участкового уполномоченного. Так, <......>, он осуществлял охрану общественного порядка на территории автовокзала расположенного в ст. Брюховецкой, Брюховецкого района, Краснодарского края. Примерно в 11 часов 20 минут им был замечен гражданин, раннее ему не известный, который шел с территории автовокзала в сторону ул. Дружбы, ст. Брюховецкой, и при этом употреблял спиртные напитки, так как эн совершал административное правонарушение, он решил проехать за ним. Подъехав к домовладению № <......>, Краснодарского края неизвестный ему гражданин, увидев патрульный автомобиль, резко выбросил что- то из левого внутреннего кармана, надетой на него куртки. Подойдя к нему он представился и поинтересовался у неизвестного гражданина, что за растительная масса, находится в полимерном пакете, выброшенная им из левого внутреннего кармана куртки. Данный гражданин испугавшись, сразу «е пояснил, что растительная масса является растением конопля, которую он оборвал в конце октября в ст. Брюховецкой, в районе закрытой свалки с дикорастущего куста конопли, когда искал металлолом. Указанную коноплю он оборвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего была установлена личность гражданина, им оказался Письменного А.И., <......> года рождения. После полученной информации, он незамедлительно положил о данном происшествии в ДЧ ОМВД России по Брюховецкому району. Далее на место происшествия прибыл состав следственно-оперативной группы. Далее были приглашены мужчина и женщина для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятных. После чего в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 27 минут <......>, был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного напротив <......>, ст. Брюховецкой под деревом на снегу, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находится измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, гр. Письменный А.И. сразу же пояснил всем участвующим лицам, что растительная масса является растением конопля, которую он оборвал в конце октября в ст. Брюховецкой, в районе закрытой свалки с дикорастущего куста конопли, когда искал металлолом, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с содержимым был помещен в полимерный в пакет <......>, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия был произведен срез левого внутреннего кармана куртки надетой на Письменного А.И., который был помещен в полимерный пакет <......>, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Также в ходе осмотра места происшествия у Письменного А.И. сотрудниками полиции при помощи ватных тампонов были сделаны смывы с ладоней рук. Ватные тампоны со смывами ладоней правой и левой руки были помещены сотрудниками полиции в отдельные полимерные пакеты №<......>,4 к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом, далее пакеты были опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. Контрольный ватный тампон был также помещен сотрудниками полиции в отдельный пакет <......>, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, затем пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы находились в его поле зрения и в поле зрения всех участвующих лиц, кто-либо в ходе осмотра места происшествия к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием. Письменный А.И. также поставил свою подпись в осмотре места происшествия, тем самым согласившись с его содержанием.

Показаниями свидетеля Г.М.А. данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.1, л.д. 243-245), согласно которым, согласно которым в первых числах мая 2022 года, точное число она не помнит, Письменного А.И., проходил мимо ее домовладения по адресу: <......>, катил на велосипеде шесть профильных труб длинной около трех метров, а позади него шел ее брат Кормачев Евгений. У нее с Александром завязался разговор и в ходе него он ей предложил купить у него данные профильные трубы за 1500 рублей. Она спросила у него не похищал ли он эти трубы на что он ответил, что нет, они принадлежат ему. После чего она оплатила ему денежные средства и сложила их в хозяйственной постройке по месту жительства. Также в первых числах мая 2022 года, точную дату не помнит, Письменного А.И. принес один рулон сетки рабицы, и одиннадцать профильных труб длинной от дух до трех метров, она задала ему вопрос, не ворованные ли данные вещи, он пояснил, что они принадлежат ему. Затем <......> Письменного А.И., снова принес ей два рулона сетки рабицы и пояснил, что они принадлежат ему. <......> Письменного А.И. снова принес два рулона сетки рабицы. Какую она оплатила общую сумму за данные вещи она не помнит. <......> во второй половине дня приехали сотрудники полиции и изъяли вышеперерчисленные вещи, пояснив, что Письменного А.И., данное имущество похитил. О том, что данное имущество похищенное она не знала, а узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К.Е.В. данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.3 л.д.11-14), согласно которым примерно в 2022 г. в мае месяце он временно проживал у Письменного А.И. по адресу: <......>, <......>. В один из дней не помнит какой, Письменный А.И. попросил помочь перенести принадлежащий ему металлолом в виде сеток и профильный трубы к Свидетель №6, на что он согласился ему помочь т.к. он проживал у Письменного А.И. Данное имущество они переносили вдвоем в течении нескольких дней, точные даты он не помнит. Свидетель №6 передала денежные средства Письменному А.И. в тот день, когда они перенесли последнюю часть вышеуказанного имущества. Денежные средства Письменный А.И. потратил на продукты питания и на водку, которые они в последующем употребили вместе т.к. он на тот момент проживал у Письменного А.И. Вышеуказанные вырученные денежные средства с продажи металла Письменный А.И., ему не давал и потратил на свои личные нужды.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.3 л.д. 115-117), согласно которым <......> от уборщицы Свидетель №7, ему стало известно, что она видела как Письменный А.И. нёс похищенное имущество, какого числа в настоящее время, не помнит. Также от кого именно в настоящее время он не помнит, он слышал, что Письменный А.И., сдавал метал на пункте приёма металла по <......> ст. Брюховецкой, был ли это похищенный метал ему точно не известно. После установления факта хищения Свидетель №5 было подано заявление в полицию о том, что в период времени с <......> до <......> с территории ПТФ <......>, ООО «<......>», по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригады <......>, были похищены: труба профильная 40x40x2.0 см., в количестве 35 пгг., общей длиной 70 м., сетка «Рабица», оцинкованную 50x50 (1.8)х2.0, общей длиной 70 м., принадлежащие ООО «<......>».. <......> в ходе телефонного разговора с Р.Е.В., Свидетель №5 стало известно, что на территории ПТФ <......>, ООО «<......>» расположенной в ст. Брюховецкой, Брюховецкого <......>, Краснодарского края, в период времени с 14 часов 00 минут <......> по 07 часов 00 минут <......> неизвестное лицо похитило семь листов оцинкованного металлического профиля стоимостью 7364 рубля и 60 шт. кровельных саморезов, стоимостью 270 рублей. <......> ему позвонил Р.Е.В. и сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут <......> до 07 часов 00 минут <......> неустановленное лицо с территории птицеводческой фермы <......> ООО «<......>», по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>, тайно похитило семь профильных листов, 60 шт. кровельных саморезов. <......> ему также позвонил Р.Е.В., и сообщил, что в период времени с 21 часов 00 минут <......> до 07 часов 00 минут <......> неустановленное лицо, с территории птицеводческой фермы <......> ООО «Брюховецкий кролик», расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>, похитило и ее ять профилированных листов С-8 х 1150 (ОЦ-01-БЦ-04), и 100 шт., кровельных саморезов, принадлежащих ООО «Брюховецкий кролик». ПТФ <......>, ООО «Брюховецкий кролик», по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригады <......>, была переименована в ПТФ <......>, ООО «Брюховецкий кролик», с оставлением прежнего адреса, это произошло в результате добавления новых объектов и функционального изменение назначения площадок в ООО «<......>».

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.3 л.д. 118-121), согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Брюховецкому району в должности оперуполномоченного ОУР. Может пояснить следующее, что у него находился материал проверки по сообщению о преступлении КУСП <......> от <......>, в ходе которого Письменного А.И. добровольно дал признательные показания. На основании признательных показаний Письменного А.И., <......> с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут им был произведен осмотр места происшествия, с его участием. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный в 15-20 метрах от территории ООО «Брюховецкий кролик», которая огорожена забором из металлического профиля. Данный участок местности расположен ст. Брюховецкая, Брюховецкого района, Краснодарского края, в пределах координат 45,8033702 38,9655336. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Письменный А.И., добровольно пояснил и указал место, где он складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО «<......>». После совершения хищения Письменный А.И., сбыл похищенные листы неустановленному лицу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. При производстве следственного действия применялись технические средства, а именно сотовый телефон марки «Samsung А50» со встроенным в него приложением «Google карты», для определения координат. Вследствие чего были установлены координаты 45,8033702 38,9655336 участка местности, на котором Письменный А.И., складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО «Брюховецкий кролик». Так, у него находился материал проверки по сообщению о преступлении КУСП <......> от <......>, в ходе которого Письменного А.И. добровольно дал признательные показания. На основании признательных показаний Письменного А.И., <......> с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут им был произведен осмотр места происшествия, с его участием. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный в 15-20 метрах от территории ООО «<......>», которая огорожена забором из металлического профиля. Данный участок местности расположен ст. Брюховецкая, Брюховецкого района, Краснодарского края, в пределах координат 45,8033702 38,9655336. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Письменный А.И., добровольно пояснил и указал место, где он складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО «<......>». После совершения хищения Письменный А.И., сбыл похищенные листы неустановленному лицу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. При производстве следственного действия применялись технические средства, а именно сотовый телефон марки «Samsung А50», в качестве фотоаппарата, которым производилась фотосъемка места происшествия, где Письменный А.И.. указывал место, куда складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО Брюховецкий кролик». По техническим причинам, фото сделанные с места происшествия, были удалены. В ходе чего фотографические снимки не представилось возможным приложить к протоколу осмотра места происшествия. При производстве следственного действия применялись технические средства, а именно сотовый телефон марки «Samsung А50» со встроенным в его приложением «Google карты», для определения координат. Вследствие чего были установлены координаты 45,8033702 38,9655336 участка местности, на котором Письменный А.И., складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО «<......>». Также может пояснить, что у него находился материал проверки по сообщению о преступлении КУСП <......> от <......>, в ходе которого Письменного А.И. добровольно дал признательные показания. На основании признательных показаний Письменного А.И., <......> с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут им был произведен осмотр места происшествия, с его участием. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный в 15-20 метрах от территории ООО «<......>», которая огорожена забором из металлического профиля. Данный участок местности расположен ст. Брюховецкая, Брюховецкого района, Краснодарского края, в пределах координат 45,8033702 38,9655336. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Письменный А.И., добровольно пояснил и указал место, где он складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО «Брюховецкий кролик» <......>. После совершения хищения Письменный А.И., сбыл похищенные листы неустановленному лицу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. При производстве следственного действия применялись технические средства, а именно сотовый телефон марки «Samsung А50» со встроенным в него приложением «Google карты», для определения координат. Вследствие чего были установлены координаты 45,8033702 38,9655336 участка местности, на котором Письменный А.И., складывал похищенные листы из металлопрофиля, которые снимал с забора ООО «Брюховецкий кролик».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он ранее работал в ООО «Брюховецкий кролик» в должности контролера, в его обязанности входило осуществление пропускного режима, а также охрана материальных ценностей ООО «Брюховецкий кролик». В июне 2022, в 07 час. 20 мин. он на своем автомобиле ехал на работу и обнаружил отсутствие 7 листов профнастила с ограждения, о данном факте он сообщил своему коллеге Свидетель №3 Вызвали полицию. Потом они задержали Письменного А.ИТ., которого он опознает в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 82-83), согласно которым он работает в должности контролера ООО «<......>». В его входит сохранность материальных ценностей, а также осуществление пропускного режима в ООО «<......>». Так <......> в 08 часов 00 минут заступил на свой пост и обнаружил, что в конце территории ООО «<......>» отсутствуют листы профнастила в количестве 7 штук, из которого был сделан забор. О данном факте он сообщил своему коллеге Свидетель №1, который в свою очередь о данном факте сообщил вышестоящему руководству. Данные профильные листы на забор устанавливались давно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «<......>» в должности контролера, в его обязанности входит осуществление пропускного режима, а также охрана материальных ценностей ООО «<......>». <......>, в 08 час. 00 мин. он заступил на своей пост, все имущественные ценности находились на своих местах. <......> примерно в 7 час. 20 мин. его коллега Свидетель №1 сообщил, что отсутствует 7 листов с ограждения. Вместе с Свидетель №1 подъехали к крутившемуся около забора Письменному А.И. Предупредили чтобы он ничего не воровал. Затем Свидетель №1 поймал Письменого, когда тот откручивал листы. Ранее за каждую смену крали по 7-8 листов.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 248-250),, согласно которым Письменного А.И. она знает как гражданина проживающего в одном поселке. Каких - либо отношений с Письменного А.И. не поддерживает, совместных знакомых не имеет. <......> около 16 часов 45 минут она выгуливала свою собаку напротив <......>, ст. Брюховецкой, Брюховецкого <......> Краснодарского края, где встретила Письменного А.И., проходящего мимо, при этом он нёс на своём плече большой рулон сетки рабицы и поздоровавшись с ней пошёл дальше по <......> в сторону <......> ст. Брюховецкой. Затем <......> около 08 часов 00 минут она об этом сообщила Свидетель №5, так как знает, что ранее Письменный совершал хищения металла с железной дороги принадлежащий ООО «Южная Корона». Может сказать точно, что Свидетель №5 она не поясняла, что Письменного А.И. проходил по улице не один. По какой причине Свидетель №5 сообщил, что Письменный не один совершал хищение ей не известно. Где Письменного А.И. взял вышеуказанную сетку ей неизвестно. Больше по данному факту пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.2 л.д. 242-244), согласно которым он работает в ООО «<......>» в должности заведующего отделением <......>. Так <......> примерно в 08 часов 00 минут он проезжая мимо территории ООО <......>» увидел, что отсутствует несколько листов профильного забора. Войдя на проходную территории ООО <......>», он сообщил охраннику Свидетель №2, что на заборе отсутствует несколько профильных листов, которые были ранее прикручены. После чего вместе с Свидетель №2, они пошли на территорию и обнаружили отсутствие 7 листов профнастила, о данном факте он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.2 л.д. 155-158), согласно которым он проживает данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.2 л.д. 151-154), согласно которым <......> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра Письменного А.И. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Изначально перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции в присутствии, раннее незнакомого ему мужчины, который представился Письменным А.И., пояснил всем участвующим лицам, что у него нет запрещенных предметов, однако потом при личном досмотре у него в правом кармане обнаружили черный полимерный пакет с серозеленой массой с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и упакован сотрудниками полиции в отдельный пакет <......>, все действия сотрудников полиции были хорошо видны и понятны.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, с участием Письменного А.И., и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, где был обнаружен и изъят пакет с растительной массой серо-зеленого цвета (т.3, л.д. 27-33).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, в ходе которого был осмотрен участок честности, расположенный в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, имеющий географические координаты 45гр.46мин.49с. северной широты, 38гр.59мин.3с. восточной долготы (т.3, л.д. 36-39).

Заключением эксперта <......>-э от <......>, согласно которого обнаруженная и изъятая <......> при проведении осмотра места происшествия измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 36,55г. (т.3, л.д. 45-52).

Протоколом осмотра предметов от <......>, в ходе которого был осмотрен и постановлением от <......> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятый <......> при проведении осмотра места происшествия (т.3,л.д. 71-73).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Письменного А.И. от <......>, в ходе которой Письменный А.И. находясь на территории закрытой свалки, имеющей географические координаты 45,4649 38,593, указал, что в октябре 2021 года, находясь на указанном участке местности он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, после чего оборвал листья в целях личного употребления путем курения. После чего эти листья были у него изъяты сотрудниками полиции. (т.3, л.д. 177-180).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Письменного А.И. от <......>, в ходе которой Письменный А.И. находясь на участке местности по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана СПК «Нива Кубани», бригада 2, имеющий географические координаты 45,4812 38,5755, рассказал и показал на месте как в период с <......> по <......>, совершил хищение 35 профильных труб, и оцинкованной сетки рабицы (т.3, л.д. 172-176).

Заявлением от представителя ООО «Брюховецкий кролик» Свидетель №5 от <......>, согласно которого в период с <......> по <......> с территории птицеводческой фермы ООО «Брюховецкий кролик», расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>, было похищено металлическое ограждение, состоящее из профильной трубы, длиной 70 м. и сетки рабицы, длиной 70 м. (т. 1 л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория птицеводческой фермы ООО «Брюховецкий кролик», расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, границы землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани», бригада <......>, описана обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 138-146).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения по адресу: <......> <......>, где были обнаружены и изъяты 5 рулонов сетки рабицы, 17 столбов из профильной трубы (т. 1 л.д. 150-156).

Протоколом выемки от <......>, фототаблицей к нему, в ходе которой были изъяты 5 рулонов сетки рабицы, 17 столбов из профильной трубы (т.1,л.д. 223-230).

Протоколом осмотра предметов от <......>, фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от <......> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 5 рулонов сетки рабицы, 17 столбов из профильной трубы, изъятые <......> при проведении выемки (т. 1, л.д. 231-239).

Протоколом явки с повинной Письменного А.И. от <......>, в котором Письменный А.И., указал, что совершил хищение профильных труб и сетки рабицы с ограждения территории птицеводческой фермы ООО «Брюховецкий кролик» (т. 1 л.д. 160-162).

Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которого по состоянию на <......> среднерыночная стоимость нижеуказанных объектов составляла: труба проф. 40x40x2.0 в количестве 35 штук, общей длиной 70 м. - 11800 руб.; сетка «рабица» оцинкованная 50x50 91.8)х2.0, общей длиной 70 м. - 10000 руб. (т. 1 л.д. 184-192).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Письменного А.И. от <......>, в ходе которой Письменный А.И. находясь на участке местности по адресу: <......>, Брюховецкий район, в границах плана СПК «Нива Кубани», бригада 2, имеющем географические координаты 45,4812 38,5755, рассказал и показал на месте как находясь по указанному адресу, на участке местности имеющим географические координаты 45.4811 38.5758. 02L06-XC2 совершил хищение 7 профильных листов, а также 60 кровельных саморезов (т.3, л.д. 172-176).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <......> от Р.Е.В.. в котором Р.Е.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 час. 00 мин. <......> по 07 час. 00 мин. <......> совершило хищение части заборного ограждения ООО «<......>» в количестве 7 листов оцинкованного металлического профиля (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицей к нему согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к заборному ограждению ПТФ ООО «<......>», расположенный в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, на участке, имеющем географические координаты 45гр.48мин.11с. северной широты, 38гр.57мин.58с. восточной долготы, описана обстановка на месте совершения преступления, (т. 1 л.д. 9-15).

Протоколом явки с повинной Письменного А.И. от <......>, в котором Письменный А.И. изложил обстоятельства совершения им <......> кражи профилированных листов с ограждения ПТФ ООО «<......>» (т. 1 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицей к нему, в ходе которого в каб. <......> ОМВД России по Брюховецкому району, расположенного по <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, был изъят рожковый ключ (т. 1 л.д. 41-46).

Протоколом осмотра предметов от <......>, в ходе которого был осмотрен и постановлением от <......> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства рожковый ключ, изъятый <......> при проведении осмотра места происшествия у Письменного А.И. (т. 1 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Письменного А.И. был проведен осмотр участка местности, расположенного рядом с территорией ПТФ ООО «<......>», и в ходе которого Письменный А.И. указал место, где он складывал металлические листы, похищенные им с ограждения территории ПТФ (т. 1 л.д. 47-52).

Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которого по состоянию на <......> среднерыночная стоимость нижеуказанных объектов составляла: профилированный лист С-8 х 1150 (ОЦ-01-БЦ 04) в количестве 7 штук- 10000 руб., кровельные саморезы в количестве 60 штук - 330 руб. (т.1, л.д. 69-77).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <......> от Р.Е.В., в котором Р.Е.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 час. 00 мин. <......> по 07 час. 00 мин. <......> совершило хищение части заборного ограждения ООО «<......>» в количестве 7 листов оцинкованного металлического профиля (т. 2 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицы к нему согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к заборному ограждению ПТФ ООО «Брюховецкий кролик», расположенный в ст. Брюховецкой Брюховецкого <......> Краснодарского крах, на участке, имеющем географические координаты 45гр.48мин.12с. северной широты, 38гр.57мин.57с. восточной долготы, описана обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицы к нему, в ходе которого в каб. <......> ОМВД России по Брюховецкому району, расположенного по <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, был изъят рожковый ключ (т. 1 л.д. 41-46).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, в ходе которого с участием Письменного А.И. был проведен осмотр участка местности, расположенного рядом с территорией ПТФ ООО «<......>», и в ходе которого Письменный А.И. указал место, где он складывал металлические листы, похищенные им с ограждения территории ПТФ (т. 2 л.д. 30-33).

Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которого по состоянию на <......> среднерыночная стоимость нижеуказанных объектов составляла: профилированный лист С-8 х 1150 (ОЦ-01-БЦ-04) в количестве 7 штук -10000 руб., кровельные саморезы в количестве 60 штук - 200 руб. (т.2, л.д. 47-55).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Письменного А.И. от <......>, в ходе которого Письменный А.И. находясь на участке местности по адресу: <......>, Брюховецкий район, в границах плана СПК «Нива Кубани», бригада 2, имеющий географические координаты 45,4812 38,5755, рассказал и показал на месте как находясь по указанному адресу, на участке местности имеющим географические координаты 45,4811 38,5756, <......> совершил хищение 10 профильных листов, а также 100 кровельных саморезов (т.3, л.д. 172-176).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <......> от Р.Е.В., в котором Р.Е.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 час. 00 мин. <......> по 07 час. 00 мин. <......> совершило хищение части заборного ограждения ООО «Брюховецкий кролик» в количестве 10 листов оцинкованного металлического профиля, а также 100 кровельных саморезов (т.2л.д. 175).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к заборному ограждению ПТФ ООО «Брюховецкий кролик», расположенный в ст. Брюховецкой Брюховецкого <......> Краснодарского края, описана обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 176-184).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, в ходе которого с участием Письменного А.И. был проведен осмотр участка местности, расположенного рядом с территорией ПТФ ООО «<......>», в ходе которого Письменный А.И. указал место, где он складывал металлические листы, похищенные им с ограждения территории ПТФ (т. 2 л.д. 210-213).

Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которого по состоянию на <......> среднерыночная стоимость 10 штук профилированных листов С-8 х 1150 (ОЦ-01-БЦ-04), 100 кровельных саморезов составляла 7300 руб. (т.2, л.д. 218-226).

Протоколом личного досмотра от <......>, фототаблицы к нему, в ходе которого у Письменного А.И., находившегося на Привокзальной площади ст. Брюховецкой Брюховецкого <......> Краснодарского края, возле автовокзала, в правом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса (т. 2 л.д. 93-96).

Заключением эксперта<......>-э от <......>, согласно которого обнаруженная и изъятая у Письменного А.И. растительная масса темного серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 23,89г. Первоначальная масса наркотического средства в пересчете на высушенную при температуре 110° С согласно выводам заключения эксперта <......>-э от <......> на момент изъятия составляла 24,04г. (т.2, л.д. 139-144).

Протоколом осмотра предметов от <......>, в ходе которого был осмотрен и постановлением от <......> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятый у Письменного А.И. (т.2, л.д. 147-149).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе тоннеля, по <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого <......> Краснодарского края, имеющий географические координаты 45гр.48мин.21с. северной широты, 38гр.59мин.17с. восточной долготы.

(т.2л.д. 160-163)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Письменного А.И. от <......>, в ходе которого Письменный А.И., находясь около тоннеля расположенного по <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого <......> Краснодарского края, провел на участок местности имеющий географические координаты 45,4821 38,5917, после чего указал, что <......>, находясь на указанном участке местности рассказал и указал на месте, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья в целях личного употребления путем курения (т.3, л.д. 177-180).

По убеждению суда, вина подсудимого Письменного А.И. в совершении преступлений доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Р.Е.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №12, а также показаниями подсудимого Письменного А.И., данными им на предварительном следствии, содержащимися в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину. Показания подсудимого тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми. В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого Письменного А.И. на следствии, поскольку они получены в соответствии с процессуальными требованиями, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и не противоречат им.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения, показания которых последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости. Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность Письменного А.И. в совершении преступлений. Действия подсудимого Письменного А.И. органами предварительного следствия квалифицированы верно. При этом деяния Письменного А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по 4 эпизодам) и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по 2 эпизодам).

Принимая во внимание, что подсудимый Письменный А.И., согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что преступные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершены Письменным А.И. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60, 6 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 68 УК РФ при назначении наказания Письменному А.И. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимым совершены четыре умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности и два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно общественной характеристике от <......>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Письменному А.И., по ч.1 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также за указанные преступления и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам совершенным подсудимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В отношении подсудимого Письменного А.И., оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом в отношении подсудимого Письменного А.И., судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных как с обстоятельствами преступлений, мотивами их совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого Письменного А.И., на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76.2 и 104.4 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (пределы назначения наказания при рецидиве преступлений).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Письменному А.И. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода) с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве), а также правил сложения наказаний по совокупности преступлений (ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ), поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужден░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <......> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <......> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <......>

<......>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 17.05.2023 по делу № 1-86/2023 от 17.03.2023

1-86/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица