Решение по делу № 7-895/2020 от 26.11.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года № 7-895/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Воронова С. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.11.2020, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. от 28.09.2020 №..., вынесенное в отношении Воронова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Воронова С. В. – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. от 28.09.2020 №... Воронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Воронов С.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в указанный в постановлении период времени автомобиль был передан в пользование К.М.Н.

В судебном заседании Воронов С.В. жалобу поддержал.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Воронов С.В. выражает несогласие с решением судьи, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Воронова С.В., его защитника Самыгина Е.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 в 10 часов 18 минут на перекрестке <адрес> водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Воронов С.В., в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Факт нарушения требований Правил дорожного движения зафиксирован специальным техническим средством Автоураган, идентификатор №..., свидетельство о поверке №..., поверка действительна до 25.03.2021, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.09.2020.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 28.09.2020 собственник транспортного средства Воронов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем иным лицом. При этом произведенная судьей городского суда в решении оценка доказательств, в том числе договора безвозмездного пользования легковым автомобилем от 20.08.2020, соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Объяснение Вороновой А.А., приложенное к жалобе, не может быть признано надлежащим доказательством по делу, поскольку не соответствует требованиям статей 25.6, 26.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства Воронов С.В.

Действия Воронова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

При принятии решения учитываю, что Воронов С.В. и К.М.Н. в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ не обратились в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области с заявлением о совершении административного правонарушения К.М.Н. с целью привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления и рассмотрении жалобы судьей городского суда, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.11.2020 оставить без изменения, жалобу Воронова С. В. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова