Решение по делу № 12-13/2020 от 31.12.2019

Дело № 12- 13/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                              21 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ Антоновой Е.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ Зубанов В.В. освобожден от административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района устранены описки в данном постановлении.

Не согласившись с данным постановлением, Управление Росгвардии по РМЭ обратилось в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконное и необоснованное, назначенное Зубанову В.В. наказание не соответствует санкции ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, правонарушение не является малозначительным.

Также представителем Управления Росгвардии по РМЭ подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление, мотивированное тем, что в обжалуемом определении были описки, устраненные определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Управление Росгвардии по РМЭ Антонова Е.Г. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суду пояснила, что срок обжалования исчислялся с момента получения определения об исправлении описки.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.24) копия обжалуемого постановления получена Управлением Росгвардии по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление поступила по истечении установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя Управления Росгвардии по РМЭ о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении необходимо исчислять с момента получения определения об описки является ошибочным.

Иных оснований уважительности причины пропуска срока обжалования суду не представлено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ Антоновой Е.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ которым Зубанов В.В. освобожден от административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Судья      Гайнутдинова А.С.