Решение по делу № 1-353/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-353/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004418-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                  г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием прокурора Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Гришина П.В.,

защитника-адвоката Клочкова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гришина Павла Викторовича, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гришин П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2020 года около 21 часа 30 минут Гришин П.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 8S», изъяв его из коробки, лежащей на кресле в комнате Потерпевший №1 После этого, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, Гришин П.В. направился к выходу из квартиры. В этот момент преступные действия Гришина П.В. были замечены его братом Потерпевший №1, который словесно пытался остановить и пресечь его преступные действия. Однако, Гришин П.В., проигнорировав законные требования Потерпевший №1, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, без применения физического насилия, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. Удерживая похищенное при себе, Гришин П.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Гришина П.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

Подсудимый Гришин П.В. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гришина П.В. в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина Гришина П.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Гришин П.В. в ходе дознания дал показания, согласно которым 6 июня 2020 года около 21 часа 30 минут она находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, где проживает совместно с братом Потерпевший №1 и матерью. В указанное время у него с братом случилась ссора. Он зашел к брату в комнату и увидел на кресле коробку из-под мобильного телефона. Брат пояснил, что он приобрел телефон для личного пользования. Когда брат вышел из комнаты, он решил проверить, пустая ли коробка. Открыв ее, он увидел мобильный телефон марки «Хонор», который положил во внутренний карман одежды. Когда он стал выходить, брат заметил у него телефон и стал требовать его вернуть. Он понимал, что совершает преступление, но возвращать телефон не хотел и вышел из квартиры, направившись к своему знакомому. На следующий день он обнаружил, что раннее похищенный им мобильный телефон пропал. Предполагает, что потерял его, пока находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-41).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24.02.2020 он для личного использования приобрел мобильный телефон марки «Хонор 8S» за 6 990 рублей, телефоном он не пользовался и хранил в коробке. 6 июня 2020 года около 21 часа 30 минут он находился дома, где также были его брат Гришин П.В. и мама. После словесного конфликта брат зашел к нему в комнату, где находился его мобильный телефон. Затем он заметил, что брат взял телефон и положил его в карман. Гришин П.В. пытался выйти из квартиры, но он преграждал ему путь, требовал вернуть телефон и сказал, что вызовет сотрудников полиции. Однако Гришин П.В. на это не отреагировал, вышел из квартиры с похищенным телефоном. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 990 рублей (л.д.29).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в феврале 2020 года ее сын Потерпевший №1 приобрел мобильный телефон. В июне 2020 года она уже ложилась спать, когда услышала словесный конфликт между сыновьями, а именно как в коридоре Потерпевший №1 требует от Гришина Павла вернуть его мобильный телефон. Затем Валентин рассказал, что Павел в его присутствии похитил его мобильный телефон (л.д.30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале июня 2020 года к ней в гости пришел ее знакомый Гришин П.В., при котором был мобильный телефон марки «Хонор 8S». После распития спиртных напитков, Гришин П.В. ушел с данным телефоном. (л.д.32).

Кроме того, вина Гришина П.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, в ходе которого в кабинете 25 дома 30 по ул.Балакирева г.Владимира изъят диск с аудиозаписью разговора между Гришиным П.В. и Потерпевший №1 (л.д.16-17), который в дальнейшем осмотрен (л.д.18-20) и признан вещественным доказательством (л.д.21-22), а также копией кассового чека, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Хонор 8S» составляет 6 990 рублей (л.д.14).

Суд квалифицирует действия Гришина П.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гришин П.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, вместе с тем к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина П.В., суд признает явку с повинной в виде его объяснений об обстоятельствах совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Гришина П.В. преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение Гришина П.В. к содеянному, тот факт, что в настоящее время он трудоустроен и намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: оптический диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришина Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гришина П.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

Вещественное доказательство: оптический диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова