Решение по делу № 2-921/2021 от 25.05.2021

№ 2-921/2021

УИД 72RS0008-01-2021-001468-50

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      об оставлении заявления без рассмотрения

    село Упорово                                                                             30 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                          Севрюгиной И. В.,

    при секретаре                                                            Мелёхиной О.А.,

              рассмотрев гражданское дело № 2-921/2021 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Тришкину Николаю Сергеевичу об изъятии земельных участков,

                            установил:

Департамент имущественных отношений ... (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что согласно выпискам из ЕГРН об объекте невидимости (земельный участок) от ..., ... земельные участки кадастровыми номерами ... (далее земельные участки) общей площадью 8 733 417,5 кв. м., принадлежит на праве собственности ФИО1. Указанные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

... в адрес Департамента имущественных отношений ... в порядке пункт 9 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации поступили материалы из Управления Госсельхознадзора по ..., Ямало-Ненецкому и Ханты – ...м, содержание которых указывает на неиспользование ФИО1 (далее ответчик) принадлежащих ему на праве собственности земельных участков сельскохозяйственного производства, а также не устранение нарушений земельного законодательства, выявленных по результатам государственного земельного контроля (надзора), согласно требованиям, содержащимся в предписании Управления Россельхознадзора по ..., Ямало-Ненецкому и ...м, выданном ФИО1

Так, из представленных материалов следует, что в рамках внеплановых проверок, проведенных Управлением Россельхознадзора по ..., Ямало-ненецкому и ...м в период с 27.06 - ..., 13.08. - ..., 14.06.- ..., 08.10. - ... в отношении ФИО1, в действиях последнего, были выявлены нарушения статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от ... ... «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», а именно: ФИО1 в период с ... по ... не были выполнены установленные обязательные к исполнению мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв, что привело к зарастанию земельного участка сельскохозяйственного назначения сорной растительностью на площади 8 733 417,6 кв. м.

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по ..., Ямало-Ненецкому и Ханты-мансийскому автономным округам от ... ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7. КоАП РФ (не выполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель).

Выявленные нарушения ФИО1 в добровольном порядке не устранены, что подтверждается постановлениями и. о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... дело ...м, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Постановлениями мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ...м, от ... ...м, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 26 статьи 19.5 КоАП РФ за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25.

До настоящего времени выявленные нарушения земельного законодательства Российской Федерации ФИО1 Н. С. в добровольном порядке не устранены, мероприятия по проведению агротехнических мероприятий по уничтожению сорной растительности на площади 8 733 417,5 кв. м., на земельных участках с вышеуказанными кадастровыми номерам не проведены, что подтверждается актом проверки от ... ...-ОЗН, предписанием Управления Россельхознадзора по ..., Ямало-ненецкому и Ханты- мансийскому автономным округам от ... ...-ОЗН.

Таким образом, ФИО1 не выполнил мероприятия по приведению земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, в состояние пригодное для использования по целевому назначению. Земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами общей площадью 8 733 417,5 кв. м., не обрабатываются, зарастают сорной растительностью.

Как следует из представленных Управлением ... материалам, земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Указанные земельные участки не обрабатываются, на всей площади зарастают сорной растительностью.

Департамент вправе обращаться в суд с требованием об изъятии находящегося в частной собственности земельного участка, в связи с его неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, о его продаже с публичных торгов.

ФИО1 использует принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами с нарушением статей 13, 42 ЗК РФ, статьи 8 Федерального закона от ... ... ФЗ « О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», а именно, ФИО1 в период с ... по ... не были выполнены установленные и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв, что привело к зарастанию земельного участка сельскохозяйственного назначения сорной растительностью на площади 8 733 417,5 кв. м., выявленные нарушения земельного законодательства собственником земельных участков, в установленный предписанием срок не были устранены. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- Изъять земельные участки с кадастровыми номерами ... общей площадью 8 733 417,5 кв. м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, у ФИО1, являющегося собственником указанных земельных участков, ввиду его использования с нарушением земельного законодательства, а также неиспользования по целевому назначению путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Департамента имущественных отношений ..., ответчик ФИО1, представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Управление Россельхознадзора по ..., Ямало - Ненецкому и Ханты - ...м, ... третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

Управлением Россельхознадзора по ..., Ямало - Ненецкому и Ханты - ...м представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Департамента имущественных отношений ..., ответчика ФИО1, представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Управления Россельхознадзора по ..., Ямало - Ненецкому и Ханты - ...м, ...", третьего лица - финансового управляющего ФИО1 - ФИО3

Финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 представлено ходатайстве об оставлении искового заявления Департамента имущественных отношений ... без рассмотрения. В связи с тем, что определением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда ... от ... по делу ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Учитывая, что заявленные Департаментом имущественных отношений ... требования об изъятии у ФИО1 земельных участков являются имущественными требованиями, направляемыми на уменьшение конкурсной массы должника, указанные требования заявлены после даты (...) введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов ФИО1 и не рассмотрены по существу, текущими не являются, в связи с чем, подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1

Кроме того, суд исходя из того, что решение по существу по делу не принималось, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не требует исполнения, пришел к выводу о том, что меры по обеспечению иска, наложенные определением районного суда в отношении ответчика ФИО1 в виде наложения ареста на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами ...:174,    72:19:1004001:175,    72:19:1004001:176,     72:19:1004001:178,    72:19:1005001:209,    72:19:1005001:216,     72:19:1005001:223,    72:19:0906001:129,    72:19:0906001:130,     72:19:0906001:132,    72:19:0906002:234,    72:19:0906002:235,     72:19:0906002:239 из земель сельскохозяйственного назначения подлежат отмене, в виду отсутствия препятствий к отмене вышеназванных обеспечительных мер.

            В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 222 ГПК РФ, Федеральным законом от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений ... к ФИО1 об изъятии земельных участков, оставить без рассмотрения.

Снять арест на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами ...:174,    72:19:1004001:175,    72:19:1004001:176,     72:19:1004001:178,    72:19:1005001:209,    72:19:1005001:216,     72:19:1005001:223,    72:19:0906001:129,    72:19:0906001:130,     72:19:0906001:132,    72:19:0906002:234,    72:19:0906002:235,     72:19:0906002:239 из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

              Судья                            подпись                                   И. В. Севрюгина