№ 1-511/2020

24RS0002-01-2020-003532-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                         04 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре – помощнике судьи Инжеватове А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого Попов А.С. и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Алексеева А.В., предъявившего ордер № от 04.08.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» Риттер А.Ю. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

            Попова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года около 01 час 00 мин Попов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома в квартире <адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с дивана зальной комнаты похитил принадлежащий Потерпевший №1 абонентский терминал «<данные изъяты>» стоимостью 9000 руб., с полимерным чехлом черного цвета, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» и сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Попов А.С. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 руб., являющийся для него значительным

Следователь СО МО МВД России «Ачинский» Риттер А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, и его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании Попов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, указал на то, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Адвокат Алексеев А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Попову А.С. меры уголовно-правового характера не поддержал, поскольку имеются иные основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Попову А.С. он не имеет.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Принимая во внимание, что в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.С. за примирением сторон, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю СО МО МВД России «Ачинский», так как уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-511/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Истцы
Нихматулин А.Н.
Другие
Попов Александр Сергеевич
Алексеев А.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Войтюховская Яна Николаевна
Дело на сайте суда
achinsk.krk.sudrf.ru
28.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2020Передача материалов дела судье
29.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее