П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь 04 мая 2018 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,
подсудимого Перевощикова Э.А.,
защитника – адвоката Соколовой Е.Л.,
при секретаре Андреевой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕРЕВОЩИКОВА ЭДУАРДА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> продавцом-консультантом, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Перевощиков Э.А. обвиняется в том, что он 11 марта 2018 года, в дневное время, находясь в помещении салона связи ООО «Скартел» (Йота), расположенного в торговом центре «Айсберг» по адресу: г.Пермь. ул.Попова, 16, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через сеть Интернет оформил заказ на сайте «АлтЭкспресс» на сумму 16 046 рублей 19 копеек, осуществив оплату на покупку мобильного телефона «Айфон 6 Эс» денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, номер банковской карты, имя владельца и код банковской карты которой он переписал 10 марта 2018 года в тот момент, когда Потерпевший №1 передала ее Перевощикову Э.А. для проведения оплаты за оказанную услугу. Похищенными денежными средствами Перевощиков Э.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16046 рублей 19 копеек.
Действия Перевощикова Э.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Перевощиков Э.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Перевощиков Э.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Пугачева Е.М. и защитник Соколова Е.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Перевощикова Э.А. и назначения ему судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов дела следует, что Перевощиков Э.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возместил в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Перевощикова Э.А. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Перевощикова Э.А., его семейное и материальное положение, а также возможность в будущем получение Перевощиковым Э.А. дохода.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого Перевощикова Э.А. не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Перевощикова Эдуарда Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Перевощикову Эдуарду Алексеевичу судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Установить Перевощикову Э.А. срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Разъяснить Перевощикову Э.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения Перевощикову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья
Секретарь