Решение по делу № 2-3437/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-3437/2024

УИД 29RS0018-01-2024-004727-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Э. Ф. к Коноплевой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пуртова Э.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Коноплевой М.Е.

В обоснование заявленных требований указала, что 5 октября 2023 г. передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сумме 50 000 руб. в срок до 18 ноября 2023 г., о чем составила расписку. Ни в установленный в расписке срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 г. по 26 сентября 2024 г. в сумме 145 787 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента их фактического возврата.

Истец Пуртова Э.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя Карпеева С.А.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Карпеев С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что для предоставления ответчику суммы займа истец снимала денежные средства со своих банковских счетов и вкладов, ответчик денежные средства в возврат займа и уплату процентов не осуществлял.

Ответчик Коноплева М.Е. в судебном заседании, не оспаривая факт написания расписки, указала, что фактически по расписке деньги передавались не ей, а через нее общему знакомому истца и ответчика, впоследствии денежные средства частично возвращались. Задолженность по расписке не может превышать 500 000 руб.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 5 октября 2023 г. между Пуртовой Э.Ф. и Коноплевой М.Е. заключен договор займа, по условиям которого Пуртова Э.Ф. передала Коноплевой М.Е. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 18 ноября 2023 г.

Коноплева М.Е. обязалась в установленный срок вернуть полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование ею в сумме 50 000 руб.

Договор займа оформлен распиской Коноплевой М.Е. от 5 октября 2023 г.

Факт получения денежных средств подтвержден указанием на это в расписке.

Собственноручное написание расписки ответчиком не оспаривается.

Коноплева М.Е., получив от Пуртовой Э.Ф. денежные средства, ни в установленный в договоре срок – 18 ноября 2023 г. – ни по настоящее время не вернула.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт наличия у истца денежных средств для предоставления их по договору займа подтвержден выписками по счетам.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа и не уплатив проценты за пользование займом, нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, что дает истцу право требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа.

Довод ответчика о том, что денежные средства предназначались не ей, а иному лицу, правового значения для дела не имеет, поскольку стороной договора займа с истцом является именно ответчик, который после получения денежных средств был вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе путем передачи иному лицу.

Довод ответчика о частичном возврате суммы займа судом отклоняется ввиду недоказанности данных обстоятельств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, ответчиком допустимых доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 г. по 6 декабря 2024 г. составляет 186 783 руб. 04 коп. исходя из представленного ниже расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 050 000	21.11.2023	17.12.2023	27	15%	365	11 650,68
1 050 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	6 443,84
1 050 000	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	96 393,44
1 050 000	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	25 303,28
1 050 000	16.09.2024	27.10.2024	42	19%	366	22 893,44
1 050 000	28.10.2024	06.12.2024	40	21%	366	24 098,36
Итого:	382	17,04%	186 783,04

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 г. по 6 декабря 2024 г. в сумме 186 783 руб. 04 коп., в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ.

Начиная с 7 декабря 2024 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 050 000 руб., присужденную к взысканию данным решением исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном исполнении обязательства по уплате присужденных решением суда денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 958 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (от разницы между суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленной на дату подачи иска, и соответствующей суммой, определенной судом на дату вынесения решения: 186 783 руб. 04 коп. – 145 787 руб. 14 коп. = 40 995 руб. 90 коп.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Пуртовой Э. Ф. к Коноплевой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Коноплевой М. Е. (<данные изъяты>) в пользу Пуртовой Э. Ф. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 5 октября 2023 г. в общей сумме 1 236 783 руб. 04 коп., включая: сумму основного долга – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 г. по 6 декабря 2024 г. в сумме 186 783 руб. 04 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 958 руб.

Взыскать с Коноплевой М. Е. (<данные изъяты>) в пользу Пуртовой Э. Ф. <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 декабря 2024 г., начисляемые на сумму 1 050 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном погашении задолженности.

Взыскать с Коноплевой М. Е. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение (будет) составлено 9 декабря 2024 г.

Председательствующий                      А.А. Померанцева