Дело № 2-450/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чудово Новгородской области 20 сентября 2019 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Ермаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Калининой А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с данным иском к Калининой А.В., указав в его обоснование, что является поставщиком природного газа населению с 2003 года. В квартире по адресу: <адрес скрыт>, в которую первичный пуск газа был произведен в 1991 году, установлено газовое оборудование - газовая плита. 21 марта 2008 года у поставщика газа с абонентом Калининой А.В. был заключен договор поставки природного газа населению <номер скрыт>. В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы два человека: ответчик и <данные скрыты>. По состоянию на 11 июня 2019 года общая задолженность абонента за потребленный природный газ составляет 4141 рубль 20 копеек. Задолженность взыскана с ответчика судебными приказами мирового судьи. Согласно выписке из ЕГРН от 6 июня 2019 года имеются сведения, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику Калининой А.В. и <Ф.И.О. скрыты>9. 12 января 2017 года, 16 января 2018 года и 15 марта 2019 года поставщик направил абоненту уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности, предупредив, что в случае ее непогашения в течение 20 дней, поставка газа будет приостановлена. Актами от 5 октября 2017 года, 23 августа 2017 года, 17 октября 2018 года, 14 ноября 018 года, 2 марта 2019 года, 11 апреля 2019 года и 28 мая 2019 года было зафиксировано нарушение подп. «и» п. 21 Правил поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан отсутствие допуска в жилое помещение, занимаемое семьей абонента Калининой А.В. для отключения газопотребляющего оборудования. В связи с этим у работников поставщика и специализированной организации по отключению газового оборудования отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в жилое помещение.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Калинина А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по месту ее регистрации телеграмм с извещениями о времен и месте рассмотрения дела, которые были возвращены в суд неврученными с указанием о том, что квартира закрыта, и адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом принятых мер к их извещению, считая это извещение надлежащим.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).
Положениями ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. «а»), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. «в»).
Пункт 46 Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», до 10 октября 2011 года имеющий наименование ООО «Новгородрегионгаз», осуществляет поставку бытового газа населению. 21 марта 2008 года у поставщика газа с абонентом * был заключен договор поставки природного газа населению <номер скрыт>. В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы два человека: ответчик и ее несовершеннолетний сын, которые являются сособственниками спорного жилого помещения. По состоянию на 11 июня 2019 года общая задолженность абонента за потребленный природный газ составляет 4141 рубль 20 копеек, что подтверждено справкой о начислении платы по вышеуказанному адресу расположения квартиры ответчика.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Из содержания представленных истцом документов следует, что по состоянию на 8 августа 2019 года общая задолженность абонента за потребленный природный газ составляет 4380 рублей 40 копеек.
Поскольку требование о погашении задолженности за газ ответчиком исполнено не было, истцом направлялось заказным письмом с уведомлением в адрес должника уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, что подтверждается приложенным реестром внутренних почтовых отправлений.
Факт воспрепятствования ответчиком в доступе истцу к газовому оборудованию в квартире подтверждается актами об ограничении допуска 23 августа и 5 октября 2017 года, 17 октября и 14 ноября 2018 года, 22 марта, 11 апреля и 18 мая 2019 года.
Согласно п.п. «и» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Вместе с тем, из содержания актов, составленных работниками АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» следует, что последние не были допущены в жилое помещение, собственником которого являются ответчик Калинина А.В. и ее несовершеннолетний сын, для проведения работ по приостановке поставки газа, в связи с отсутствием их дома. Таким образом, из-за недопуска ответчиком сотрудников поставщика природного газа и специализированной организации, занимающейся отключением газового оборудования, у истца отсутствует возможность приостановить поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>.
Исходя из вышеизложенных норм права, с учетом приведенных обстоятельств дела, отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком в течение 2 расчетных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки газа и наличия задолженности по его оплате установлен, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления ему доступа в жилое помещение Калининых А.В. и Д.Н. для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные в уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░