Решение по делу № 1-339/2014 от 31.03.2014

Дело №

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                  30 апреля 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре А.Я.Нигматуллиным,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Ф.Р.Туктарова,

адвоката Рузанова Д.П., представивший удостоверение № 1435, ордер № 009668 от 24.04.2014,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крыловой И.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

- Стерлитамакским городским судом РБ 06 декабря 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года.

По постановлению Стерлитамакского городского суда от 07.11.2012 года условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. 12 декабря 2012 года осуждена Стерлитамакским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда от 06.12.2011 года, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы.

По постановлению Стерлитамакского городского суда от 11.04.2013 года срок снижен до 8 месяцев и 5 дней. Освобождена по отбытию срока 26.04.2013 года,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Крылова И.В. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 января 2014 года Крылова И.В. около 21 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, попросила у своей знакомой ФИО1 деньги в долг. Получив отказ, Крылова И.В.с корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, без применения физического насилия, действуя открыто, в присутствии и на виду собственника имущества ФИО1., осознававшей преступный характер действий Крыловой И.В., умышленно схватила рукой с поверхности стола возле ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг С3322» стоимостью 1950 рублей, принадлежащий ФИО1., тем самым открыто похитила его. С места преступления Крылова И.В. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Своими умышленными действиями Крылова И.В. причинила ФИО1. материальный ущерб на денежную сумму 1950 рублей.

Тем самым, Крылова И.В. своими умышленными действиями совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Крылова И.В. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством Крыловой И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Крыловой, И.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

При назначении Крыловой И.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60, ст. 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крыловой И.В. суд признает, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Изучая личность подсудимой Крыловой И.В, суд установил, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением Крыловой И.В. наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Крыловой И.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой Крыловой И.В. с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылову И.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (Два) года.

Обязать Крылову И.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Крыловой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг С3322» имей код №, находящийся при деле - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Ксерокопия кассового чека - хранить при уголовном деле.

Золотая цепочка с кулоном весом 2,77 грамма 585 пробы – переданная на хранение потерпевшей ФИО1. – оставить в её распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись: С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: А.Я.Нигматуллин