Решение по делу № 1-47/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-47/2020               УИД 22RS0017-01-2020-000153-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новоегорьевское                                                                        25 июня 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М.,

подсудимой Тарасовой О.С.,

её защитника - адвоката Букало И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасовой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тарасова О.С. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Тарасова О.С. находилась в доме по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО4 В ходе беседы ФИО4 передала Тарасовой О.С. найденный ею на проезжей части <адрес> в <адрес> сотовый телефон «Nokia 3 DSTA-1032» с SIM-картами операторов сотовой связи ПАО «МегаФон» №, и ПАО «ВымпелКом БФ» №, принадлежащие Потерпевший №1, и утерянные им по собственной неосторожности в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. У Тарасовой О.С., движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3201259 банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минут, точное время следствием не установлено, Тарасова О.С., находясь в <адрес> в <адрес>, при помощи SIM-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом БФ» №, к которой подключена опция «Мобильный банк» к банковской карте №, со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3201259 ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5, перевела денежные средства в сумме 8000 рублей на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3203969 банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя, которыми распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Тарасовой О.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тарасова О.С. вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражал.

Защитник - адвокат Букало И.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку Тарасова О.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Букало И.П. заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую - на категорию средней тяжести, поскольку подсудимая впервые совершила преступление, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой О.С. в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею ущерба, представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным с учетом всех обстоятельств по делу ходатайство защитника Букало И.П. об изменении категории преступления на менее тяжкую удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, размер ущерба, причиненного преступлением, характер и размер наступивших последствий, цель и мотивы совершения преступления, возмещение подсудимой ущерба, причиненного потерпевшему, и отсутствие у последнего претензий к ней, возраст подсудимой, признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Тарасова О.С. не судима, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшему иподсудимойсудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № следует оставить у собственника Тарасовой О.С.; отчет по счету карты №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3201259 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4; выписку о состоянии вклада счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3203969, карта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой Ольги Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тарасовой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить у собственника Тарасовой О.С.; отчет по счету карты №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3201259 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4; выписку о состоянии вклада счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3203969, карта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Букало И.П. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Егорьевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт