Решение по делу № 2-3437/2021 от 22.01.2021

Дело 2-3437/2021 19 мая 2021 года               47RS0011-01-2020-001955-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к Савражской Елене Федоровне, Савражскому Егору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в Ломоносовский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Савражской Елене Федоровне, Савражскому Егору Андреевичу, являющимися наследниками заемщика Савражского Андрея Николаевича, скончавшегося 06.06.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2018 в сумме 113 437,87 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 468,76 руб.

Определением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2020 гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Савражского Е.А. /л.д. 156-157/.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Савражская Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку лично получила судебное извещение еще 13.04.2021, однако, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, размер кредитной задолженности, а также факт принятия наследства после смерти Савражского Андрея Николаевича, скончавшегося 06.06.2019, в размере достаточном для погашения задолженности не оспаривала.

Ответчик Савражский Егор Андреевич, третье лицо Васильева Наталья Геннадьевна в судебное заседание не явились, извещались также надлежащим образом, однако, от получения судебной корреспонденции уклонились.

При этом от ответчика Савражского Е.А. 18.05.2021 поступил отзыв на иск, согласно которому ввиду отказа от наследства, открывшегося после смерти Савражского Андрея Николаевича, скончавшегося 06.06.2019, Савражский Е.А. считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит производство по делу в части предъявленным к нему требований прекратить, а судебное заседание провести в его отсутствие.

Принимая во внимание, что истец, ответчик Савражский Е.А. не возражали против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещённая надлежащим образом ответчик Савражская Е.Ф. об отложении судебного разбирательства не просила, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика Савражского Е.А., представивших все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика Савражской Е.Ф., в порядке заочного производства, поскольку последняя не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.05.2018 между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и Савражским А.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Савражскому А.Н. был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 17% годовых, на срок до 25.05.2023, погашение которого должно было производиться ежемесячно платежами в сумме 3 231 руб., кроме последнего в сумме 3 404,82 руб. /л.д. 16-19/.

06.06.2019 заемщик по указанному кредитному договору ФИО12 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии № /л.д. 32, 84/.

Поскольку в результате мониторинга сведений содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, обращения истца к нотариусу было установлено, что после смерти заемщика Савражского А.Н. открыто наследственное дело №, имеются наследники, которые извещены нотариусом, уполномоченным сотрудником банка о наличии требований истца о необходимости погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако, не исполнении их добровольно, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд /л.д. 38, 40/.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам, вступившим в права наследования, переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 по заявлению ФИО1 о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга Савражского А.Н. по закону, следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиля марки KIA BL/Sorento (JC 5258), 2007 г.в., денежных вкладов /л.д. 85/.

Ответчик Савражский Е.А., являющийся сыном заемщика Савражского А.Н. нотариусу Москаль Е.Ф. заявил об отказе от наследственного имущества, причитающегося ему после смерти ФИО2 в пользу его супруги ФИО1 /л.д. 87/.

Так, 09.12.2019 ответчику Савражской Е.Ф. нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из:

- ? доли денежного вклада ПАО «Сбербанк» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0910271 – 0 руб.;

- ? доли денежного вклада ПАО «Сбербанк» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1207825 – 526,88 руб. /1 053,76 руб./2/.

- ? доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.4273495 – 0,22 руб. /0,44 руб. /2/,

№ – 29 329,66 руб. /58 659,32 руб./2/.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных средств в сумме 30 383,64 руб.

При этом согласно сведениям, представленным нотариусом Москаль Е.В., свидетельство о праве на наследство на транспортерное средство марки KIA BL/Sorento (JC 5258), 2007 г.в. в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, по состоянию на 06.05.2021 не выдавалось, но в состав наследственного имущества автомобиль был заявлен и документы на него были предъявлены.

В соответствии с информацией, представленной ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство марки KIA BL/Sorento (JC 5258), 2007 г.в., VIN№ принадлежало в период с 11.06.2016 по 03.04.2020 Савражскому А.Н., а с 09.06.2020 принадлежит третьему лицу Васильевой Н.Г. /л.д. 125-125/.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Из приведенной нормы непосредственно следует, что наследник приобретает все наследуемое имущество в совокупности.

Материалами дела достоверно подтверждено, что транспортное средство марки KIA BL/Sorento (JC 5258), 2007 г.в., VIN№ до смерти принадлежало Савражскому А.Н., 20.06.2019 при обращении к нотариусу ФИО9 ответчиком Савражской Е.Ф. было включено в состав наследственного имущества, правоустанавливающие документы на указанное транспортное средство были представлены нотариусу, однако 09.06.2020 было отчуждено третьему лицу Васильевой Н.Г.

Таким образом, поскольку Савражской Е.Ф. было принято наследство после смерти ФИО2, следовательно, в порядке наследования Савражской Е.Ф. было принято и транспортное средство марки KIA BL/Sorento (JC 5258), 2007 г.в., VIN№, при этом, доказательств того, что указанное транспортное средство было отчуждено в пользу ФИО4 не самой ФИО10, а иными лицами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, поскольку в наследственную массу входят также долги наследодателя, а наследство в виде указанного имущества было принято ответчиком Савражской Е.Ф. после смерти супруга и стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, составляющую сумму денежных средств, хранившихся на счетах наследодателя и денежных средств, полученных в результате продажи автомобиля KIA BL/Sorento (JC 5258), 2007 г.в., VIN№, стоимость которого, согласно предоставленной истцом информации из сети Интернет и не опровергнутой ответчиком, очевидно достаточно для погашения кредитной задолженности, образовавшейся у наследодателя ко дню его смерти перед истцом в сумме 113 437,87 руб., и доказательств обратного ответчиком Савражской Е.Ф. не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные истцом к Савражской Е.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая, что выбор круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, при этом, в ходе разбирательства по делу судом было установлено, что ответчик Савражский Е.А.. в наследственные права после смерти своего отца Савражского А.Н. не вступал, отказался от причитающегося ему наследства в пользу супруги наследодателя Савражской Е.Ф., а, следовательно, и не должен быть привлечен к ответственности по долгам наследодателя-заемщика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца к Савражскому Егору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика Савражской Е.Ф. истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 468,76 руб., уплаченной истцом при обращении с иском в суд /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 1110, 1112 - 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) –– удовлетворить частично.

Взыскать с Савражской Елены Федоровны в пользу КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018, образовавшуюся у наследодателя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 437,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468,76 руб.

В удовлетворении требований КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО), предъявленных к Савражскому Егору Андреевичу – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья