Решение от 18.08.2016 по делу № 2-1465/2016 от 26.05.2016

дело № 2-1465/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года             г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Соколову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Соколову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15 декабря 2013 года по вине ответчика Соколова Н.В., управлявшего автомобилем Р, государственный регистрационный знак ХХХ, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Л, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением З.Ю., и автомобилю К, государственный знак ХХХ, под управлением С.В., были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Л, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего З.Ю., составила ХХХ рублей ХХХ копеек, которую страховая компания ОСАО «И» выплатило потерпевшему.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля К, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего С.В., без учета износа составила ХХХ рублей ХХХ копеек, которую страховая компания ООО СК «О» выплатило потерпевшему. ПАО СК «Росгосстрах», в порядке суброгации, выплатило ООО СК «О» за ремонт автомобиля с учетом износа ХХХ рублей ХХХ копеек.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ХХХ, в связи с чем истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ).

08 августа 2014 года и 26 сентября 2014 года на основании п. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, истец предъявил регрессное требование к ответчику, направив в его адрес предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, которое последним проигнорировано.

Просит взыскать с Соколова Н.В.: в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга ХХХ рублей ХХХ копеек с 29 апреля 2016 года по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рубль ХХХ копейки.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Соколов Н.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из адресной справки МО УФМС России по ... области в г. В от 20 июня 2016 года следует, что 29 декабря 2014 года Соколов Н.В. снят с регистрационного учета по адресу: ... область, г. В, ул. И, д. ХХХ, кв. ХХХ, в связи с убытием в г. М ул. П д. ХХХ кв. ХХХ.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству Вяземским районным судом Смоленской области с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

02.09.2016 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░