Решение по делу № 2-67/2019 от 25.09.2018

Дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Трофимову С.А., Трофимовой Л.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Трофимову С.А. и Трофимовой Л.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и Трофимовым С.А. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является электроснабжение жилого помещения по адресу: Псковский район, Середкинская волость, СНТ****, уч. № ***.

07.03.2018 в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике представителями энергосбытовой организации был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии - на расчетном электрическом счетчике пломбы госповерителя имеют нечеткий оттиск, собственное потребление катушек напряжения счетчика превышает паспортные характеристики.

Вышеизложенные нарушения свидетельствуют об имевшем место факте несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета электроэнергии с целью искажения его показаний.

По итогам проведенного исследования прибора учета заводом-изготовителем, был составлен технический акт от 25.04.2018 № ***, согласно которому внутри корпуса счетчика установлено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, предназначенное для искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

По данному факту был составлен акт, на основании которого истцом был произведен расчет объема и стоимости электроэнергии на сумму 262364 рубля 42 копейки, которую ОАО «Псковэнергосбыт» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Псковэнергосбыт» Ершин В.Л. исковые требования увеличил и просил взыскать в солидарном порядке с Трофимовых стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 374607 рублей 36 копеек, в обоснование указав, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № *** от 08.11.2013, подписанным между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Трофимовым С.А., максимальная мощность энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Псковский район, СНТ****, уч. № *** составляет 15 кВт.

Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание не явился, его представитель Сорокина Ю.С. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, в которых указано, что при проведении проверки в доме потребитель Трофимов С.А. не присутствовал, о предстоящей проверке уведомлен не был, начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии является необоснованным, поскольку акт составлен с нарушением требований законодательства. Супруга Трофимова Л.А. посещает дачный дом в весенне-летний период времени (с апреля до сентября) с пятницы по воскресенье на протяжении шести месяцев, в связи с этим расчет стоимости необходимо произвести исходя из фактического нахождения времени в дачном доме.

Ответчик Трофимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и гражданином Трофимовым С.А. заключен договор энергоснабжения жилого дома в СНТ *** в соответствии с условиями которого ОАО «Псковэнергосбыт» обязуется поставлять электрическую энергию (мощность), а Трофимов С.А. принял на себя обязательства по своевременной оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. Собственником земельного участка № *** СНТ **** является ее супруг Трофимов С.А., супружеская доля в браке у них не выделена. Договор с ОАО «Псковэнергоагент» она не заключала, потребителем электрической энергии в дачном доме не является, поэтому просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено, что ответчику Трофимову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Псков, СНТ****, уч. № *** (л.д. 10).

Трофимов С.А. является потребителем электрической энергии, точка учета по указанному выше адресу зарегистрирована в ресурсоснабжающей организации (л.д. 7).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № *** от 08.11.2013 к договору № *** от 16.10.2013, максимальная мощность энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Псковский район, СНТ****, уч. № ***, составляет 15 кВт (л.д. 8, 46-49).

07.03.2018 в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями энергосбытовой организации в дачном доме в СНТ****, уч. № ***, были выявлены следующие нарушения – на расчетном электрическом счетчике пломбы госповерителя имеют нечеткий оттиск, собственное потребление катушек напряжения счетчика превышает паспортные характеристики (л.д. 11).

В связи с обнаружением указанного нарушения сотрудниками сетевой организации в присутствии Трофимовой Л.А. составлен акт № *** от 07.03.2018 о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании данного акта произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 08.03.2017 по 07.03.2018 года на сумму 262 364 рубля 42 копейки (л.д. 12).

28.03.2018 в адрес Трофимова С.А. направлена претензия об уплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, которая была получена ответчиком (л.д. 15).

Однако указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Абзац 10 пункт 2 Основных положений определяет, что "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из технического акта № *** от 25.04.2018, составленного ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера»» следует, что внутри корпуса счетчика ЦЭ6803В 1230В 5-60А 3ф.4пр.М7 Р32 зав. № *** установлено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода, счетчик не соответствует техническим условиям и не пригоден к эксплуатации (л.д. 13).

Установление расчетного электрического счетчика не пригодного к эксплуатации, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетной, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентами электроэнергии.

Постановлением судьи Псковского района от 13.08.2018, вступившим в законную силу, Трофимов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за безучетное использование электрической энергии в Псковском районе, в СНТ****, уч. № *** (л.д. 17-19,33-34).

На основании п. 192 основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Следовательно, расчет потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с Правилами.

Истцом произведен расчет с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт, что соответствует требованиям п. 195 Основных положений, согласно которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абз. 2 пп "а" п. 1 приложения N 3 к Постановлению N 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = P макс x T, где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Принимая во внимание, что учет электрической энергии в период с 08.03.2017 по 07.03.2018 осушествлялся непригодным для эксплуатации прибором учета, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, расчет стоимости электроэнергии обоснованно произведен истцом на основании подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Доводы ответчика Трофимова С.А. о том, что для потребителей объем безучетной электроэнергии должен определяться на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 357, основаны на неправильном толковании закона, поскольку ОАО «Псковэнергосбыт» не является исполнителем коммунальных услуг, а осуществляет деятельность по продаже на розничном рынке электроэнергии, покупателем которой является Трофимов С.А., в связи с этим к спорным правоотношениям применяются нормы Основных положений.

Утверждения ответчика Трофимова С.А. о том, что акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку составлен в его отсутствие и без надлежащего уведомления о его присутствии, судом во внимание не принимается в связи с тем, что п. 192 Основных положений не содержит обязательного условия уведомления потребителя о предстоящей проверке.

Абзацем 4 пункта 192 Положения № 442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 176 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

В акте, составленном 07.03.2018 во исполнение требований абз. 2 п. 193 Основных положений N 442, имеется отметка о том, что при его составлении присутствовала ответчик Трофимова Л.А., возражений против проведения проверки не заявила, добровольно предоставила доступ сотрудникам в жилое помещение (л.д. 11).

Разрешая вопрос о порядке взыскания с ответчиков стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку подача электроэнергии в дом, принадлежащий Трофимову С.А., происходит независимо от количества собственников и лиц, проживающих в нем, на основании одного прибора учета (счетчика) и единого абонентского номера, супружеская доля в браке у них не определена, следовательно, общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них.

Таким образом, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, ответчики, как собственники жилого дома, несут солидарную ответственность по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Трофимова С.А. и Трофимовой Л.А. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 912 рублей с каждого.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил о подложности письменных доказательств, представленных ответчиком Трофимовым С.А., -товарных чеков и гарантийных талонов на приобретение электронагревательных приборов у продавца ИП Дмитриевой Е.Г. и просил направить указанные документы в Следственное управление Следственного Комитета РФ по Псковской области в г. Пскове с целью проверки наличия в действиях Трофимова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков стоимость безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (15 кВт), а, не исходя из количества токоприемников, находящихся в доме. Суд, принимая решение по спору, указанные доказательства - документы не оценивал и во внимание не принимал.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств фальсификации письменных доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания письменных доказательств подложными и направлении документов в Следственное управление Следственного Комитета РФ по Псковской области в г. Пскове для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофимова С.А., Трофимовой Л.А. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 374 607 рублей 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 912 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.