Решение по делу № 7У-6747/2023 [77-3774/2023] от 07.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3774/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                           5 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Пахирко А.В.,

адвоката Карнюхиной Л.А.,

осужденного Аносова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аносова Р.И. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2023 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 марта 2023 г.

Доложив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Аносова Р.И., адвоката Карнюхиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В., возражавшего по доводам жалобы, суд

установил:

приговором Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2023 г.

Аносов Роман Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 07 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 7 июля 2017 года. Окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

- 29 октября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района от 22 октября 2018 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 9 октября 2020 года. Срок окончания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 8 октября 2023 года;

осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2019 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев.

Избрана Аносову Р.И. мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 марта 2023 г. приговор оставлен без изменения.

Аносов Р.И. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аносов Р.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, не имеет зависимости от алкоголя и наркотических средств, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, имеет постоянное место жительства, работает, является единственным кормильцем в семье, опекуном своей бабушки, имеющиеся у него судимости не образуют рецидива, он полностью признал вину, раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, вреда и ущерба его действиями не причинено, он не препятствовал следствию, не скрывался, не оказал сопротивления сотрудникам ДПС при остановке его автомобиля, не отказался от прохождения медицинского освидетельствования; активно способствовал раскрытию и расследованию, дал признательные показания, в течение досудебной стадии производства по делу ни в чем предосудительном не замечен, дополнительное наказание по предыдущему приговору почти отбыл, выполнял возложенные на него уголовно-исполнительной инспекцией обязанности, не нарушал общественный порядок. Считает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, однако суд в нарушение ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ не учел их, не привел в приговоре убедительных мотивов, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Считает, что вид исправительного учреждения ему назначен без каких-либо оснований. Просит смягчить основное наказание, направить его в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. предлагает постановленные в отношении Аносова Р.И. приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены. Суд первой инстанции установил наличие всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, убедился в том, что подсудимый Аносов Р.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, что поддержанное Аносовым Р.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился Аносов Р.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аносова Р.И. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Аносову Р.И. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, его состояние здоровья, состояние здоровья бабушки, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание Аносова Р.И., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, подлежащих обязательному учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о необходимости признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Приведенные в жалобе иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный, в соответствии со ст. 61 УК РФ не подлежат обязательному учету при назначении наказания. Признание их смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Суд таких оснований не усмотрел. Подвергать сомнению принятое судом решение оснований не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Аносова Р.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции установлено на было. Из материалов дела таких оснований не усматривается.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы и обоснованы, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, вопреки мнению осужденного, оснований для снижения наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, аналогичные доводам кассационной жалобы, которые были обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2023 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 марта 2023 г. в отношении Аносова Романа Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья                                                                      И.Г. Каримова