Решение по делу № 2-1903/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1903/2019

УИД 55RS0001-01-2019-002266-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

26 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

дело по исковому заявлению ТСН «Радуга» к Зориной Галине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Радуга» обратилось в суд с иском к Зориной Г.С. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Представитель истца по доверенности Белозеров Р.О. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. Указывает, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему понятны. Просит вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик Зорина Г.С. в судебном заседании полагала возможным принять от истца отказ от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ - невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям, производство по делу прекращается, представителю истца Белозерову Р.О. в судебном заседании разъяснены и ему понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, уплаченная ТСН «Радуга» государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ТСН «Радуга» отказ от иска к Зориной Галине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Прекратить производство по делу № 2-1903/2019 по вышеуказанному заявлению.

Возвратить ТСН «Радуга» уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № 62 от 03.04.2019 госпошлину в размере 6000 рублей

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья Л.С. Шафоростова