Решение по делу № 2-355/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-355/2018

                                                                            32RS0022-01-2018-000629-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар                                                                           02 ноября 2018 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием представителей истца Рощина А.В. и Загуменного Д.Н.,

ответчика Лепешкина А.В.,

третьего лица – Цветковой Л.С.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Лепешкину Александру Викторовичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» проверки наличия оснований потребления электроэнергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Лепешкиным А.В., о чем составлен акт №. Изложенный факт выразился в самовольном подключении административного здания, расположенного по адресу: <адрес> к воздушной линии электропередач сетевой организации после полного ограничения режима потребления электроэнергии на указанном объекте, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии. Ссылаясь на то, что ответчик, как лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии посредством присоединения к сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» своих энергопринимающих устройств, обязано оплатить филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» стоимость потребленной таким образом электроэнергии согласно произведенному расчету, представитель истца просил суд взыскать с Лепешкина А.В. в пользу ПАО «МРСК Центра», действующего через филиал    ПАО «МРСК Центра» -«Брянскэнерго» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 551 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047 руб.

              В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом они пояснили, что с момента отключения потребителя, в данном случае Лепешкина А.В. от электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, ущерб от самовольного подключения к электрическим сетям причинен именно их организации, поскольку с вышеуказанной даты приостанавливаются договорные обязательства ответчика с ООО «ТЭК-Энерго».

     Ответчик Лепешкин А.В. исковые требования не признал. При этом показал, что указанное в исковом заявлении административное здание, расположенное в <адрес>, он продал вначале гражданину ФИО5, а тот в свою очередь нынешнему собственнику - Цветковой Л.С. Несмотря на то, что он являлся абонентом по договору снабжения электрической энергией №, заключенному с гарантирующим поставщиком данной энергии – ООО «ТЭК – Энерго», о том, что в здании, расположенном в <адрес>, вводился режим ограничения подачи электроэнергии он не знал и в установленном законом порядке об этом не уведомлялся. При этом, объектом электроснабжения по данному договору № помимо указанного в иске здания являлось также здание по адресу: <адрес> котором расположен магазин «<данные изъяты> Именно в отношении последнего объекта и должно было быть осуществлено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с имевшейся на тот момент задолженностью по оплате поставленного ресурса, так как магазин «<данные изъяты>» ему не оплатил эту задолженность. В то время как об отключении подачи электричества в здании, расположенном в <адрес> ему известно не было и задолженности по оплате электроэнергии по нем не было. Кем был самовольно подключен указанный объект к электросетям после его отключения ему неизвестно. Ссылаясь на то, что представленные истцом в обоснование своих требований доказательства не подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии, он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Цветкова Л.С. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является единоличным собственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Договор электроснабжения данного здания с соответствующей организацией заключен с Лепешкиным А.В., который и использует данный объект. О том, что в отношении данного объекта введен режим ограничения потребления электроэнергией она не знала, и кто самовольно подключил опять это здание к электросетям, ей неизвестно.

Представитель третьего лица - ТЭК-Энерго филиал «Брянскэнергосбыт» Западное межрайонное отделение ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости нежилого назначения 1973 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, собственником которого является Цветкова Л.С., регистрация права которой была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Энергопринимающие устройства данного объекта присоединены к электрической сети, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №     от ДД.ММ.ГГГГ, актом разграничения балансовой принадлежности от № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием схем границ балансовой принадлежности и точек присоединения электроустановок, а также актом обследования электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными представителем ОАО «МРСК Центра» в лице начальника Погарского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» и Лепешкиным А.В.

     Исходя из требований пункта 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Во исполнение требований пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по вышеуказанному адресу. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, в самовольном несанкционированном подключении энергопринимающих устройств административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, Погарского к линии электропередач сетевой организации после полного ограничения режима потребления электроэнергии на указанном объекте, что подтверждается актом о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный представителем ОАО «МРСК Центра» в лице начальника Погарского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго».

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти    на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. Согласно п. 1 ст. 21 вышеназванного Федерального закона основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N.442

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) установлено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного    и       (или) частичного    ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за нарушение режима ограничения потребления электрической энергии при изложенных в акте от 16 июня 2018 года № 32 - Р21 – 201 обстоятельствах, а, следовательно, субъектом, осуществившим бездоговорное потребление данного ресурса, является Лепешкин А.В. При этом, суд исходит из следующего.

         Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №         был     выявлен

соответствующий факт бездоговорного потребления энергии на объекте – административное здание, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК – Энерго», являющимся в соответствии с законодательством РФ гарантирующим поставщиком электрической энергии и физическим лицом Лепешкиным А.В. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги. При этом, приложением № к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен перечень точек поставки электрической энергии в который вошли строительная площадка по адресу: <адрес> (подача электроэнергии осуществляется от сети ООО «БрянскЭлектро») и административное здание, расположенное по адресу: <адрес> (подача электроэнергии осуществляется от сети ПАО «МРСК - Центра»).

       В соответствии с п. 3.3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лепешкин А.В. должен был исполнять обязанности, предусмотренные Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг для потребителя услуг, при том, что подпунктом «ж» пункта 14 указанных Правил N 861 предусмотрена, помимо прочего, обязанность потребителя выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления. В то же время, согласно п. 4.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления.

Суд также принимает во внимание, что как следует из представленных в материалы дела справки расчета и акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объемы потребленной энергии, поставленной на объект - административное здание, расположенное по адресу: <адрес> - оплачивались непосредственно ответчиком.

Указанные документы, в частности, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, судом принимаются в качестве допустимых доказательств того, что бездоговорное использование указанного в иске ресурса на объекте нежилого назначения – административном здание, расположенном по адресу: <адрес> - осуществлялось ответчиком Лепешкиным А.В. При этом, суд учитывает, что содержание названного акта соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии. Доказательств, опровергающих факты, изложенные в данном акте, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, у истца имелись основания для предъявления соответствующих требований об оплате электрической энергии, потребленной в бездоговорном режиме на указанном в иске объекте недвижимости ответчику Лепешкину А.В.

Доводы ответчика о нарушении истцом процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии на указанном в иске объекте недвижимости суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной на объекте недвижимости по адресу: <адрес> мае – июне 2018 года электрической энергии не были своевременно ответчиком исполнены и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30 996 рублей 56 копеек, которая не была погашена ответчиком так же и на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ точек поставки электрической энергии, в том числе, на объекте – административном здании, расположенном по адресу: <адрес> было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из данного акта, подача электрической энергии на указанный в иске объект была ограничена уполномоченными должностными лицами Погарского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» путем отсоединения элементов на вводных изоляторах.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности по электрической энергии опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что Лепешкин А.В. погасил имевшуюся ранее задолженность уже после выявления факта по самовольному подключению к потреблению электрической энергии.

Возражая в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчик ссылается, в том числе, на недопустимость введения режима полного ограничения потребления электрической энергии в отношении всех предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ точек ее поставки потребителю Лепешкину А.В., а также на то, что он не был уведомлен об указанном ограничении в отношении поименованного в иске объекта недвижимости.

          В то же время, согласно требований абз. 3 пункта 6 Правил N 442 (в ред. от 28.08.2017 года) в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления. При этом, вопреки доводам заявителя, согласно абз. 8 абз. 3 пункта 6 Правил N 442, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, связанных, в частности, с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

Доводы Лепешкина А.В. о том, что он не был уведомлен об указанном полном ограничении режима потребления электрической энергии в отношении поименованного в иске объекта недвижимости опровергаются представленным в материалы дела уведомлением ООО «ТЭК – Энерго» об ограничении режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лепешкин А.В. уведомлялся о введении ДД.ММ.ГГГГ ограничении режима потребления электроэнергии в случае непогашения им задолженности по оплате поставленного ресурса. При этом, данное уведомление было вручено ответчику нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью последнего, а также к нему прилагался перечень точек поставки потребителя, в отношении которых вводится ограничение.

Доводы Лепешкина А.В. о том, что истцом не представлено доказательств того, что именно он подключил данный объект к действующим сетям после полного ограничения в поставке электроэнергии ввиду того, что постановление мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района от 27 августа 2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Погарским районным судом 12 октября 2018 года отменено и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> суд отвергает, поскольку вышеуказанное постановление мирового судьи отменено ввиду существенных нарушений требований КоАП РФ, а не ввиду отсутствия в действиях Лепешкина А.В. события или состава административного правонарушения и истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Кроме того, Лепешкин А.В. в силу действующего законодательства указанного выше и договорных отношений между сторонами, несет материальную ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку именно с ним заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений, в связи с чем при расчете подлежит применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Оценивая представленный стороной истца в обоснование исковых требований расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что он сделан в точном соответствии с формулой, указанной в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, является верным и соответствует установленным по делу обстоятельствам. При этом, суд учитывает, что при несогласии с указанным расчетом, ответчик не был лишен возможности представить суду согласно требований ст. 56 ГПК РФ соответствующие возражения относительно размера предъявленных к взысканию сумм и расчеты в обоснование данной позиции, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 61551 рублей 74 копейки.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика Лепешкина А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Лепешкину Александру Викторовичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

          Взыскать с Лепешкина Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 61551 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в    размере 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 00 копеек, всего взыскать 63598 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного    решения.

          Судья                                                                       И.В. Булавин

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.