Решение по делу № 2-1-595/2024 от 11.04.2024

№2-1-595/2024                                                                     66RS0035-01-2024-000618-09

                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2024                                                                      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Калимуллиной Екатерины Алексеевны к Сарланбековой А. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Калимуллина Е.А. обратилась в суд с иском в котором просит обратить взыскание на имущество должника Сарланбековой А.С. В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Сарланбековой А.С. на основании исполнительного документа, выданного Инспекцией федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по налогу в размере 29 856,76руб. Сарланбекова А.С. уклоняется от исполнения исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №1-109/2014 участок №1-109/2014, кадастровый №1-109/2014. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Ответчик Сарланбекова А.С., представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>    в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом иди договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № 242 от 15.03.2022 с Сарланбековой А.С. взыскана задолженность по налогам в сумме 29 856,76 руб.

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Доровских Н.С. 17.03.2022 в отношении Сарланбековой А.С. возбуждено исполнительное производство № 40155/22/66062-ИП.

Задолженность налогам должником не погашается.

Согласно выписке из ЕГРН, Сарланбековой А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 490 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №1-109/2014 участок №1-109/2014 кадастровый №1-109/2014.

В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России 21.03.2022 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По сведениям ГИБДД    от 05.06.2024, за Сарланбековой А.С. зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21110, 2003года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014

       Учитывая, что в собственности ответчика имеется транспортное средство, на которое может быть обращено взыскание, то суд не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад №1-109/2014 участок №1-109/2014 кадастровый №1-109/2014. Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является не единственным способом защиты прав взыскателя. Доводы истца о том, что меры по нахождению иного имущества (транспортного средства) безрезультатны судом отклоняются, поскольку доказательств розыска транспортного средства ответчику суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Решение состоялось в пользу ответчика, в связи с чем оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Калимуллиной Е. А. к Сарланбековой А. С. (паспорт серии 0407 №1-109/2014) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-10.07.2024.

            Судья-                                                       С.А. Бунакова