Решение по делу № 2-69/2022 (2-1196/2021;) от 01.12.2021

УИД 05RS0№-48 Гр.дело №

                    РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации

"11" января 2022 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса дагестанского регионального филиала <адрес> к Рамазановой Аминат Исрапиловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Рамазановой Аминат Исрапиловне, Мугитдиновой Муслимат Госеновне, Патхудиновой Патимат Султаналиевне о взыскании досрочно по кредитному договору № от 16 мая 2012 года с ответчиков солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 16 092,67 рублей, просроченные проценты – 64 829,55 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 8 516,65 рублей, основной долг – 300 000 рублей, итого: 380 922,22 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 009 рублей.

При этом истец ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО9 с одной стороны и Рамазановой Аминат Исрапиловны, Мугитдиновой Муслимат Госеновны с другой стороны (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 823,47 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО1. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашения о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Рамазановой Аминат Исрапиловны, Мугитдиновой Муслимат Госеновны, Патхудиновой Патимат Султаналиевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала солидарно в счет возмещения основного долга неустойки и процентов по кредиту денежную сумму 380 922 (триста восемьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 22 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 009 (семь тысяч девять) рублей, а всего 387 931 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от Мугидиновой Муслимат Госеновны поступило заявление об отмене решения суда по новым обстоятельствам, в котором она ссылается на то, что рассмотрение гражданского дела было проведено в её отсутствие. В решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (странице 3) указано, что ответчик Рамазанова Аминат Исрапиловна в судебном заседании признала иск и пояснила, что предпринимает меры к погашению кредита. Однако она скрыла от суда, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с преступным умыслом и с незаконным использованием её (Мугидиновой) личных документов, и тот факт, что она (Мугидинова) не является созаемщнцей, и не имеет никакого отношения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Рамазанова преступным путем без её разрешения использовала её документы, подделала её подписи в договорах и во всех документах кредитного дела, получила кредитные средства. Полученные ею кредитные средства она (Рамазанова) использовала по своему усмотрению. Она (Мугидинова) не знакома с поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Патхудиновой Патимат Султаналиевной.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Кизилюртовский» возбудил уголовное дело № в отношение Рамазановой Аминат Исрапиловны по признакам преступления, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 и ч.2 ст. 327 УК РФ. Информацию о возбуждении уголовного дела Рамазанова скрывала от всех, она (Мугидинова) узнала об этом тогда, когда следователь вызвал её для отбора условно свободных образцов её подписей ДД.ММ.ГГГГ

В рамках уголовного дела № было назначена почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта № усматривается, что подписи: в графах «заемщик 2» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» (подпись получателя) расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись созаемщика» информационных листов для Рамазановой А. И.; в графах «подпись реквизита № - «предоставление данных о кредитной истории и обязательствах созаемщика» заявки-анкеты заемщика/созаемщика/поручителя исполнены не Мугидиновой Муслимат Госеновной, чьи экспериментальные и свободные образцы почерка и подписи предоставлены для сравнительного исследования, а другим (другими) лицами (лицом). Внешнее сходство исследуемых подписей с образцами подписей свидетельствует об их выполнении с подражанием подписям Мугидиновой М.Г.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Мугидиновой Муслимат Госеновны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского к Рамазановой Аминат Исрапиловне, Мугитдиновой Муслимат Госеновне, Патхудиновой Патимат Султаналиевне, и отменено решение Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Мугидиновой Муслимат Госеновны солидарно с Рамазановой Аминат Исрапиловны Патхудиновой Патимат Султаналиевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в счет возмещения основного долга неустойки и процентов по кредиту денежную сумму 380 922 (триста восемьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 22 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 009 (семь тысяч девять) рублей, а всего 387 931 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 22 копейки. Производство по делу в этой части возобновлено.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Мугитдинова Муслимат Госеновна и её представитель по доверенности Курбаналиев М.И. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело без их участия. В связи с этим дело рассмотрено также без участия ответчика и его представителя.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что удовлетворении исковых требований к ответчику Рамазановой следует отказать.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подписи в графах: «заемщик 2» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» (подпись получателя) расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись созаемщика» информационных листов для Рамазановой А. И.; в графах «подпись реквизита № - «предоставление данных о кредитной истории и обязательствах созаемщика» заявки-анкеты заемщика /созаемщика/поручителя исполнены не Мугидиновой Муслимат Госеновной, чьи экспериментальные и свободные образцы почерка и подписи предоставлены для сравнительного исследования, а другим (другими) лицами (лицом). Внешнее сходство исследуемых подписей с образцами подписей свидетельствует об их выполнении с подражанием подписям Мугидиновой М. Г. Таким образом, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательства обоснованности своих исковых требований к этому ответчику, а именно, что с ней был заключен кредитный договор, где она указана в качестве созаемщика, и что ею были получены денежные средства по этому кредитному договору. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в <адрес> о взыскании указанных сумм с Мугитдиновой Муслимат Госеновны солидарно с Рамазановой Аминат Исрапиловны Патхудиновой Патимат Султаналиевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в счет возмещения основного долга неустойки и процентов по кредиту денежную сумму 380 922 (триста восемьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 22 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 009 (семь тысяч девять) рублей, а всего 387 931 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 22 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: