Решение по делу № 2-806/2018 от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                  18 апреля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Щербаковой А.В.,

при секретаре                          Легуновой Я.Д.,

с участием истца                                 Чевычеловой И.Ю.,

представителя истца -                              Егоркина А.В.,

действующего на основании доверенности ***,

представителя ответчика – ПСОК «Крылатый» -              Седаевой О.А.,

действующей на основании доверенности ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2018 по исковому заявлению Чевычеловой Ирины Юрьевны к Потребительскому садово – огородническому кооперативу «Крылатый» о признании незаконным, недействительным заседание Правления Потребительского садово – огороднического кооператива «Крылатый» от 18 августа 2017 года в составе Иванина О.Б., Демидкова В.П., Сафонова В.И., Седаева В.В., Третьяковой Г.М., о признании недействительными решений заседания Правления Потребительского садово – огороднического кооператива «Крылатый» от 18 августа 2017 года, о применении последствий признания недействительными заседания и решений, оформленных протоколом № 4 заседания Правления Потребительского садово – огороднического кооператива «Крылатый» от 18 августа 2017 года, путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице – Потребительском садово – огородническом кооперативе «Крылатый», внесенных на основании указанного протокола, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чевычелова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Потребительскому садово – огородническому кооперативу «Крылатый» (далее - ПСОК «Крылатый»), в котором просит признать незаконным, недействительным заседание Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ в составе И., Д.., С., Седаева В.В., Т., признать недействительными решения заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия признания недействительными указанных заседания и решений, оформленных протоколом № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице – ПСОК «Крылатый», внесенных на основании указанного протокола, а также взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что является членом ПСОК «Крылатый». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, на котором она была избрана членом Правления кооператива. Также членами Правления кооператива на этом же собрании были избраны Т., Г., Б. и Х. Она лично присутствовала на собрании и являлась его председателем. Т. была секретарем собрания. Согласно действующему Уставу ПСОК «Крылатый» (ч. 4 п. 4.5 Устава ПСОК «Крылатый»), члены Правления избираются общим собранием членов кооператива, а в последующем, избранные члены Правления из своего состава избирают председателя кооператива, его заместителя и казначея. Поскольку она была избрана членом Правления, то должна была присутствовать на собрании избранных членов Правления и принимать участие в выборе председателя кооператива, его заместителя и казначея. Соответственно, она имела право претендовать на избрание одной из должностей и быть избранной на одну из них. На заседание Правления она ни разу приглашена не была. О том, что избранные общим собранием члены Правления собирались и заседали, ей ничего известно не было. В последующем она узнала, что в Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения о юридическом лице - ПСОК «Крылатый», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с изменением учредительных документов на основании Протокола № ***. Истребовав указанный протокол, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ПСОК «Крылатый» в ином составе, чем оно избиралось общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. В составе членов Правления были указаны: И., Д., С., Седаев В.В., Т. Сведений о ней, как о члене Правления в указанном протоколе нет. Считает, что данный протокол является незаконным, не имеющим никакой юридической силы, так как указанные в нем в качестве членов Правления кооператива лица, за исключением Т., членами Правления не являются, никем не избирались, не имели права называть себя членами Правления кооператива, не имели полномочий из своего состава избирать председателя кооператива. Соответственно, Седаев В.В. также не является председателем кооператива, так как нарушен законный порядок его избрания на должность, он избран незаконно. Соответственно, все сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по заявлению Седаева В.В., действующего на основании протокола № ***, в Единый государственный реестр юридических лиц, также не законы и недействительны, так как внесены неуполномоченным заявителем на основании незаконного, недействительного документа. Считает, что указанными действиями И.., Д., С., Седаева В.В., Т., незаконно подписавшими протокол № ***, послужившим основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, нарушены ее права, как члена ПСОК «Крылатый», предусмотренные ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Также нарушены ее права, как избранного уполномоченным органом члена Правления кооператива, поскольку она была лишена права принимать участие в деятельности кооператива, являясь членом его Правления, лишена права избирать и быть избранной на должности председателя кооператива, его заместителя и казначея, в соответствии с Уставом кооператива, принимать решения по деятельности кооператива. В связи с необходимостью обратиться в суд за защитой своих прав она понесла расходы на оплату составления иска в размере 10 000 рублей, на оплату за выдачу сведений налоговым органом в размере 800 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего на общую сумму 11 100 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Не согласившись с исковыми требованиями Чевычеловой И.Ю., представитель ответчика ПСОК «Крылатый» – председатель Правления ПСОК «Крылатый» - Седаев В.В., представил в суд письменные возражения, в которых указал, что в соответствии с п. 2.2. Устава ПСОК «Крылатый» от 28 апреля 1995 года, утвержденного общим собранием членов кооператива, прием в члены кооператива по решению Правления с последующим утверждением его на общем собрании производится на основании личного заявления и внесения вступительного взноса. Чевычелова И.Ю. заявление о вступлении в члены ПСОК «Крылатый» в Правление не подавала, в документах кооператива данный документ отсутствует, соответственно, Правление не выносило по этому поводу никаких решений. Общее собрание членов кооператива не утверждало кандидатуру Чевычеловой И.Ю., как члена кооператива. Выписки из решения общего собрания членов кооператива, согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-03 (ред. от 3 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», о принятии Чевычеловой И.Ю. в члены кооператива. Со стороны Чевычеловой И.Ю. не был внесен вступительный взнос. В реестре членов кооператива сформированный за период с 2014 года по 2017 год Чевычелова И.Ю. не числится. В адрес Чевычеловой И.Ю. 19 февраля 2018 года был направлен запрос о предоставлении документов об оплате членских взносов, заявления о принятии в члены ПСОК «Крылатый», договоров и других документов. Считает, что Чевычелова И.Ю. не является членом ПСОК «Крылатый», поскольку в действительности является индивидуальным предпринимателем. Так, в 2014 году она приобрела земельный участок в ПСОК «Крылатый» под коммерческие цели, поскольку установила на данном земельном участке торговый павильон, нарушив этим п. 2.4.3. Устава ПСОК «Крылатый». При этом, Чевычелова И.Ю. не оплачивала электроэнергию за торговый павильон, где все лето работает торговое оборудование и промышленные холодильники. Считает, что в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», все регламенты ПСОК «Крылатый», Устав, решения Общих собраний членов ПСОК «Крылатый», заседаний Правления, других органов управления кооперативом напрямую не касаются Чевычеловой И.Ю., не являющейся членом ПСОК «Крылатый», поскольку в совокупности указанные документы регулируют внутренние взаимоотношения ПСОК «Крылатый», как общественного объединения. ПСОК «Крылатый» ведет деятельность по выращиванию однолетних и многолетних культур, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра от 4 октября 2017 года и отношение к внесению изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не имеет. Чевычелова И.Ю. сама принимала участие в регистрации председателя Правления Седаева В.В., поэтому изначально знала обо всех действиях, происходящих при регистрации юридического лица. Кроме того, присутствовала на заседаниях Правления ПСОК «Крылатый». Учитывая вышеизложенное, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – МИФНС № 17 по Иркутской области, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований Чевычеловой И.Ю., в которых указал, что требования Чевычеловой И.Ю. о признании незаконным заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ в составе И., Д., С., Седаева В.В., Т., а также незаконными всех решений этого заседания, оформленных протоколом заседания Правления № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по вопросу избрания председателем ПСОК «Крылатый» Седаева В.В., о применении последствий признания недействительности указанных заседаний и решений, оформленных протоколом № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, не вытекают из публичных и (или) иных административных правоотношений, носят корпоративный характер, в связи с чем, МИФНС № 17 по Иркутской области, как регистрирующий орган, не может занимать позицию истца или ответчика, и оставляет разрешение указанных требований на усмотрение суда. Относительно требования истца об исключении из ЕГРЮЛ изменений в сведениях о юридическом лице - ПСОК «Крылатый», внесенных на основании протокола № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ за вх. № *** в регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в учредительные документы (по форме № Р14001) в отношении ПСОК «Крылатый». Заявление по форме № Р14001 подано в связи с прекращением полномочий председателя ПСОК «Крылатый» П. и возложением полномочий председателя ПСОК «Крылатый» на Седаева В.В. При этом, в регистрирующем органе имеются возражения Н. от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № *** о недопущении осуществления регистрационных действий в отношении ПСОК «Крылатый», в связи с рассмотрением Иркутском областным судом апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2016 года. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, относительно председателя ПСОК «Крылатый» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ПСОК «Крылатый» предложено в срок до 26 сентября 2017 года представить документы и пояснения, опровергающие предположения о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. ПСОК «Крылатый» 25 сентября 2017 года были представлены пояснения, опровергающие предположения регистрирующего органа о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, относительно назначения единоличным исполнительным органом ПСОК «Крылатый» Седева В.В. Кроме этого, в адрес Н. 5 сентября 2017 года за исх. № *** Инспекцией направлен запрос о предоставлении информации о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, в срок до 23 сентября 2017 года. Какой-либо информации в указанный срок в адрес МИФНС № 17 по Иркутской области от Н. не поступало. Пакет документов, предоставленный вновь избранным председателем ПСОК «Крылатый» в МИФНС № 17 по Иркутской области, соответствовал требованиям о комплектности документов, установленных п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, на странице 004 заявления по форме Р14001 заявитель проставил подпись, подтверждающую, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, содержащиеся в заявлении сведения достоверны, согласие лица, не являющегося заявителем, на его обработку персональных данных, содержащихся в настоящем заявлении, имеется. В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых, в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ, установлена ответственность за представление недостоверных сведений. Тем самым законодатель презюмирует добросовестность заявителя и ограничивает регистрирующий орган в праве на проверку и анализе представленных документов, возлагая ответственность за злоупотребление правом на государственную регистрацию непосредственно на заявителя. Учитывая, что ПСОК «Крылатый» в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, с учетом пояснений ПСОК «Крылатый» от 25 сентября 2017 года, и ввиду отсутствия каких-либо нарушений, на основании представленного пакета документов МИФНС № 17 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации и внесена в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером *** об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, относительно председателя ПСОК «Крылатый». Довод истца об исключении из ЕГРЮЛ изменений в сведениях о юридическом лице - ПСОК «Крылатый», внесенных на основании протокола заседания Правления № *** от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку согласно п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Действующее законодательство о государственной регистрации не предусматривает возможности исключения записей из государственного реестра. Такой способ защиты права как требование об исключении записи в ЕГРЮЛ не предусмотрен действующим законодательством. Исходя из положений статей 12, 13 ГК РФ, Закона № 129-ФЗ, считает, что Чевычеловой И.Ю. избран ненадлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению ее предполагаемого нарушенного права и законных интересов, так как действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, поскольку записи о государственной регистрации не являются ненормативными правовыми актами государственного органа. В случае вступления в законную силу решения суда по настоящему делу у МИФНС № 17 по Иркутской области не будет возможности исполнить судебный акт. На основании изложенного, Инспекция просит суд, в части требований об исключении из ЕГРЮЛ изменений в сведениях о юридическом лице - ПСОК «Крылатый», внесенных на основании протокола заседания Правления № *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Чевычеловой И.Ю. отказать.

В судебном заседании истец Чевычелова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить. По обстоятельствам дела суду пояснила, что она является членом ПСОК «Крылатый» с 2014 года, поскольку приобрела дачный участок, который на плане расположения участков ПСОК «Крылатый» указан под № *** на <адрес>. На данном участке она осуществляет садово – огородническую деятельность, никаких споров между ней и иными членами кооператива по вопросу принадлежности данного земельного участка у нее нет. Вступила в члены кооператива на основании собственного заявления, которое оформила Г., которая ей выдала членскую книжку. С момента приобретения дачи в ПСОК «Крылатый» она активно участвует в жизни кооператива. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ была председателем общего собрания членов кооператива, на котором была избрана членом Правления кооператива. До октября 2017 года она добросовестно производила платежи в ПСОК «Крылатый», перестала их оплачивать в связи с наличием нарушений в управлении кооператива, являющиеся предметом настоящего гражданского спора.

В судебном заседании представитель истца Чевычеловой И.Ю. – Егоркин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить. По обстоятельствам дела суду пояснил, что Чевычелова И.Ю. с 2014 года является членом ПСОК «Крылатый». Так, истец является владельцем обособленного земельного участка № *** на <адрес> в ПСОК «Крылатый», который она приобрела в марте 2014 года у О.. Бывшая владелица участка при его продаже передала истцу свою членскую книжку. Г.., будучи бухгалтером кооператива, оформила 21 марта 2014 года на Чевычелову И.Ю. членскую книжку, которая отпечатана типографским способом и соответствует другим членским книжкам членов ПСОК «Крылатый». Такой порядок выдачи и ведения членских книжек членов ПСОК «Крылатый» существовал до 16 октября 2017 года, пока Г. не сдала свои дела Правлению. Данная членская книжка на имя Чевычеловой И.Ю. содержит прикрепленные оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам за 2014 год, 2015 год, 2017 год, с проставленными на них штампами ПСОК «Крылатый» и подписями бухгалтера ПСОК «Крылатый» Г. На пятой странице книжки имеются отметки об уплате членских взносов за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год с проставлением штампа ПСОК «Крылатый» - «оплачено». На четвертой странице книжки проставлены аналогичные отметки об оплате целевых взносов в 2014 году и 2017 году. На странице десять указанной членской книжки произведен расчет затрат на электроэнергию с начальной датой 2014 год. Чевычелова И.Ю. на протяжении четырех лет регулярно находится на территории кооператива, от земельного участка не отказывалась, никому его не передавала, продолжает пользоваться им. При этом, Чевычелова И.Ю. не ведет хозяйство в индивидуальном порядке, а является частью сообщества ПСОК «Крылатый». Представитель истца считает, что фактическое отсутствие в кооперативе процедуры принятия граждан в члены ПСОК общим собранием, в соответствии положениями его Устава и ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ, не влияет на их членский статус, поскольку, каждый член ПСОК «Крылатый», в том числе, и Чевычелова И.Ю., фактически исполняет свои обязанности, имеет членскую книжку, платит членские и целевые взносы, содержит земельный участок. При этом, считает, что ПСОК «Крылатый», выдав истцу, имеющей во владении земельный участок, членскую книжку, принимая от нее членские и целевые взносы, своими действиями признал ее членом своего объединения, и данное действие согласуется со ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, поскольку законодатель непосредственно выделяет три обязательных элемента для вступления гражданина в состав дачного объединения и связывает их наличие с возникновением у гражданина прав и обязанностей члена кооператива - это возраст, наличие земельного участка, подтверждение членства членской книжкой. Кроме того, подтверждая свое членство в ПСОК «Крылатый», Чевычелова И.Ю. активно участвует в жизни кооператива. Так, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ПСОК «Крылатый», на котором был разрешен ряд вопросов, в том числе, связанный с избранием членов Правления кооператива. Чевычелова И.Ю., как член кооператива, на данном собрании была избрана вместе с Б., Т.., С.., Х. в состав Правления, в соответствии с п. 4.5 Устава ПСОК «Крылатый». Результаты проведенного общего собрания в установленные сроки не оспорены и в соответствии с Уставом ПСОК «Крылатый» являются обязательными для всех членов кооператива. Однако, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ПСОК «Крылатый», оформленное протоколом № ***. Согласно указанному протоколу членами Правления ПСОК «Крылатый» являются И., Д., С., Седаев В.В., Т.. При этом, после ДД.ММ.ГГГГ иных общих собраний членов ПСОК «Крылатый» до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, новых выборов членов Правления, не проводилось. Согласно пунктам 4.2.2 и 4.6 Устава, ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ, Правление избирается на общем собрании членов кооператива из его участников. Перевыборы Правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее ? членов или ревизионной комиссии. Таким образом, представитель истца считает, что заседание Правления ПСОК «Крылатый» ДД.ММ.ГГГГ в составе, указанном в протоколе № ***, не соответствует Уставу ПСОК «Крылатый», решению общего собрания членов ПСОК от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ, имеет с правовой позиции негативный характер для гражданско-правового сообщества, поскольку не отвечает всеобщему волеизъявлению граждан, нарушило их право выбирать органы управления ПСОК. Для истца указанное заседание является препятствием исполнять обязанности члена Правления ПСОК «Крылатый», нарушает ее право избирать Председателя Правления и быть избранной на такую должность. Более того, считает, что Седаев В.В. на ДД.ММ.ГГГГ не мог быть избранным в члены Правления, поскольку о приобретении земельного участка в ПСОК «Крылатый» им подано заявление только ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о желании стать членом ПСОК «Крылатый» Седаев В.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ПСОК «Крылатый» - Седаева О.А. исковые требования не признала в полном объеме, просит суд в удовлетворении иска Чевычеловой И.Ю. отказать. По обстоятельствам дела, суду пояснила, что в ПСОК «Крылатый» существует порядок принятия в члены кооператива, который установлен Уставом ПСОК «Крылатый». В соответствии с пунктом 2.2 Устава ПСОК «Крылатый», прием в члены кооператива по решению Правления с последующим утверждением его на общем собрании производится на основании личного заявления вступающего о принятии в члены кооператива и внесения вступительного взноса. Таким образом, членами кооператива становятся по заявлению, которое сначала принимается Правлением, а затем данный вопрос решается на общем собрании членов ПСОК «Крылатый». Форма указанного заявления существует давно, что подтверждается наличием заявлений других членов кооператива за разный период времени. Прием в члены кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, согласно п. 2.2 Устава ПСОК «Крылатый». Только после приема в члены кооператива на общем собрании Правление обязано выдать новому члену членскую книжку. Заявления о принятии в члены кооператива в ПСОК «Крылатый» фиксируются, на их основании составляется реестр членов кооператива, который формируется с первых дней существования ПСОК «Крылатый». В процессе деятельности ПСОК «Крылатый» реестр его членов пополняется. Вместе с тем, документы, по которым формировался окончательный реестр членов ПСОК «Крылатый», представить невозможно, в связи с их не передачей нынешнему Правлению кооператива предыдущими управляющими органами. В настоящее время указанный реестр формируется на основании заявлений о вступлении в члены ПСОК «Крылатый». В нем указано 113 человек, как члены ПСОК «Крылатый», поскольку они изъявили свое желание на это и 1 апреля 2018 года были утверждены на общем собрании. Все остальные лица только имеют земельные участки на территории кооператива и членами его не являются, поскольку не вступили в члены ПСОК «Крылатый» в установленном порядке. По предыдущим данным в ПСОК «Крылатый» 407 владельцев дачных участков, из которых только 113 человек являются членами ПСОК «Крылатый», поскольку они утверждены реестром от 1 апреля 2018 года. Чевычелова И.Ю. также не является членом ПСОК «Крылатый», поскольку в реестре членов ПСОК «Крылатый» за 2014-2017 года истец не числится. Заявление от истца о вступлении в члены ПСОК «Крылатый» отсутствует. На общих собраниях не поднимался вопрос о приеме ее в члены кооператива, решений общих собраний о принятии ее в члены кооператива тоже нет. Оплату членских взносов она не производила. Представитель ответчика считает, что членская книжка, выданная истцу Г., не подтверждает, что Чевычелова И.Ю. является членом кооператива, так как согласно Уставу ПСОК «Крылатый», членские книжки может выдавать только председатель ПСОК «Крылатый», который несет ответственность за учет и регистрацию членских книжек. Г. не является и не являлась членом Правления ПСОК «Крылатый» либо его секретарем, в связи с чем, выдавать членские книжки она не имела право. Нарушая п. 5 ст. 18 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Г. выдала членскую книжку Чевычеловой И.Ю. самостоятельно, без решения Правления и председателя ПСОК «Крылатый». Г. является членом ПСОК «Крылатый», до 16 октября 2017 года выполняла функции кассира, однако, в ее функции не входила выдача членских книжек. Кроме того, представитель ответчика считает, что квитанции об оплате, представленные истцом в подтверждение факта несения бремени содержания земельного участка в кооперативе, а также внесения членских взносов, являются поддельными, так как согласно положению о бухгалтерском учете кассовые чеки должны подтверждаться бухгалтерскими документами. Из кассовой книги ПСОК «Крылатый» за 2017 год следует, что земельный участок № ***, указанный в членской книжке Чевычеловой И.Ю. принадлежит члену кооператива Р. Согласно копии выписки по счету в период с 13 октября 2017 года по 29 марта 2018 года - продолжения кассовой книги, с указанного периода времени никаких поступлений наличных платежей на счет кооператива не производилось, в том числе, от Чевычеловой И.Ю. При этом, представитель ответчика не исключает, что Г. могла выписать данные квитанции Чевычеловой И.Ю. в подтверждение получения от последней денежной суммы, которую затем передала по акту приема-передачи Правлению кооператива в октябре 2017 года. Так, после того, как Г. составила акт приема-передачи, у нее были приняты все документы ПСОК «Крылатый», зафиксирована касса и денежная сумма в банке. Г. передала деньги в сумме 30 000 рублей, пояснив, что это деньги от Чевычеловой И.Ю. Указанная информация была зафиксирована в акте приема - передачи. При этом, приходные ордера № ***, *** Г. не передавала, приняла деньги без приходных ордеров. Денежные средства, полученные от Чевычеловой И.Ю. посредством Г.., были внесены на расчетный счет ПСОК «Крылатый», однако основания получения данных денежных средств от Чевычеловой И.Ю. не известны, поскольку документальных сведений об этом, не имеется, бухгалтерские документы ПСОК «Крылатый» не отражают данные сведения. Кроме того, с момента образования ПСОК «Крылатый» производилась нумерация участков, которая в последующем не менялась. Участок, которым владеет Чевычелова И.Ю., имеет № ***. Членская книжка Чевычеловой И.Ю. выдана на участок № ***, который принадлежит члену ПСОК «Крылатый» - Р., что подтверждено его заявлением о принятии в члены и заявлением о приобретении земельного участка от 11 сентября 2016 года. При этом, участок № *** принадлежит другому члену ПСОК «Крылатый» - Я., что подтверждается так же заявлением о принятии в члены и заявлением о приобретении земельного участка от 27 апреля 2014 года. Взносы эти члены оплачивали исправно, что подтверждено кассовой книгой ПСОК «Крылатый» и банковскими выписками. Сведения об этих членах имеются в реестре ПСОК «Крылатый». Претендуя на участок № *** в ПСОК «Крылатый», Чевычелова И.Ю. не предоставила доказательств того, что является членом кооператива и правопреемником этого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, действительно, проводилось общее собрание, на котором Седаев В.В. был избран председателем ПСОК «Крылатый». После проведения указанного собрания в налоговом органе проводилась процедура оформления новых сведений о кооперативе в части изменений, касающихся избрания нового председателя ПСОК «Крылатый». Однако из налогового органа пришел отказ о внесении новых сведений в ЕГРЮЛ, поскольку процедура избрания председателя была нарушена. В это же время предыдущий председатель ПСОК «Крылатый» П. подал документы в МИФНС о снятии с себя полномочий, что подтверждает Выписка из ЕГРЮЛ от 31 августа 2017 года. Сложилась такая ситуация, что кооператив остался фактически без председателя. Было принято решение о проведении заседания предыдущего Правления ПСОК «Крылатый», избранного в 2015 года на 2 года, срок полномочия которого истек, для принятия дополнительных членов Правления, поскольку из прежнего Правления остались только И., Д., С., тогда как в соответствии с Уставом кооператива состав Правление должен быть не менее 5 человек. 11 августа 2017 года для соблюдения положений Устава ПСОК «Крылатый» и обеспечения финансово-хозяйственной деятельности кооператива членами Правления ПСОК «Крылатый» в его состав были приняты Седаев В.В. и Т.., что зафиксировано в протоколе заседания Правления ПСОК «Крылатый» № ***. При этом, общее собрание членов кооператива, на котором указанные лица были избраны в состав Правления ПСОК «Крылатый», не проводилось. Затем ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание членов Правления ПСОК «Крылатый» для избрания из своего состава председателя кооператива. Членами указанного Правления ПСОК «Крылатый» на заседании ДД.ММ.ГГГГ являлись И., Д., С. Т., Седаев В.В., что составило 100% кворума заседания. Также на заседании Правления присутствовали Г.., Б.. Истец Чевычелова И.Ю. на указанном собрании не присутствовала. По результатам голосования членов Правления ПСОК «Крылатый» ДД.ММ.ГГГГ Седаев В.В., был избран председателем ПСОК «Крылатый». Данное решение было отражено в протоколе заседания Правления ПСОК «Крылатый» № *** от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан всеми членами Правления добровольно, является законным и действительным, поскольку законом процедура снятия полномочий председателя ПСОК «Крылатый» и возложение полномочий на другое лицо при невозможности собрать общее собрание кооператива не запрещена. Отступление от порядка проведения процедуры избрания Правления ПСОК «Крылатый», а также избрания его председателя было обосновано экстренностью и необходимостью. Выборы председателя Седаева В.В., прошли согласно п. 4.6. Устава ПСОК «Крылатый», законно, председатель Правления был выбран из состава Правления. Проголосовали за Седаева В.В. единогласно. Поскольку кандидатуру Седаева В.В. предложили на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что он на тот момент не являлся членом кооператива, представитель ответчика считает, что он имеет право принимать участие в деятельности ПСОК «Крылатый», принимая во внимание, что в октябре 2017 года он приобрел земельный участок № ***, а указанная должность является выборной и председателем ПСОК «Крылатый» может быть также приглашенный человек. ДД.ММ.ГГГГ были произведены изменения в ЕГРЮЛ и именно с этого момента Седаев В.В. несет ответственность за всю хозяйственно-финансовую деятельность ПСОК «Крылатый». Однако до настоящего времени Седаев В.В. все еще не является членом ПСОК «Крылатый», поскольку его заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день еще не рассмотрено и не утверждено на общем собрании членов ПСОК «Крылатый». Вместе с тем, считает, что поскольку Чевычелова И.Ю. не является членом кооператива, она не имеет права решать вопросы, связанные с деятельностью ПСОК «Крылатый», в том числе, обжаловать решения принятые его Правлением ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит суд учесть, что Чевычелова И.Ю. нарушила досудебный порядок обращения и извещения членов ПСОК «Крылатый» о своем намерении обратиться в суд, не уведомила заблаговременно надлежащим образом всех членов ПСОК «Крылатый» о намерении обратиться в суд с иском, чем нарушила требования ст. 181.4 ГК РФ. Представленные истцом почтовые квитанции об уведомлении членов ПСОК «Крылатый» свидетельствуют о том, что почтовые отправления были направлены Чевычеловой И.Ю. уже во время судебного процесса, а не заблаговременно, всего 10 адресатам, из которых только пять являются членами ПСОК «Крылатый». Квитанции не содержат адресов получателей, поэтому почтовые отправления вернулись обратно отправителю. Отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами подтверждают возврат почтовых отправлений к отправителю. Такие уведомления не могут считаться исполненными, поскольку большая часть членов ПСОК согласно реестру, не ознакомлена и не уведомлена заблаговременно об исковом заявлении истца.

На основании вышеизложенного, считает, что Чевычелова И.Ю. необоснованно и незаконно обратилась в суд с исковым заявлением. Ее исковое заявление не ориентировано на защиту нарушенных гражданских прав, преследует скрытые противоправные цели, такие как: нанесение ущерба деловой репутации ответчику ПСОК «Крылатый» и Председателю Правления Седаеву В.В. Доказательств того, что действия Правления и председателя Правления Седаева В.В. законны, направлены на законное и справедливое управление и решение финансово-хозяйственной деятельности ПСОК «Крылатый», на защиту законных интересов и прав членов и правообладателей земельных участков ПСОК «Крылатый», представлено, по мнению представителя ответчика, достаточно. Учитывая данные обстоятельства просит суд в удовлетворении иска Чевычеловой И.Ю. отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду пояснил, что знаком с истцом Чевычеловой И.Ю., которая является членом кооператива ПСОК «Крылатый». Он также является членом ПСОК «Крылатый». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Чевычеловой И.Ю. проводилось общее собрание членов кооператива. Присутствовало чуть меньше половины членов кооператива, примерно, 200 человек. На указанном собрании предыдущий председатель Правления П. заявил, что снимает с себя полномочия, в связи с чем, было избрано новое Правление и новый председатель - Седаев В.В. Членами Правления были избраны Чевычелова, он (Б.), Т., Г., Х.. Дней через десять было собрано Правление, на котором сообщили, что собрание, на котором ДД.ММ.ГГГГ был избран председатель Седаев В.В., было не правомочно и новый состав Правления тоже не правомочен решать данные вопросы. Было необходимо собрать прежний состав Правления ПСОК «Крылатый», включить в его состав Седаева В.В., а затем уже избрать его председателем Правления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. суду пояснила, что знакома с Чевычеловой И.Ю. 4 года, знает ее как члена ПСОК «Крылатый». Она сама также является членом кооператива уже 30 лет, владеет дачным участком в ПСОК «Крылатый», расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, до 2017 года она была кассиром-бухгалтером ПСОК «Крылатый», в связи с чем, помимо ведения финансовой деятельности кооператива, по согласованию членов кооператива, осуществляла функцию по выдаче членских книжек новым владельцам дачных участков. Именно такой порядок оформления и выдачи членских книжек существовал до октября 2017 года. Кроме того, В ее обязанности, как кассира-бухгалтера, входил прием денежных средств от членов кооператива, выписка приходных и расходных ордеров. В члены кооператива Чевычелова И.Ю. была принята в связи с приобретением в ПСОК «Крылатый» дачного участка, который принадлежал А., а после его смерти его супруге - О.. В 2014 году О. продала дачный участок Чевычеловой И.Ю., написав об этом заявление. После того, как Чевычелова И.Ю. подписала заявление о купли-продажи дачного участка, она (Г..) оформила дачу Чевычеловой И.Ю., выписав ей членскую книжку, поскольку одновременно с подписанием заявления о приобретении дачи Чевычелова И.Ю. написала заявление о вступлении в члены ПСОК «Крылатый и о том, что обязуется оплачивать взносы. ДД.ММ.ГГГГ она (Г..) присутствовала на общем собрании кооператива. На собрании решался вопрос о выборе Правления и председателя кооператива. Членами Правления избрали ее, Чевычелову И.Ю., Б., Т., Х. Х.., а председателем был избран Седаев В.В. Однако, как выяснилось позднее, была нарушена процедура избрания председателя, так как, согласно Уставу ПСОК «Крылатый», председатель Правления должен быть избран из состава членов Правления. В связи с чем, И.., Д.., С. ввели Седаева В.В. и Т. в Правление, после чего избрали Седаева В.В. председателем. После этого, в октябре 2017 года все документы ПСОК «Крылатый», а именно, три бухгалтерские книжки, кооперативный реестр, пустые членские книжки, она передала новому Правлению ПСОК «Крылатый». При этом, в кассовой книге за 2017 год отсутствует указание на приходные ордера № ***, № *** о получении денежных средств от Чевычеловой И.Ю., поскольку на момент, когда та принесла деньги, она (Г..) уже закрыла кассовую книгу. Она выписала Чевычеловой И.Ю. в подтверждение оплаты взносов кассовые ордера № ***, № ***, которые вместе с принятыми от Чевычеловой И.Ю. денежными средствами в размере 30 000 рублей вместе со всеми документами ПСОК «Крылатый» передала Седаевой О.А., о чем отражено в акте приема-передачи документов. Себе денежные средства членов кооператива она (Г.) не присваивала. Когда она отдавала кассовые ордера № ***, № *** Седаевой О.А. при передаче присутствовали также Т., И.. После ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала в общих собраниях членов ПСОК «Крылатый».

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что с Чевычеловой И.Ю. знакома, как с соседкой по даче. Неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. По обстоятельствам дела пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет дачным участком в ПСОК «Крылатый», расположенным по адресу: <адрес>, ее муж является членом кооператива, поскольку на его имя выписана членская книжка. В члены кооператива принимают путем получения членских книжек после приобретения дачного участка в кооперативе. На членов кооператива возложена обязанность регулярно оплачивать членские взносы. Она с лета 2017 года состоит в ревизионной комиссии, на которую возложена функция по проверке документов. При этом, она не писала заявление о приеме в члены ПСОК «Крылатый», поскольку раньше такой процедуры не было. В связи с новыми правилами принятия в члены кооператива с нее также не потребовали указанного заявления. При этом, она лично оплачивает взносы за свою дачу. Во всех документах стоит именно ее подпись. Оплату взносов у нее принимают. Чевычелова И.Ю. 4 года назад, весной 2014 года купила дачу в ПСОК «Крылатый», расположенную по адресу: <адрес>. Ранее дачей № *** владел А.. Чевычелова И.Ю. данный участок использует по назначению: производит на нем посадку и уход за огородом. Чевычелова И.Ю. также является членом ПСОК «Крылатый», поскольку ей принадлежит дачный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду пояснил, что знаком с истцом, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать ее не имеет. Он давно владеет дачным участком в ПСОК «Крылатый», расположенным по адресу: <адрес>, также владеет участком № ***, однако, оформил их на себя только два года назад. У него имеются членские книжки на оба участка. Чевычелову И.Ю. он видел пару раз, как дачника ПСОК «Крылатый». Между ними нет конфликта или спора, связанного с принадлежностью дачного участка № ***, у них разные дачные участки. Дачный участок Чевычеловой И.Ю. расположен почти напротив его дачного участка на той же <адрес>. Участок № *** был записан на его сестру Р., с согласия сестры ДД.ММ.ГГГГ он переписал участок на себя, а именно, обратился к бухгалтеру - Г. При этом, сестра написала заявление о том, что отказывается от данного участка, а он - заявление о приобретении участка № ***. После этого, Г. ему выдала членскую книжку и он заплатил взносы. Отдельное заявление о принятии в члены ПСОК «Крылатый» он не писал, не участвовали в собрании членов кооператива, где рассматривалось данное заявление о принятии его в члены ПСОК «Крылатый».

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. суду пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. В ПСОК «Крылатый» у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данным участком она владеет с ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеется две членские книжки ПСОК «Крылатый». Старая членская книжка была записана на ее супруга, в связи с его смертью она переписала книжку на себя в 2004 году. И также у нее имеется новая членская книжка, оформленная на ее имя. Новую членскую книжку в 2013 году ей выдал казначей, которая принимала у нее взносы за дачу и выписала ей новую книжку. Заявление о принятии в члены ПСОК «Крылатый» она (У.) не писала. Ее предложение о вступлении в члены ПСОК «Крылатый» не рассматривалось на общем собрании. При этом, она считает себя членом ПСОК «Крылатый», оплачивает соответствующие взносы. Чевычелова И.Ю. является ее соседкой по даче в ПСОК «Крылатый». Примерно, 4 года назад Чевычелова И.Ю. приобрела дачный участок у вдовы прежнего владельца – О.. Чевычелова И.Ю. владеет указанным дачным участком с момента его приобретения, занимается на участке огородничеством, высаживает картофель. При ней (У.), в ходе общих собраний членов ПСОК «Крылатый» не разрешались вопросы о принятии кого-то нового в члены кооператива. При этом, о подаче Чевычеловой И.Ю. данного искового заявления в суд, она узнала недавно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. Она является членом ПСОК «Крылатый», владеет двумя участками в ПСОК «Крылатый», расположенными по адресам: <адрес>; <адрес>. Указанными дачными участками она владеет 15 лет, при этом, является членом кооператива и имеет членские книжки ПСОК «Крылатый», которые ей выдавала бухгалтер Ж., принимавшая взносы за содержание участка. Чевычелову И.Ю. знает, как соседку по даче, у которой дачный участок расположен на <адрес>. Указанный участок Чевычелова И.Ю. приобрела у бывшего владельца по имени А., примерно, 4 года назад. Она постоянно видит Чевычелову И.Ю. на даче. Та занимается своим дачным участком. В 2017 году Чевычелова И.Ю. также пользовалась указанным участком. Заявление о вступлении в члены кооператива она (Л.) не писала. Только заявление о том, что, как член кооператива, обязуется выполнять свои обязанности, в том числе, платить взносы за участок. При этом, она посещает общие собрания членов ПСОК «Крылатый». На указанных собраниях вопрос о принятии новых членов кооператива не рассматривался. О том, что Чевычелова И.Ю. обратилась в суд с данным иском, она узнала два дня назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. В ПСОК «Крылатый» у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, владеет им 30 лет, считает себя членом ПСОК «Крылатый», поскольку длительное время владеет дачным участком в кооперативе и имеет членскую книжку. При этом, личное заявление о принятии в члены ПСОК «Крылатый» она не писала. Все членские взносы она оплачивает казначею. Членские книжки ПСОК «Крылатый» выдавала Г., когда значилась бухгалтером. До Г. была бухгалтером Ж., которая тоже выдавала членские книжки. В 2014 году Чевычелова И.Ю. приобрела участок в ПСОК «Крылатый» у вдовы бывшего хозяина данного участка по имени А. и владеет данным участком по настоящее время. У нее (Т.) имеется старая членская книжка, которую выдавал казначей ПСОК «Крылатый». Она принимает участие в общих собраниях членов ПСОК «Крылатый», однако, на данных собраниях никогда не ставился вопрос о принятии кого-либо в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ПСОК «Крылатый» ее (Т.) избрали в члены Правления. Также в состав Правления избрали Чевычелову И.Ю., Х.., Б., а Седаева В.В. избрали председателем Правления. Затем им сообщили, что процедура избрания председателя Правления Седаева В.В. была нарушена, поскольку он не являлся членом Правления. 11 августа 2017 года Седаева В.В. и ее ввели в состав прежнего Правления, которое ранее было избрано общим собранием в 2015 году. Сделали это, чтобы избрать председателем Правления ПСОК «Крылатый» Седаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ Правлением в составе И., Д., С., а также с ее участием, Седаев В.В. был избран председателем кооператива. 16 октября 2017 года при передаче документов кооператива новому председателю она подписывала акт приема-передачи документов ПСОК «Крылатый». Подтверждает, что при передаче Г. денежных средств в размере 30 000 рублей Седаевой О.А. также были переданы приходные ордера. У Г. была большая сумма денег, которые хранились у нее (Т.) дома в сейфе. При этом, Г. ей звонила и спрашивала, как оформить принятие денежных средств от Чевычеловой И.Ю. в счет оплаты взносов, поскольку кассовая книга уже была закрыта. Она ей ответила, чтобы та приложила отдельно деньги от Чевычеловой И.Ю. к посчитанной сумме денег и отдала их отдельно вместе с приходными ордерами. Седаева О.А. приняла эти денежные средства, о чем написала в акте приема-передачи документов от 16 октября 2017 года. Она (Т.) видела, что Седаева О.А. получила приходные ордера от Г. вместе с денежной суммой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. суду пояснил, что знаком с Чевычеловой И.Ю., неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. С 2000 года он владеет дачным участком в ПСОК «Крылатый», является членом кооператива. Когда он приобретал дачный участок, то писал заявление о вступлении в члены кооператива. При этом, ему объяснили, что когда будет проводиться первое собрание, его примут в члены на основании этого заявления. В 2000 году его приняли в члены кооператива. Председателем ПСОК «Крылатый» на тот момент был Ц., который выдавал ему членскую книжку. В настоящее время он является членом Правления ПСОК «Крылатый». Первый раз его избрали в Правление в 2015 году сроком на два года. Срок полномочий данного Правления истек в 2017 году. При этом, он остался в Правлении, поскольку это предусмотрено законом, так как кооператив не может остаться без руководителя. В 2017 году было проведено общее собрание по вопросу избрания нового состава Правления, однако, впоследствии оно было признано недействительным, в связи с чем, прежний состав Правления, избранный в 2015 году, продолжил управлять кооперативом. В указанном составе оставались он, Д. и С.. При этом, Уставом кооператива предусмотрено, что Правление должно состоять из пяти человек. Председателя Правления избирают из числа членов Правления. Поскольку в прежнем составе Правления осталось только три человека, Правление приняло решение добрать своих членов до пяти и избрать из их числа председателя без проведения общего собрания членов кооператива. Таким образом, членами Правления ПСОК «Крылатый» также стали Т. и Седаев. Затем Седаев был избран председателем. Общее собрание членов ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным, поскольку, согласно выписке ИФНС, Седаев не может быть зарегистрирован председателем кооператива в связи с нарушением порядка проведения собрания. На момент включения Седаева в члены Правления в августе 2017 года, Седаев уже был членом ПСОК «Крылатый», поскольку членом Правления кооператива может быть только член кооператива. Он (И.) является членом Правления ПСОК «Крылатый» с 2015 года, однако, при нем новых членов кооператива не появлялось. Чевычелова И.Ю. в члены кооператива не вступала, никто с 2015 года в члены кооператива не вступал. Ранее должность бухгалтера ПСОК «Крылатый» замещала Г., ей передавали денежные средства в счет оплаты взносов, она записывала данные сведения в членскую книжку и ставила печать. Имеющаяся у него на руках членская книжка ПСОК «Крылатый» была выдана ему председателем П. В реестр членом кооператива он (И.) был включен 1 апреля 2018 года на общем собрании. Критерием включения в указанный реестр являлось желание стать членом кооператива, выраженное в присутствии лиц на собрании. О том, что Чевычеловой И.Ю. был подан иск в суд, он узнал после того, как его пригласили в судебное заседание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду пояснила, что истца увидела впервые 1 апреля 2018 года на общем собрании членов ПСОК «Крылатый», неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. С 1989 года она имеет дачный участок в ПСОК «Крылатый». При этом, она и ее супруг Ф. являются членами кооператива. У нее имеются старая и новая членские книжки ПСОК «Крылатый», в которых указано, что она и ее супруг – члены кооператива. В старой книжке от 2015 года изначально был вписан только ее супруг, а затем уже она, что связано с моментом приватизации дачного участка. В 2017 году она подала заявление на приватизацию и оформляла дачу на свое имя. Точную дату, когда ее зачислили в состав членов кооператива, она не помнит, однако, этот момент связан именно с приватизацией. Кто внес запись в ее членскую книжку, она не помнит. Она и ее супруг при покупке дачного участка в 1989 году писали заявление о вступлении в члены кооператива на имя председателя. Затем на общем собрании рассматривали несколько таких заявлений, оглашали список и утверждали их, как членов кооператива. При этом, несмотря на то, что в 1989 году заявление о принятии в члены кооператива писала и она и ее супруг, избрали именно супруга, поскольку он являлся главой семьи. Она считает, что Чевычелова И.Ю. не является членом кооператива, потому что, когда она (Т.) была членом правления в 2016 году, на собрании член Правления Захаров сделал замечание по поводу торговой точки Чевычеловой И.Ю., расположенной на территории ПСОК «Крылатый». В реестре членов кооператива за 2016 год, данных о Чевычеловой И.Ю. не было. О том, что Чевычелова И.Ю. подала в суд данное исковое заявление, ей известно не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений и оснований оговаривать ее не имеет. С 1990 года она владеет дачным участком в ПСОК «Крылатый», является членом кооператива. При оформлении дачного участка она писала заявление о принятии в члены кооператива, затем на общем собрании объявляли вновь вступивших в кооператив членов. После собрания председатель вручил ей членскую книжку. Она знакома с Чевычеловой И.Ю. в связи с тем, что в ПСОК «Крылатый» у последней имеется торговая точка, которая появилась с 2014 года. Являясь членом кооператива, она (З.) лично писала заявление в прокуратуру в связи с этим, поскольку имелась угроза взыскания штрафа за нецелевое использование земли. Кроме того, как член кооператива, она присутствовала на собрании Росреестра в феврале, где у представителей Росреестра узнала о том, что расположение торгового павильона на территории кооператива запрещено законом. О том, что Чевычелова И.Ю. подала исковое заявление в суд, ее не уведомляли.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от 31 августа 2017 года, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от 24 ноября 2017 года, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23 февраля 2018 года, Потребительский садово-огороднический кооператив «Крылатый» (ПСОК «Крылатый») зарегистрирован в качестве юридического лица 9 июня 1995 года. Основным видом деятельности является выращивание прочих однолетних культур, дополнительным видом деятельности является – выращивание прочих многолетних культур. С 10 марта 2017 года председателем Правления ПСОК «Крылатый» являлся П. С 4 октября 2017 года председателем Правления ПСОК «Крылатый» является Седаев В.В.

Согласно Уставу ПСОК «Крылатый», утвержденному решением собрания (протокол № 1 от 28 апреля 1995 года), кооператив основан гражданами РФ, проживающими в г. Братске, объединившимися на добровольной основе для ведения садоводства и огородничества. Согласно п. 2.1 Устава, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста изъявившие желание и способные принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Согласно п. 2.2 Устава, прием в члены кооператива по решению Правления с последующим утверждением его на общем собрании производится на основании личного заявления вступающего и внесения вступительного взноса. Согласно п. 2.4 Устава, член кооператива имеет право, в том числе, участвовать в обсуждении вопросов, рассматриваемых на общих собраниях (собраниях уполномоченных) членов и заседаниях Правления, в том числе, связанных с его деятельностью и поведением, а также вносить предложения по улучшению работы кооператива; избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы. Согласно п. 2.5 Устава, член кооператива обязан, в том числе, соблюдать Устав, правила внутреннего распорядка; выполнять решения общих собраний и Правления кооператива; своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах, устанавливаемых общим собранием. Согласно п. 2.6.6 Устава, исключение члена из кооператива производится по решению Правления с последующим утверждением на общем собрании членов кооператива (или уполномоченных). Согласно положениям п. 4.1 Устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов (или уполномоченных), в период между собраниями – Правление. Согласно п. 4.2 Устава, общее собрание, в том числе, принимает Устав, вносит в него изменения и дополнения; избирает тайным или открытым голосованием Правление и ревизионную комиссию; досрочно отзывает членов Правления и ревизионную комиссии. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более половины всех членов общества (или уполномоченных). Согласно п. 4.6 Устава, Правление является исполнительным органом, подотчетен в своей работе общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных). Правление избирается из числа членов товарищества сроком на 2 года, в количестве не менее 5 человек. Из своего состава Правление избирает председателя Правления, его заместителя и казначея. Перевыборы Правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее ? членов товарищества или ревизионной комиссии. Согласно п. 4.8 Устава, протоколы заседаний Правления товарищества оформляются в суточный срок, подписываются председателем Правления или его заместителем, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.

Согласно членской книжке садовода на имя О., выданной ПСОК «Крылатый» 11 июня 2012 года, книжка выдана владельцу участка <адрес>. В членской книжке имеются отметки об оплате целевых взносов за 2012, 2013, 2014 годы, а также об оплате членских взносов за 2012 год, 2013 год.

Согласно членской книжке садовода на имя Чевычеловой И.Ю., выданной ПСОК «Крылатый» 21 марта 2014 года, книжка выдана владельцу участка <адрес>. В членской книжке имеются отметки об оплате целевых взносов за 2014 и 2017 годы, а также об оплате членских взносов за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 8 мая 2014 года, Г. приняты от Чевычеловой И.Ю. денежные средства в сумме 1 940 рублей. На квитанции стоит печать ПСОК «Крылатый» - «оплачено».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 30 марта 2015 года, Г. приняты от Чевычеловой денежные средства в сумме 11 840 рублей. На квитанции стоит печать ПСОК «Крылатый» - «оплачено».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 15 октября 2017 года, Г. приняты от Чевычеловой И.Ю. денежные средства в сумме 9 080 рублей. На квитанции стоит печать ПСОК «Крылатый» - «оплачено».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 15 октября 2017 года, Г. приняты от Чевычеловой И.Ю. денежные средства в сумме 20 900 рублей. На квитанции стоит печать ПСОК «Крылатый» - «оплачено».

Согласно кассовой книге ПСОК «Крылатый» на 1 января 2017 года, составленной бухгалтером Г.., в ней отсутствует указание на платежные документы – квитанции к приходным кассовым ордерам № ***, № *** от 15 октября 2017 года о получении денежных средств от Чевычеловой И.Ю.

Согласно Плану застройки садоводческого кооператива «Крылатый», дачные участки № ***, № *** в ПСОК «Крылатый» находятся на <адрес> в кооперативе.

Согласно представленному объявлению Правления ПСОК «Крылатый» о проведении 29 июля 2017 года в 13-00 часов общего собрания ПСОК «Крылатый», на повестку дня поставлены вопросы: 1) отчет бухгалтера; 2) выбор председателя, членов Правления, ревизионной комиссии; 3) разное. Явка всем членам кооператива обязательна.

Согласно спискам членов кооператива ПСОК «Крылатый», присутствующих на собрании 29 июля 2017 года в 13-00 часов, в список членов кооператива включена Чевычелова И.Ю. с указанием наличия в ее владении участка <адрес>. Имеется подпись Чевычеловой И.Ю. в списке, подлинность которой сторонами не оспорена.

Согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания ПСОК «Крылатый» от 29 июля 2017 года, на собрании присутствовало 145 человек, председателем собрания избрана Чевычелова И.Ю., секретарем собрания Т. На повестку дня вынесены вопросы: 1. Отчет председателя за 2016-2017 г.г.; 2. Отчет бухгалтера за 2015-2016 г.г.; 3. Выборы председателя, членов Правления, ревизионной группы; 4. Разное. По вопросу № 3 на должность председателя кооператива была одобрена кандидатура члена кооператива ПСОК «Крылатый» - Седаева В.В. (за – 133 человека, против – 7 человек, воздержались – 5 человек). В Правление были предложены: Б., Чевычелова И.Ю., Т.., С., Х. Указанные лица большинством голосов приняты в члены Правления. Протокол подписан председателем и секретарем собрания, заверен печатью ПСОК «Крылатый».

Согласно решению заместителя начальника МИФНС России № 17 по Иркутской области № *** об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица - ПСОК «Крылатый» от 9 августа 2017 года, в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, ПСОК «Крылатый» отказано, поскольку согласно протоколу общего собрания ПСОК «Крылатый» от 29 июля 2017 года в состав Правления избраны: Б.., Чевычелова И.Ю., Т., С., Х.., а председателем ПСОК «Крылатый» избран Седаев В.В., который не входит в состав Правления, в связи с чем, не может быть избран председателем Правления ПСОК «Крылатый».

Согласно реестру членов ПСОК «Крылатый» за 2017 год, утвержденному решением общего собрания (протокол от 30 октября 2017 года), в реестр включено 407 членов кооператива, в том числе, З., Л., Б., Г., Р., И., У., Т. При этом, Чевычелова И.Ю., Седаев В.В., В.., Т. в указанный реестр не включены.

Согласно реестру членов ПСОК «Крылатый» за 2018 год, утвержденному решением общего собрания (протокол от 1 апреля 2018 года), в реестр включено 449 членов кооператива. При этом, Чевычелова И.Ю. в указанный реестр не включена.

Согласно протоколу № 3 заседания Правления ПСОК «Крылатый» от 11 августа 2017 года, общее число присутствующих членов Правления составило три человека – И.., Д., С., что составляет более 2/3 от общего количества состава из четырех членов Правления. Заседание правомочно, кворум имеется. На повестку дня поставлен вопрос: 1. На основании п. 4.6 Устава ПСОК «Крылатый» принять в состав Правления членов кооператива не менее двух человек. По итогам обсуждения приняты решения: 1. Принять в состав Правления ПСОК «Крылатый» не менее двух человек; 2. Принять в члены Правления Седаева В.В.; 3. Принять в члены Правления Т.. Протокол подписан всеми участниками заседания, заверен печатью ПСОК «Крылатый».

Согласно протоколу № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании присутствовали члены Правления: И.., Д., С., Седаев В.В., Т. Указано, что общее число присутствующих членов Правления 5 человек, что составляет более 2/3 от общего количества состава из 6 членов Правления. Заседание правомочно, кворум имеется. Единогласно председателем заседания избран И., секретарем заседания – Т.. На повестку дня поставлен вопрос: 1. перевыборы председателя Правления из членов Правления. После обсуждения вопроса, единогласно было принято решение: 1. Вывести из состава членов Правления ПСОК «Крылатый» П.; 2. Избрать председателем Правления ПСОК «Крылатый» Седаева В.В. Протокол подписан всеми участниками заседания, заверен печатью ПСОК «Крылатый».

Согласно заявлению Седаева В.В. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001, поступившему в МИФНС России № 17 по Иркутской области 28 августа 2017 года (вх. № ***), заявитель обратился с требованием о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ПСОК «Крылатый» - в связи с прекращением полномочий руководителя постоянно действующего исполнительного органа ПСОК «Крылатый» П. и возложением указанных полномочий на Седаева В.В.

По результатам рассмотрения заявления Седаева В.В. от 28 августа 2017 года (вх. № ***) заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области вынесено решение о приостановлении государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПСОК «Крылатый», в связи с поступлением возражений Н. против назначения председателем кооператива П. и рассмотрением Иркутским областным судом его апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2016 года.

Согласно решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области от 4 октября 2017 года, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 28 августа 2017 года (вх. № ***) принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПСОК «Крылатый».

Согласно акту приема-передачи документов, печатей в связи с выбором председателя Правления ПСОК «Крылатый» г. Братск от 16 сентября 2017 года, комиссией в составе членов Правления: И., Т., С., Седаева В.В., а также Б., Седаевой О.А. установлено отсутствие документов кооператива: решения исполнительного комитета Братского районного совета народных депутатов о предоставлении земельного участка от 26 июля 1988 года № ***; решения исполнительного комитета Братского районного совета народных депутатов о предоставлении земельного участка от 25 июля 1991 года № ***; реестра ПСОК «Крылатый»; оригиналов протоколов и решений общих собраний ПСОК «Крылатый»; оригиналов протоколов и решений Правления ПСОК «Крылатый»; заявлений в члены ПСОК «Крылатый»; оригиналы актов ревизионной комиссии.

Согласно письму председателя Правления ПСОК «Крылатый» Седаева В.В. от 30 октября 2017 года на имя П., при передаче финансовых документов выявлено отсутствие кассовых книг за период с 2012 года по 2016 год. В письме содержится просьба представить эти документы для восстановления бухгалтерии.

Согласно письму, направленному председателем Правления ПСОК «Крылатый» Седаевым В.В. в адрес Чевычеловой И.Ю. 19 февраля 2018 года (исх. № ***), последней предложено представить документы, подтверждающие членство в ПСОК «Крылатый», разрешение на установку торгового павильона на землях кооператива, установку прибора учета электрической энергии в торговом павильоне, сверку показаний электрического прибора учета энергии, установленного в торговом павильоне, оплату за потребленную энергию, поскольку участок № ***, на котором расположен торговый павильон, записан на ее имя.

Согласно членской книжке садовода на имя Р., выданной ПСОК «Крылатый» 1 октября 2016 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***. В членской книжке имеются отметки об оплате членских взносов за 2017 год.

Согласно членской книжке садовода на имя У., выданной ПСОК «Крылатый» 31 августа 2013 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя У., выданной ПСОК «Крылатый» 22 января 1991 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя Л., выданной ПСОК «Крылатый» 28 сентября 2008 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя И., выданной ПСОК «Крылатый» 8 июня 2014 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя Ф., Т., выданной ПСОК «Крылатый» с 1989 года, продленной 10 августа 2015 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя Ф.., выданной ПСОК «Крылатый» 16 мая 2009 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя З., выданной ПСОК «Крылатый» 9 июня 1990 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя З.., переписанной ПСОК «Крылатый» со старой без указания даты, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Согласно членской книжке садовода на имя З., выданной ПСОК «Крылатый» 10 октября 2017 года, книжка выдана владельцу участка № *** по улице № ***.

Изучив предмет и основание иска, доводы, указанные в иске и в возражениях на него, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон РФ № 66-ФЗ), настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно положениям ст. 16 Закона РФ № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно положениям абз. 7 ст. 1 Закона РФ № 66-ФЗ, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно положениям ст. 19 Закона РФ № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В силу положений ст. 19.1 Закона РФ № 66-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Реестр членов объединения должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Согласно положениям ст. 20 Закона РФ № 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений ст. 21 Закона РФ № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно положениям ст. 22 Закона РФ № 66-ФЗ, Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

В силу положений ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон РФ № 129-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 4.2 ст. 9 Закона РФ № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно ч. 4.4 ст. 9 Закона РФ № 129-ФЗ, государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ № 129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона РФ № 129-ФЗ, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, судом достоверно установлено, что Потребительский садово-огороднический кооператив «Крылатый» (ПСОК «Крылатый») был в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве юридического лица 9 июня 1995 года, поставлен на учет в налоговом органе, действует на основании Устава, утвержденного решением собрания (протокол № 1 от 28 апреля 1995 года), а также положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом, основным видом деятельности кооператива является выращивание прочих однолетних культур, дополнительным видом деятельности – выращивание прочих многолетних культур.

Согласно Уставу ПСОК «Крылатый», высшим органом управления кооператива является общее собрание членов, в период между собраниями – Правление, которое является исполнительным органом кооператива, состоит не менее чем из пяти человек и избирается на срок 2 года из числа членов кооператива. Председатель Правления избирается из состава Правления. Перевыборы Правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее ? членов кооператива или ревизионной комиссии.

29 июля 2017 года было проведено при наличии необходимого кворума общее отчетно-перевыборное собрание ПСОК «Крылатый», председателем которого была избрана Чевычелова И.Ю. Решением данного собрания в члены Правления ПСОК «Крылатый» были приняты Б., Чевычелова И.Ю., Т., С., Х. Кроме того, решением данного собрания на должность председателя кооператива был избран Седаев В.В.

При этом, решением МИФНС России № 17 по Иркутской области от 9 августа 2017 года ПСОК «Крылатый» было отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно, в части сведений о вновь избранном председателе кооператива, поскольку 29 июля 2017 года в ходе общего отчетно-перевыборного собрания ПСОК «Крылатый» была нарушена процедура избрания Седаева В.В. на указанную должность, так как он не являлся членом Правления ПСОК «Крылатый».

Вместе с тем, по мнению суда, указанный отказ регистрирующего органа в регистрации данных изменений в сведениях о юридическом лице в связи с нарушением процедуры избрания председателя кооператива не свидетельствует о недействительности или незаконности проведения общего отчетно-перевыборного собрания членов ПСОК «Крылатый» от 29 июля 2017 года, а также о недействительности или незаконности принятого членами ПСОК «Крылатый» решения об утверждении состава Правления кооператива, в который были избраны в установленном Федеральным законом № 66-ФЗ и Уставом кооператива порядке Б., Чевычелова И.Ю., Т.., С., Х.

Так, указанное общее собрание было проведено в соответствии с требованиями Устава ПСОК «Крылатый» и Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при наличии кворума для его проведения, факт проведения данного собрания подтвержден объявлением о проведении собрания, соответствующим протоколом общего отчетно-перевыборного собрания ПСОК «Крылатый» от 29 июля 2017 года, имеющим все необходимые реквизиты, подписи председателя собрания и секретаря, удостоверен печатью ПСОК «Крылатый», а также списками членов кооператива, принимавших участие в данном собрании, содержащими собственноручные подписи участников собрания – членов ПСОК «Крылатый», а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., Т., Г.., И.

Объективных доказательств признания решений, принятых на общем отчетно-перевыборном собрании ПСОК «Крылатый» от 29 июля 2017 года, незаконными и недействительными, за исключением решения об избрании председателя кооператива, суду не представлено.

Вместе с тем, 11 августа 2017 года в ПСОК «Крылатый» было проведено заседание предыдущего Правления кооператива, избранного ранее, в 2015 году, однако уже утратившего полномочия в связи с истечением срока их исполнения

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем ответчика, свидетелями Б., И., Т.

Сведений об уведомлении членов Правления кооператива, избранных общим собранием 29 июля 2017 года, о проведении заседания Правления 11 августа 2017 года, в том числе, Чевычеловой И.Ю., ответчиком суду не представлено.

На указанном заседании в составе членов Правления, избранного в 2015 году, И., Д.., С., в нарушение требований Устава ПСОК «Крылатый», а также положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в целях оперативной работы кооператива, управления его финансово – хозяйственной деятельностью, было принято решение о принятии на ряду с И.., Д., С.., в состав Правления ПСОК «Крылатый» Седаева В.В. и Т.., оформленное протоколом № 3 заседания Правления ПСОК «Крылатый» от 11 августа 2017 года.

Указанное решение, оформленное протоколом № 3 заседания Правления ПСОК «Крылатый» от 11 августа 2017 года, по мнению суда, является незаконным, не отвечает общему волеизъявлению членов ПСОК «Крылатый», нарушило их право выбирать органы управления кооператива, принято неуполномоченным органом в составе вышеуказанных лиц, в нарушение порядка и процедуры, установленных Уставом ПСОК «Крылатый» и Федеральным законом № 66-ФЗ, согласно которым к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, определение количественного состава правления кооператива, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что Правление ПСОК «Крылатый» в составе И.., Д., С., Седаева В.В., Т., сформированное 11 августа 2017 года, по смыслу положений п. 4.6 Устава кооператива, не являлось уполномоченным исполнительным органом ПСОК «Крылатый», в связи с чем, принятые им на заседании от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемые истцом Чевычеловой И.Ю. решения, оформленные протоколом № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый», о выведении из состава членов Правления ПСОК «Крылаты» П.., об избрании председателем Правления ПСОК «Крылатый» Седаева В.В., являются незаконными и недействительными, в связи с чем, исковые требования Чевычеловой И.Ю. в указанной части, по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку указанные решения, оформленные протоколом № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают ее права и законные интересы, в том числе, предусмотренные ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом, разрешая исковые требования Чевычеловой И.Ю. о признании недействительным, незаконным заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ в составе И., Д.., С., Седаева В.В., Т., о применении последствий признания недействительными заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ и решений Правления ПСОК «Крылатый», оформленных протоколом заседания Правления № *** от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице – ПСОК «Крылатый», внесенных на основании указанного протокола, суд приходит к выводу о необходимости в их удовлетворении отказать.

Так, в силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно положениям ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно положениям п.п. 2.4.8, 2.4.9 Устава ПСОК «Крылатый», член кооператива имеет право обжаловать решение Правления в высшем органе управления кооператива – на общем собрании, обращаться за защитой своих интересов в народный суд.

Кроме того, в силу положений Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд признает обоснованными доводы третьего лица - МИФНС № 17 по Иркутской области о том, что налоговый орган, как регистрирующий орган, не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых Федеральным законом установлена ответственность за представление недостоверных сведений. В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. При этом, судом принято во внимание, что действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц не предусматривает возможности исключения записей, ранее внесенных в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание заседания Правления кооператива незаконным или недействительным, как и применение последствий признания недействительными заседания Правления и решений Правления путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице.

При этом, в случае оспаривания принятых на заседании Правления ПСОК «Крылатый» решений, Чевычелова И.Ю., как член кооператива, вправе обжаловать в суд указанные решения, что и было реализовано истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

Доводы представителя ответчика Седаевой О.А. о том, что Чевычелова И.Ю. не имеет права обжаловать решения заседания Правления ПСОК «Крылатый» в силу того, что не является членом кооператива, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами по делу.

Так, судом достоверно установлено, что истец является владельцем обособленного земельного участка № *** на <адрес> в ПСОК «Крылатый», который она приобрела в марте 2014 года у О., производит на нем посадку растений, обрабатывает участок. Г., будучи бухгалтером кооператива оформила 21 марта 2014 года на нее членскую книжку ПСОК «Крылатый». Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей Г.., В.., Р.., У.., Л.., З.., Т.., а также письменными материалами дела, в том числе, членской книжкой на имя Чевычеловой И.Ю.

При этом, ошибочно указанный в членской книжке Чевычеловой И.Ю. номер дачного участка как № *** на <адрес>, не может повлиять на вышеуказанные выводы суда, поскольку факт владения истцом именно дачным участком № *** по <адрес> в ПСОК «Крылатый» не отрицался представителем ответчика в судебном заседании, подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе, пояснениями свидетеля Р.., являющегося владельцем участка № *** по <адрес> в ПСОК «Крылатый», который пояснил, что Чевычелова И.Ю. владеет другим дачным участком, споров между ним и Чевычеловой И.Ю. о принадлежности дачных участков не имеется.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что участок № *** принадлежит другому члену кооператива – Я.., суд также признает несостоятельным, поскольку из совокупности представленных суду доказательств, в том числе, из представленного стороной ответчика Плана застройки садоводческого кооператива «Крылатый», установлено, что Чевычелова И.Ю. владеет участком № *** по <адрес> в ПСОК «Крылатый», тогда как, согласно представленному представителем ответчика в подтверждение своих доводов заявлению Я. о принятии в члены кооператива от 27 апреля 2014 года, данному лицу принадлежит участок № *** по <адрес>.

Также суд учитывает, что в членской книжке ПСОК «Крылатый» на имя Чевычеловой И.Ю. имеются отметки представителя кооператива (бухгалтера), удостоверенные печатью ПСОК «Крылатый» об оплате истцом целевых взносов за 2014 и 2017 годы, а также об оплате членских взносов за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, что свидетельствует об исполнении Чевычеловой И.Ю. обязанностей члена ПСОК «Крылатый», в соответствии с Уставом кооператива.

Представленные суду квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 15 октября 2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 15 октября 2017 года, также подтверждают факт оплаты Чевычеловой И.Ю. соответствующих членских взносов в общей сумме 29 980 рублей, которые были приняты от истца Г. и впоследствии переданы Седаевой О.А. без внесения их в кассовую книгу по объективным причинам (кассовая книга на момент поступления денежных средств была закрыта бухгалтером Г..).

При этом, суд учитывает, что указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями Т., Г., а также письменными материалами дела, в том числе, квитанциями к приходным кассовым ордерам № ***, № *** от 15 октября 2017 года. Доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчика о поддельности указанных квитанций к приходным кассовым ордерам, суду не предсталено. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании также подтвердила факт получения от Г. денежных средств в размере 30 000 рублей, оформленных в акте приема – передачи документов от 16 октября 2017 года, как полученных от Чевычеловой И.Ю.

Вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы представителя ответчика о том, что Чевычелова И.Ю. не оплачивала членские взносы ПСОК «Крылатый».

Также из представленной совокупности доказательств судом установлено, что при формировании ПСОК «Крылатый» предусмотренная Уставом кооператива процедура принятия граждан в члены ПСОК «Крылатый» на момент приобретения истцом дачного участка фактически не соблюдалась, в том числе, утверждение реестра членов кооператива общим собранием членов или заседанием Правления не производилось. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями Г.., В.., Р., У., Л.., Т. При этом, представителем ответчика не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт соблюдения установленной Уставом кооператива процедуры принятия в члены ПСОК «Крылатый» до 4 октября 2017 года.

Суд учитывает, что документация ПСОК «Крылатый», в том числе, бухгалтерская отчетность, реестры членов кооператива, велась ненадлежащим образом, часть документации была утрачена, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем, объективных доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчика суду не представлено.

Суд считает, что представленные представителем ответчика копии заявлений граждан о принятии их в члены кооператива от 8 сентября 2002 года, от 4 сентября 2010 года, от 17 марта 2014 года, от 25 февраля 2014 года, от 27 апреля 2014 года, от 26 сентября 2015 года, от 25 марта 2015 года, от 24 июля 2016 года, от 12 апреля 2016 года, от 28 марта 2016 года, от 29 апреля 2016 года, от 11 сентября 2016 года, от 21 января 2017 года, от 14 апреля 2017 года, не могут служить безусловным доказательством соблюдения процедуры принятия граждан в члены ПСОК «Крылатый» в соответствии с порядком, установленным Уставом кооператива, принимая во внимание количество представленных заявлений и его соотношение с общей численностью членов ПСОК «Крылатый» (согласно представленному реестру членов ПСОК «Крылатый» за 2017 год, утвержденному решением общего собрания, оформленным протоколом от 30 октября 2017 года, в который включено 407 членов кооператива). Также, по мнению суда, данные заявления граждан не могут являться исключительным основанием для признания факта отсутствия у Чевычеловой И.Ю. членства в кооперативе, поскольку в судебном заседании представитель ответчика указала на отсутствие полного пакета документов, в том числе, всех заявлений членов кооператива с момента его основания, в связи с их утратой, принимая во внимание пояснения истца о том, что она писала соответствующее заявление после того, как приобрела дачный участок в ПСОК «Крылатый», а также пояснения свидетеля Г. о том, что она оформила членскую книжку Чевычеловой И.Ю. после написания последней заявления о приобретении дачного участка в кооперативе и вступлении в его члены. Данные доводы истца, подтвержденные свидетелем Г., не опровергнуты объективными доказательствами со стороны ответчика. Таким образом, отсутствие заявления Чевычеловой И.Ю. о вступлении в члены кооператива не опровергает вышеуказанные выводы суда, принимая во внимание, что факт принятия истца в члены ПСОК «Крылатый» был также подтвержден очевидцем данного события.

При этом, представителем ответчика суду не представлено письменных доказательств о приеме в члены кооператива новых граждан за период деятельности ПСОК «Крылатый» в порядке, предусмотренном Уставом ПСОК «Крылатый» и положениями Федерального закона № 66-ФЗ, в том числе, суду не представлены протоколы общих собраний членов кооператива, на которых рассматривались вышеприведенные заявления граждан о вступлении в члены кооператива.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПСОК «Крылатый», предоставив истцу земельный участок, членскую книжку, принимая от нее членские и целевые взносы с 2014 года, признал ее членом своего объединения, в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ.

При этом, суд учитывает активное участие истца в деятельности ПСОК «Крылатый», в том числе, ее участие, как члена кооператива, в общем собрании членов ПСОК «Крылатый» 29 июля 2017 года, избрание ее председателем данного собрания и членом Правления ПСОК «Крылатый». Факт проведения данного собрания представителем ответчика в судебном заседании не оспорен. При этом, исходя из пояснений представителя ответчика, принимать участие в указанном собрании Чевычелова И.Ю. могла, только являясь членом кооператива, что подтверждено также списками членов кооператива ПСОК «Крылатый», присутствующих на собрании 29 июля 2017 года, в который Чевычелова И.Ю. была включена.

Одновременно, суд приходит к выводу, что пояснения свидетелей И., Т.., сообщенные суду в подтверждение доводов представителя ответчика о том, что Чевычелова И.Ю. не является членом кооператива, поскольку не была принята в члены ПСОК «Крылатый» в установленном Уставом порядке, содержат внутренние противоречия, а также противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, не могут быть признаны судом объективными доказательствами. Так, свидетель И. первоначально пояснил суду, что он был принят в члены кооператива по личному заявлению в 2000 году, членскую книжку ему выдал действующий председатель ПСОК «Крылатый» - Ц., в дальнейшем свидетель утверждал, что членская книжка была выдана ему председателем кооператива П., а в реестр членов кооператива он был включен только 1 апреля 2018 года. Свидетель Т. суду пояснила, что она и ее супруг при покупке дачного участка писали заявления о принятии в члены кооператива, которые в дальнейшем были рассмотрены наряду с другими заявлениями на общем собрании, где они были приняты в члены ПСОК «Крылатый». Затем, свидетель утверждала, что в 1989 году в члены кооператива избрали только ее супруга, а ее принятие в члены кооператива связано с моментом приватизации дачного участка в 2017 году и оформлением в связи с этим на ее имя членской книжки. Таким образом, сообщенные указанными свидетелями сведения не подтверждают факта строгого соблюдения порядка установленного Уставом ПСОК «Крылатый» вступления граждан в члены кооператива.

Также суд принимает во внимание противоречия в пояснениях представителя ответчика, которая в судебном заседании пояснила, что членами Правления могут быть только утвержденные в порядке, предусмотренном Уставом, члены ПСОК «Крылатый», а из числа членов Правления избирается председатель кооператива. При этом, подтвердила, что на момент избрания Седаева В.В. на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива, последний членом ПСОК «Крылатый» в установленном порядке признан не был, однако, был избран на указанную должность в связи с тем, что председателем может быть избран приглашенный гражданин, не являющийся членом кооператива. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, реестром членов ПСОК «Крылатый» за 2017 год, в который Седаев В.В. не включен, заявлением Седаева В.В. о приобретении земельного участка в ПСОК «Крылатый», поданным им 4 октября 2017 года, заявлением Седаева В.В. о желании стать членом ПСОК «Крылатый» от 2 апреля 2018 года. При этом, нарушение процедуры изменения состава Правления ДД.ММ.ГГГГ и невозможности вхождения в его состав Седаева В.В. представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, указывая на целесообразность и необходимость таких действий, однако, не представила суду объективных доказательств, подтверждающих обоснованность указанных доводов.

При этом, суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 9 февраля 2016 года № 220-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав положением п. 6 ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ», согласно которой, при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе, в силу предписаний статей 3 и 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Учитывая вероятные затруднения, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 названного постановления разъяснил, что юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом Пленум Верховного Суда РФ не исключил возможность рассмотрения судом иска об оспаривании решения собрания, когда другие участники гражданско-правового сообщества окажутся не уведомленными лицами, оспаривающими решение собрания. Как указано в его постановлении «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении неприсоединившегося к иску об оспаривании решения собрания участника гражданско-правового сообщества с самостоятельным иском суд устанавливает причины неприсоединения, к числу уважительных причин им может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 117). Соответственно, само по себе непредставление требуемой информации - в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда РФ правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Из указанного следует, что правовая норма п. 6 ст. 181.4 ГК РФ призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде возможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

Таким образом, ненадлежащее извещение истцом, в нарушение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, всех членов ПСОК «Крылатый» о своем намерении подать настоящий иск в суд, что подтверждается квитанциями об оплате почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № ***, по мнению суда, не исключает возможность признания недействительными решений заседания Правления ПСОК «Крылатый», оформленных протоколом № *** заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему иску, который в ходе разбирательства по делу признан судом обоснованным, в связи с установлением существенных нарушений, допущенных при принятии вышеуказанных решений.

Таким образом, все доводы представителя ответчика явились предметом исследования в ходе судебного разбирательства дела, и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд находит их несостоятельными, поскольку они строятся на односторонней оценке доказательств, объективно ничем не подтверждены. Тогда как доказательства истца, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных истцом расходов за составление искового заявления в общем размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 30 ноября 2017 года.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче данного искового заявления в суд, подтверждается чеком-ордером от 29 ноября 2017 года. При этом, суд учитывает, что оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства.

Сведений о признании вышеуказанных платежных документов недействительными суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что факт несения истцом расходов по оплате получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПСОК «Крылатый» в размере 800 рублей подтвержден чеком-ордером от 24 ноября 2017 года.

При этом, суд находит установленной связь между понесенными истцом указанными издержками и настоящим гражданским делом, рассматриваемым в суде с его участием, поскольку представленная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № ***/2017 от 24 ноября 2017 года относится к предмету настоящего гражданского спора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по гражданскому делу по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чевычеловой И.Ю. к ПСОК «Крылатый» удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействительными решения заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом заседания Правления № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований Чевычеловой И.Ю. к ПСОК «Крылатый» о признании недействительным, незаконным заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ в составе И., Д., С., Седаева В.В., Т., о применении последствий признания недействительными заседания Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ и решений Правления ПСОК «Крылатый», оформленных протоколом заседания Правления № *** от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице – ПСОК «Крылатый», внесенных на основании указанного протокола.

Взыскать с ПСОК «Крылатый» в пользу Чевычеловой И.Ю. судебные расходы по гражданскому делу № 2-806/2018 по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    А.В. Щербакова