Решение по делу № 2-2212/2024 от 05.03.2024

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-001265-40

Производство № 2-2212/2024

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представителя истца - Колодяжной Веры Вадимовны, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Шалыка Анатолия Николаевича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Воронкову Алексею Анатольевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Мегаполис» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за самовольную врезку в систему водоснабжения и водоотведения в сумме 1 257 953,82 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14489,77 руб., а также почтовые расходы согласно приложенным квитанциям в сумме 110, 50 рублей.

Требования мотивированы тем, что ГУП г. Севастополя «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ при плановой съемке показаний приборов учета по <адрес>, на территории домов №, принадлежащих истцу, был обнаружен водопроводный колодец с двумя незаконными подключениями. Установленные приборы учета воды № в эксплуатацию ГУПС «Водоканал» не принимались. В связи с чем истцом осуществлено самовольное присоединение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, которое нанесло убытки организации водопроводно-канализационного хозяйства – ГУПС «Водоканал». Ответчик оплату за потребленный ресурс не производил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ГУП г. Севастополя «Водоканал», действующая на основании доверенности, — Колодяжная В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Воронкова А.А., действующий на основании доверенности, — Шалык А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Воронков А.А. был приобретен по договору купли-продажи земельный участок, общей площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> В последующим указанный земельный участок был разделен на два самостоятельных объекта. Подключение к сетям истца было выполнено, однако, централизованным водоснабжением ответчик не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегаполис» и Воронков А.А. был заключен договор на поставку технической воды, согласно условиями которого ответчику поставлялась техническая вода для строительства.

                Представитель третьего лица – ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Воронков А.А. является собственником земельных участков, расположенных по <адрес>, кадастровые номера №, что подтверждено договором купли продажи от 19.10.2020 года и выписками из ЕГРН. (л.д. 4-9).

Воронков А.А. лицевой счет на потребление воды оформлен не был, соответствующий договор с ГУП г. Севастополя «Водоканал» не заключался.

Водопровод, расположенный по адресу<адрес>, был отключен из-за утечки с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Воронков А.А. обращался к ГУП г. Севастополя «Водоканал» с запросом о предоставлении технических условий на подключение.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № выданы технические условия на водоснабжение и водоотведение объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № были выданы технические условия на водоснабжение и водоотведение объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> №).

ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос от Воронков А.А. об изменении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ технические условия были изменены по объектам, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве ремонтных работ на водопроводе № по <адрес> врезок обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ при плановой съемке показаний приборов учета по <адрес> на территории домов № истцу, комиссией ГУП г. Севастополя «Водоканал» был обнаружен водопроводный колодец с двумя незаконными подключениями, установленные приборы учета воды № в эксплуатацию ГУП г. Севастополя «Водоканал» не принимались.

ДД.ММ.ГГГГ бы составлен акт по факту незаконных подключений. Вентили на самовольных подключениях были закрыты контролерами и опломбированы.

ГУП г. Севастополя «Водоканал» произвело начисления за незаконное водопользование с момента контроля ДД.ММ.ГГГГ до момента опломбировки вентилей на незаконных врезках, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, где по адресу: г<адрес> произведено начисление на сумму 628976,91 рубль и по адресу: г. <адрес> произведено начисление в сумме 628976,91 рубль.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия и счет на оплату возникшей задолженности, однако, ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, образовавшаяся в результате самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения, составляет 1 257 953,82 рублей.

Проверив расчет истца, суд соглашается с представленным расчетом. Контррасчёт ответчиком суду не предоставил.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим подключением).

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения. Договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства ( в данном случае – ГУП г. Севастополя «Водоканал».

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течении которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользованием централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течении 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно представленным в материалы дела возражениям Воронков А.А. усматривается, что с указанной позицией истца он не согласен, в обоснование своей позиции представил суду договор на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воронков А.А. и ООО «Мегаполис», график поставки технической воды, а также письмо от ООО «Мегаполис», что Воронков А.А. задолженности не имеет.

Суд, изучив представленные доказательства, относится к ним критически, поскольку представленный договор на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ между Воронков А.А. и ООО «Мегаполис» не подтверждает факт того, что ответчик не пользовался системой водоснабжения и водоотведения ГУП г. Севастополя «Водоканал».

Сам факт самовольной врезки в систему водоснабжения и водоотведения является нарушением действующего законодательства и противоречит п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик не возражал и не оспаривал сам факт подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ГУП г. Севастополя «Водоканал», не представил допустимые и неопровержимые доказательства того, что в указанные сроки, а именно с 02.10.2021 по 11.08.2024 года не пользовался услугами централизованного водоснабжения и водоотведения, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489,77 руб., а также почтовые расходы в размере 110,50 руб., которые подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Воронков А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Мегаполис» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Воронков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, № в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (№) задолженность за самовольную врезку в систему водоснабжения и водоотведения в размере 1 257953,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489,77 руб., почтовые расходы в размере 110,50 рублей,

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.06.2024.

Председательствующий -