Решение по делу № 2а-1553/2021 от 21.01.2021

14RS0035-01-2021-001205-82

Дело № 2а-1553/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             20 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к Семенову Анатолию Гавриловичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 367 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 4 961 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 44,55 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 65,65 руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, явка данного лица судом обязательной не признавалась, судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик Семенов А.Г. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что транспортные средства выбыли из его собственности, есть квитанции об уплате налога другими собственниками. По налогу на доходы ___ сумма в размере 16 416 руб. ему не выплачена. Оснований для взыскания налога на доходы в размере 2134 руб. не имеется, так как решение мирового судьи не исполнено. По ___» налог уплачен в августе 2020 года.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено налоговое уведомление № от ____ со сроком добровольной уплаты до ____, также требование № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____ со сроком добровольной уплаты до ____.

Согласно расчету истца задолженность составляет: по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 367 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 4 961 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 44,55 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 65,65 руб.

Доводы административного ответчика Семенова А.Г. о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и его передачи новому владельцу (со ссылкой на договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Land Cruiser PRADO от ____, договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan Terrano от ____), необоснованны.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из приведенных выше норм Налогового кодекса РФ следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Положения статьи 357 Налогового кодекса РФ, иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога может являться сам факт заключения налогоплательщиком договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю.

Согласно сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ по состоянию на ____ транспортные средства Toyota Land Cruiser PRADO, государственный регистрационный номер № и Nissan Terrano государственный регистрационный номер № зарегистрированы за Семеновым А.Г.

Следовательно, само по себе отчуждение Семеновым А.Г. транспортных средств по договору купли-продажи не освобождает его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей.

Доказательств уплаты транспортного налога за указанный в иске налоговый период, доказательств направления ответчиком в органы регистрационного учета ГИБДД или в налоговый орган заявления об освобождении от уплаты налога, а также документов, подтверждающих факт утраты и снятия с регистрационного учета указанных транспортных средств, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил.

Кроме того, пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

Сведений об обращении административного ответчика Семенова А.Г. в регистрирующий орган с таким заявлением, об отказе в принятии заявления о снятии автомобилей с регистрационного учета или об отказе в удовлетворении такого заявления в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком квитанции об уплате транспортного налога иными лицами, не свидетельствуют об уплате непосредственно начисленного ответчику транспортного налога за заявленный период.

Доказательств оплаты налога в размере 2 827 руб. на полученный в ___ доход в размере ___ руб., не представлено. Чек-ордер от ____ на сумму 2 827 руб. свидетельствует об оплате по иному коду бюджетной классификации, чем указано в налоговом уведомлении № от ____.

Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 14.03.2018 г. ___ в пользу Семенова А.Г. взыскана сумма в размере 16 416 руб. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 02.12.2019 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа в отношении должника ___ в Савеловский отдел судебных приставов УФСС России по Москве. Доказательств получения Семеновым А.Г. суммы дохода в размере ___ руб., отраженного в справке 2-НДФЛ, не представлено. В связи с этим, нет оснований в настоящее время для взыскания налога на указанный доход в размере 2 134 руб.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу о взыскании задолженности по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по ____ (Якутия) налог всего в размере 6 304 (шесть тысяч триста четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 ___         А.И.Иванова

___

___

___

___

___