Решение по делу № 33-314/2024 от 17.01.2024

Судья: Канлоева М.В. Дело №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Савкуева З.У. и Тогузаева М.М.

при секретаре Тлостанове Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тогузаева М.М. гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.З,Ш, о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Ш.З,Ш, на решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к Ш.З,Ш, 3.Ш. о взыскании задолженности по кредиту в размере 674848 руб. и уплаченную госпошлину в размере 9 948руб.

Иск мотивирован тем, что 18.07.2013г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Ш.З,Ш, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 348000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора, за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%.

Однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Заемщика образовалась задолженность в размере 674848.66рублей, в том числе: 239853,05руб.-общая задолженность по основному долгу; 100606,36 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 33489,25руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от 11.12.2015г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189,78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» <адрес> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.З,Ш, о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.З,Ш, в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 489 959.41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 239 853.05руб.; 100606.36 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 150 000руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ш.З,Ш, впользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 195 14рублей.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Ш.З,Ш, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме за пропуском срока исковой давности, восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Ш.З,Ш, удовлетворено, ей восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного акта, автор жалобы указывает о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку по вине суда первой инстанции она не получала ни судебные извещения, ни копию оспариваемого решения, в связи с чем она была лишена возможности подать возражение относительного исковых требований, а в последующем подать соответствующую жалобу на судебное решение в установленные законом сроки.

Судом первой инстанции не было предпринято надлежащих мер для извещения ответчика, что выражается в том, что он не направил запрос в Управление по вопросам миграции МВД по КБР для получения информации о месте регистрации ответчика.

В обоснование указанного довода, Ш.З,Ш, в жалобе указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

В жалобе также приводится довод о том, что Банком пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявленным иском. Кроме того, при обращении в суд с данным иском, истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, рассмотрев его в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика Ш.З,Ш,, в пределах, как это установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждается, что до принятия судом к своему производству настоящего иска, стороны в порядке ст. 32 ГПК РФ по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

Таким образом, дело было принято к производству Урванского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В поданном исковом заявлении местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>

Именно по этому адресу судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, по которому вернулось уведомление с отметкой о вручении (л.д.34).

Суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу: <адрес>.

Тем самым, ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской Республики и, как следствие, у нее отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела Урванскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики и о передаче его по подсудности в другой суд.

При таких обстоятельствах и в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 53 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а гражданское дело - направлению на новое рассмотрение по подсудности в качестве суда первой инстанции в Прохладненский районный суд КБР (часть 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.З,Ш, о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, направить на новое рассмотрение по подсудности в качестве суда первой инстанции в Прохладненский районный суд КБР.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

Судьи: З.У. Савкуев

М.М. Тогузаев