Решение по делу № 2-346/2024 от 23.01.2024

В окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года

УИД: №                     Дело № 2-346/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 мая 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к Турову ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Турову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 40179543 от 25.07.2017 выдало кредит Турову А.Е. в сумме 391 730 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Несмотря на требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 40179543 от 25.07.2017 за период с 25.03.2020 по 24.04.2023 (включительно) в размере 386 451 руб. 81 коп., в том числе, просроченный основной долг – 237 330 руб. 24 коп., просроченные проценты – 149 121 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 064 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Туров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и письменного отзыва на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2017 между ПАО Сбербанк (далее кредитор) и Туровым А.Е. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор № 40179543 от 25.07.2017, в соответствии с которым заемщику зачислен кредит в размере 391 730 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 31-35).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому, задолженность по кредитному договору № 40179543 от 25.07.2017 за период с 25.03.2020 по 24.04.2023 (включительно) составила 386 451 руб. 81 коп., в том числе, просроченный основной долг – 237 330 руб. 24 коп., просроченные проценты – 149 121 руб. 57 коп. (л.д. 9).

Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора (л.д. 37). Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

Также не имеется оснований полагать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 768883 от 31.10.2022 в размере 386 451 руб. 81 коп., в том числе, просроченный основной долг – 237 330 руб. 24 коп., просроченные проценты – 149 121 руб. 57 коп., и расторжении кредитного договора № 242226 от 14.02.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к Турову ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Турова ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 40179543 от 25.07.2017 за период с 25.03.2020 по 24.04.2023 (включительно) в размере 386 451 руб. 81 коп., в том числе, просроченный основной долг – 237 330 руб. 24 коп., просроченные проценты – 149 121 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 064 руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 40179543 от 25.07.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и Туровым ФИО10.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.А. Афанасьева