Решение от 30.01.2015 по делу № 2-52/2015 (2-1416/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-52/2015                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок      30 января 2015 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Корешковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ждановой Алле Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ждановой А.И. и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от 01 *** года в размере ***; расходы по уплате государственной пошлины в общем размере ***; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***.

В основании иска указывает, что 01 *** года в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между истцом и Ждановой А.И. ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до 01 *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***.

В целях обеспечения выданного кредита 01 *** года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ***.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ***.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 01 *** года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №***: кредитным договором №*** от 01 *** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № *** от 01 *** года; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Ждановой А.И. по кредитному договору составляет ***.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Жданова А.И. в судебное заседание не явилась.

По сведениям УФМС России по Тверской области от 10 *** года Жданова А.И. зарегистрирована по адресу***. Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой истёк срок хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истёк срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Действия Ждановой А.И. не предпринявшей должных мер по получению судебной корреспонденции по адресу регистрации, сообщённому истцу при заключении договора, суд расценивает, как нежелание последней являться в судебное заседание и нежелание участвовать в разбирательстве дела. Иных достоверных сведений о месте жительства ответчика Ждановой А.И. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ждановой А.И. о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие в момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 *** года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Жданова А.И. заключили кредитный договор №***, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставляет Ждановой А.И. кредит в размере *** под *** годовых на срок до 01 *** года.

В силу пункта 3.2 договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №*** с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям настоящего договора на соответствующие счета получателей денежных средств.

На основании пункта 3.3 договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с пунктом 4.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества процентного периода, который считается с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

Согласно пункту 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пункт 5.2 договора устанавливает, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 26 ***.

Представленные суду история всех погашений по договору и платежные поручения № *** от 01 *** года свидетельствуют о выполнении истцом обязанности по кредитному договору и получении ответчиком лично суммы кредита в размере *** рублей.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик Жданова А.И., в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора свои обязательства по внесению обязательных платежей надлежащим образом не выполняет с 28 *** года.

В силу пункта 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчета, задолженность Ждановой А.И. на 18 *** года по кредитному договору № *** от 01 *** года составляет ***.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Размер неустойки по мнению суда, соразмерен основному обязательству, составляющему ***.

Жданова А.И. до настоящего времени меры к полному погашению задолженности по кредитному договору не приняла, доказательств обратного суду не представила.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Ждановой А.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере ***.

Обсуждая требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 данной статьи определяет, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитные обязательства Ждановой А.И. предусматривали передачу в залог транспортного средства ***.

Согласно пункту 5.1 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что Жданова А.И. более трех раз допускала нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ***.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно определенной сторонами цене залогового имущества стоимость автомобиля *** составляет ***.

Согласно заключению от 18 *** года о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства *** по состоянию на 18 *** года составляет ***. Иная залоговая стоимость предмета залога, суду не представлена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену *** в размере ***.

Меру обеспечения в виде ареста принадлежащего Ждановой А.И. транспортного средства – автомобиля *** в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить до исполнения решения суда.

Требование ООО «Русфинанс Банк» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ***.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░*** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 01 *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░