Решение по делу № 2-1273/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1273/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                      08 апреля 2015 года

    Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Михальченковой Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.В. к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы,

установил:

Сафронова Н.В. обратилась в суд с иском к частному учреждения «Спортивный центр» о взыскании заработной платы, указав, что работает на предприятии ответчика в должности администратора – медсестры с 13 октября 2000 года. Работодатель, вопреки требованиям ст.136 ТК РФ начислил, но не выплатил заработную плату, ввиду чего за период с 01 февраля по 01 апреля 2015 года включительно суммарный размер задолженности составил 26 669,65 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения задолженности по заработной плате в указанный период данную сумму.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, истица Сафронова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выступая в судебном заседании, представитель истицы Севрюгин В.В, поддержал основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

Выступая в судебном заседании, представитель ответчика – частного учреждения «Спортивный центр» - Долженков И.Ю. иск признал, подтвердив обстоятельства, изложенные истицей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сафронова Н.В. работает в частном учреждении «Спортивный центр» в должности администратора – медсестры с 13 октября 2000 года.

Работодатель в период с 01 февраля по 01 апреля 2015 года начислял, но не выплачивал ей заработную плату, в результате чего, суммарная задолженность составила 26 669,65 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым Договором; расчётным листком, а также пояснениями сторон, ввиду чего в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.

На основании изложенного, в силу ст.136 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании заработной платы в указанном размере в полном объёме.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Принимая во внимание, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1 000,09 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сафроновой Н.В. к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения «Спортивный центр» в пользу Сафроновой Н.В. в счёт полного расчёта по заработной плате за период с с 01 февраля по 01 апреля 2015 года включительно – 26 669 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с частного учреждения «Спортивный центр» в бюджет города Москвы государственную пошлину – 1 000 (одну тысячу) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий_________________