Решение по делу № 12-102/2023 от 27.02.2023

№ 12-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

    "01" марта 2023 года                                                                                 город Ессентуки

            Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

изучив жалобу ТСЖ "Металлург" на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по СК Бондаренко А.С. № 26042/23/59408 от 10.02.2023 г. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

в Ессентукский городской суд поступила жалоба ТСЖ "Металлург" на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по СК Бондаренко А.С. № 26042/23/59408 от 10.02.2023 г. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы выяснилось, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи, к которому она поступила на рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

              При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку обжалуемым постановлением к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в данном случае привлечено юридическое лицо - ТСЖ "Металлург", а правонарушение вытекает из нарушений, посягающих на институты государственной власти, то жалоба на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по СК Бондаренко А.С. № 26042/23/59408 от 10.02.2023 г. подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции ВС РФ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении о передаче жалоб на рассмотрение по подведомственности, как не препятствующих движению дела (Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N 51-АД22-10-К8).

            Следовательно, настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ТСЖ "Металлург" на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по СК Бондаренко А.С. № 26042/23/59408 от 10.02.2023 г. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья -                                                                                                       Е.В.Иванова