Дело № 1-139/2022

УИД 57RS0024-01-2022-000728-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                  город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., Мартынова Н.А.,

подсудимого Гурьянова И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Бычкова Д.А., представившего суду ордер -н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката , выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гурьянова Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего менеджером у ИП «ФИО», вдовца, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Орла по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Орла, вступившему в законную силу на основании апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в», «г», ч.2 ст.158, п.п. «в», «г», ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время фактического содержания Гурьянова И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ Гурьянову И.Н. зачтено время нахождения его в исправительной колонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1)

Гурьянов И.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гурьянов И.Н., в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического вещества, в значительном размере, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу места своего проживания: <адрес> используя мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A12» посредством установленной программы «WhatsApp» работающей в сети «Интернет», при помощи контакта интернет-магазина «Давлат», с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), договорился о незаконном приобретении вещества, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 1,47 грамм за 2000 рублей. После чего получил сообщение о месте нахождения закладки (тайника), и координатами месторасположения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гурьянов И.Н., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, проследовал к дому расположенному по адресу: <адрес> GPS-координаты: широта где в листве нашел и забрал сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,47 грамм, который положил в передний правый карман джинсовых брюк надетых на нем. Данное вещество, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , отнесен к наркотическим средствам (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы). Размер вещества, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,47 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также в ходе произведенного осмотра места происшествия у Гурьянова И.Н., находившегося в салоне автомобиля государственный номер С расположенном по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем обнаружен и изъят, сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, массой 1,47 грамм.

(Эпизод № 2)

Гурьянов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 20 минут до 08 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находившегося при потерпевшей, в общественном транспорте, направился на остановку общественного транспорта «Герцена», расположенную по адресу: <адрес>. После чего, Гурьянов И.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в общественном транспорте, в указанный период времени, увидел на остановке общественного транспорта «Герцена», ранее незнакомую ему ФИО, где действуя умышленно, проследовал в подъехавшее маршрутное такси и, имитируя посадку в данное маршрутное такси, держа в руке пакет белого цвета в развернутом виде, встал на переднюю ступеньку, вплотную прижавшись к ФИО, после чего вытащил из полимерного пакета, находившегося при последней, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находилось три билета банка России номиналом 1000 рублей каждый, два билета банка России номиналом 500 рублей каждый, семь билетов банка России номиналом 100 рублей каждый, а всего на общую сумму 4700 рублей, а также дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После этого Гурьянов И.Н., вышел из маршрутного такси и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый Гурьянов И.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Гурьянова И.Н., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него возник умысел на кражу денежных средств. Он знает, что лучше всего совершать кражи в общественном транспорте, где больше всего людей, и никто не заметит его действий. Он направился на остановку общественного транспорта «<адрес> по адресу: <адрес>. Находясь на остановке, он увидел маршрутку ПАЗ. Он подошел к маршрутке, встал на первый порожек маршрутки, впереди стояла пожилая женщина, в руках у которой находился полимерный пакет, и он понял, что в нем находится кошелек. Он сунул левую руку в данный пакет и похитил из него кошелек коричневого цвета. Взяв в руку и достав кошелек, он прикрыл его своим белым пакетом, сразу вышел из маршрутки. Затем, держа в руках похищенный им кошелек, он свернул во двор ближайшего дома и направился к общественному туалету. Он раскрыл кошелек, в кошельке находились денежные средства в сумме 4700 рублей. Купюры были разные. Также в кошельке находились пластиковые карты. Он достал из кошелька деньги, положил их к себе в карман куртки, а кошелек и карточки выкинул в туалет. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09.00 часов, он со своего телефона через приложение зашел в интернет-магазин «Довлат», где заказал наркотическое средство «героин». После оплаты на представленный счет в размере 2000 рублей ему пришло СМС с описанием и координатами «тайника». По указанным координатам он прибыл к месту нахождения «закладки» за домом по <адрес>., под деревом, в листве нашел сверток-закладку, запакованную в синюю изоленту и положил в передний правый карман джинсовых брюк. Когда проходил мимо школы <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его проследовать к служебному автомобилю марки «Лада Гранта», где в присутствии понятых он пояснил, что имеется наркотическое средство «героин» и рассказал обстоятельства его появления у него. После указанное наркотическое средство массой 1,47 гр. Было изъято. Так же был изъят телефон «Samsung А-12», с которого он осуществил заказ на приобретение наркотического средства. (том 2 л.д.64-67)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Гурьянова И.Н., подозреваемый Гурьянов И.Н. подробно показал и рассказал, как совершил кражу. (том 1 л.д.173-180)

Помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого Гурьянова И.Н. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Эпизод № 1

Показаниями свидетеля ФИО в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции ФИО, ФИО, ФИО в рамках проводимой операции, обратили внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, покраснение кожных покровов, в ходе беседы запах алкоголя от него отсутствовал, они предъявили удостоверения, разъяснили цель их к нему обращения, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он сообщил, что при нем имеется героин, который он приобрел для личного употребления. После были вызваны двое понятых, которым были разъяснены их права, при проведении личного досмотра гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В ходе личного досмотра гражданина у него был изъят сверток, перемотанный изолентой. Он, ФИО, не проводил личный досмотр Гурьянова И.Н., так как оформлял иные документы, ему известно, что у того был изъят сверток с героином, с изолентой синего цвета, также изымался телефон.

Аналогичным по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО в суде, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.39-42), (том 1 л.д.43-46).

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данными им при производстве предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гурьянова И.Н. и изъятия предметов и подтвердил правильность составления протокола. (том 1 л.д. 51-53)

Аналогичными вышеприведенным по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции Гурьянова И.Н., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 54-56)

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве приглашенных граждан при проведении изъятия наркотического вещества у задержанного Гурьянова И.Н. (том 1 л.д.60-62), (том 1 л.д.57-59)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 30 мин. В ходе досмотра у Гурьянова И.Н. были изъяты сверток синего цвета, мобильный телефон «Самсунг А12» черного цвета (том 1 л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Лада Гранда» белого цвета, регистрационный знак , на момент осмотра расположен по адресу: <адрес>, где производился личный досмотр Гурьянова И.Н. (том 1 л.д. 28-32)

Справкой об исследовании /н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде комков бежевого цвета, массой 1,47 гр, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том 1 л.д.34)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1, 46 гр на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том 1 л.д.66-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому сверток, изъятый у Гурьянова И.Н. (том 1 л.д.73-74)

Вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к его материалам: наркотическое средство массой 1,45 гр (с учетом израсходования в процессе проведения исследования, экспертизы) представляющее собой вещество в виде комков бежевого цвета, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гурьянова И.Н. по адресу <адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. (том 1 л.д.75-77)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о работе приложений-браузеров из памяти мобильного телефона «Samsung», имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программным комплексом «UFED Touch 2» и программным обеспечением «Мобильный криминалист», извлечено не было.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «\Приложение\ Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программном продукте «WhatsApp Messenger», информация представлена в файле «\Приложение\ Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung», имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «Telegram». Обмен сообщениями в программном продукте «Telegram» фиксировался с использованием функции «Скриншот» программного обеспечения «Мобильный криминалист», информация представлена в графических файлах в каталоге «\Telegram\» на оптическом диске приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung», имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «ОК», «VK». Извлечь информацию об обмене сообщениями в программах продуктах «ОК», «VK» из памяти мобильного телефона «Samsung», имеющимся в распоряжении эксперта аппаратно-программным комплексом «UFED Touch 2» и программным обеспечением «Мобильный криминалист» не представляется возможным. (том 1 л.д.81-86)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон, изъятый у Гурьянова И.Н. (том 1 л.д.89-92) Указанный мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д.93-94)

Эпизод № 2

Сообщением ФИО, поступившим дежурному УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, о том, что неустановленное лицо в маршрутном автобусе похитило из пакета кошелек с денежными средствами. (том 1 л.д.118)

Сообщением ФИО, поступившим дежурному УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, о том, что гражданин Гурьянов Игорь Николаевич причастен к совершению карманной кражи. (том 1 л.д.119)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение принадлежащего ей кошелька с денежными средствами в сумме 4700 рублей, из находящегося при ней пакета, когда она передвигалась на общественном транспорте <адрес>. Пропажу кошелька он обнаружила, когда вышла из автобуса на остановке общественного транспорта ТЦ «Дашенька». (том 1 л.д.120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено следующее: общественный туалет расположен в 20 метрах от угла <адрес> и на расстоянии 150 метров от входа кинотеатра «Родина», в котором обнаружены 2 вкладки от кошелька. (том 1 л.д.122-127)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из помещении кафе быстрого питания «СВШ», расположенного по адресу: <адрес> Д в ходе осмотра изъят DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д.128-130)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСО УР УМВД России по г. Орлу проводилась проверка оперативной информации о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, специализирующаяся совершением преступлений – карманных краж имущества граждан, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оперативным путем был установлен один из участников преступной группы, а именно Гурьянов Игорь Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим за карманные кражи, зарегистрирован: <адрес>, в настоящее время не имеет легального источника дохода, а денежные средства добывает преступный путем. (том 1 л.д.134)

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативным путем был установлен один из участников преступной группы, а именно Гурьянов Игорь Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.135)

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО, данными ей ДД.ММ.ГГГГ, при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в наличии имелись денежные средства наличными купюрами в сумме 4700 рублей: 3 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей и семь купюр по 100 рублей. Данные денежные средства находились у нее в кошельке коричневого цвета. Примерно в 08 часов 15 минут она вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта «Герцена» расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на указанной остановке, она достала из находящегося у нее в руках пакета свой кошелек, из которого она достала проездной билет, далее она положила кошелек в пакет и направилась к маршрутке , которая подъехала к остановке. При посадке в маршрутку было много людей, маршрутка была переполнена, ФИО зашла в маршрутку и встала на вторую ступеньку, после предъявления проездного билета она его положила в карман своей куртки, а пакет находился в левой руке. Сзади нее встал молодой человек, приметы которого она запомнила, на вид ему было лет сорок, худощавого телосложения, среднего роста, он был одет в бейсболку темного цвета, в куртку темно-синего цвета с красными вставками и в темные джинсы. Данный мужчина некоторое время постоял сзади ФИО, после чего вышел из маршрутки. Подъехав на остановку общественного транспорта «Дашенька», находящуюся по адресу: <адрес>, двери маршрутки открылись, в маршрутку зашел мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что в отношении пассажиров маршрутки возможно совершили противоправные действия, и попросил проверить свои сумки. ФИО сразу открыла свой пакет и обнаружила, что ее кошелек пропал. Она сообщила об этом сотруднику полиции, и он ей предложил проследовать за ним, что она и сделала. С ФИО взяли заявление, и она дала показания. (том 1 л.д.140-142)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая опознала Гурьянова И.Н. (том 1 л.д.181-184)

Показаниями в суде свидетеля ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гурьянова И.Н, который по оперативной информации был причастен к совершению карманных краж на территории <адрес>, мероприятия проводились в утреннее время, Гурьянов И.Н. был взят под наблюдение около своего дома, проследовал в сторону остановки «Гипсовый комбинат», где сел в маршрутное такси, далее за ним продолжил наблюдение сотрудник ФИО, он, ФИО, проследовал в сторону Герценского моста. После остановки <адрес> ФИО в маршрутном такси не было, было предположено, что Гурьяновым И.Н. была совершена кража, он, Кирсанов, зашел в маршрутное такси, представился, сообщил пассажирам, чтобы они проверили свои вещи, та как, возможно, в маршрутке была совершена карманная кража, одна из пассажирок сообщила, что у нее пропал кошелек. Потерпевшая была им опрошена.

Показаниями свидетеля ФИО в суде согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гурьянова И.Н., в связи с тем, что на территории <адрес> стали происходить карманные кражи, в связи с наличием в их совершении характерного «почерка» Гурьянова И.Н., который ранее был замечен в совершении карманных краж, было принято решение о наблюдении за ним. ДД.ММ.ГГГГ он принял Гурьянова И.Н. под наблюдение по адресу его регистрации, в 07 часов 20 минут тот вышел из дома, он, Биджаев, находился от него на расстоянии, работал совместно с ФИО, который должен был устанавливать потерпевших в маршрутках, и ФИО, который– должен был контролировать остановку общественного транспорта на <адрес> сел в маршрутное такси, проследовав за Гурьяновым И.Н. от остановки «<адрес> до <адрес>, когда тот вышел из маршрутки и подсел в другую маршрутку, сымитировал посадку, стоя на ступеньках, было большое количество людей. Далее Гурьянов И.Н. вышел из маршрутки, в руках у него был пакет, он в пакет заворачивал предмет, похожий на кошелек, после он зашел за угол дома, он и ФИО проследовали за ним, задержать его не получилось, так как он заходил в общественный туалет, когда они зашли туда, то увидели на полу фрагменты кошелька, карты. После это было принято решение его задержать, но они Гурьянова не нашли и задержали лишь через несколько часов. Также ими были изъяты видеозаписи с камер на остановке.

Показаниями в суде свидетеля ФИО, согласно которым в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Гурьянова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта, в проведении мероприятия принимали участие сотрудники ФИО и ФИО Гурьянова он принял под наблюдение на остановке общественного транспорта по <адрес> увидел его утром, перед входом в маршрутку стояла женщина в желтой одежде, сзади от нее зашел Гурьянов И.Н., у него был пакет с ручками, потом он сразу вышел и проследовал в частный сектор, где зашел в туалет, после того как Гурьянов вышел, они обнаружили в туалете остатки кошелька, карты. С заявлением в полицию обратилась женщина.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является DVD+R диск, упакованный в полимерный файл. (том 1 л.д.201-205). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (том 1 л.д.206)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого Гурьянова И.Н. были изъяты вещи: куртка темного цвета с красными вставками и кепка темного цвета. (том 1 л.д.208-210)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, изъятый у Гурьянова И.Н. (том 1 л.д.211-213). Вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам дела: куртка темного цвета с красными вставками и кепка темного цвета, отданы под сохранную расписку подозреваемому Гурьянову И.Н. (том 1 л.д.214-216)

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в целом непротиворечивы, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми, а вину Гурьянова И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений - полностью доказанной.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, не усматривается.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Гурьянова И.Н. в совершении указанных преступлений, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа совершения преступлений, суд квалифицирует действия Гурьянова И.Н.

по эпизоду - ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по эпизоду – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

По заключениям комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 4 Гурьянов И.Н. ...

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что Гурьянов И.Н. ранее судим, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, ... согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Орлу по месту жительства Гурьянов И.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 2 л.д. 42), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 53).

В адресованном суду письменном заявлении потерпевшая ФИО сообщила суду, что материальный вред, причиненный преступлением, возмещен ей подсудимым Гурьяновым И.Н. в полном объеме в размере 4700 рублей, претензий к нему она не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду № 2 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду № 1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам №№ 1, 2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому по эпизоду №2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не установлено.

При этом, исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности виновного суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Гурьянову И.Н. по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 10.09.2019 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020, а также постановления Ливенского районного суда Орловской области от 21.05.2021) в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 4 дня с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что Гурьянов И.Н. осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Гурьянова И.Н. меру пресечения в целях надлежащего его исполнения надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гурьянову И.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием Гурьянову И.Н. юридической помощи адвокатом Бычковым Д.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, при судебном рассмотрении дела суд считает возможным с осужденного не взыскивать, поскольку по ходатайству обвиняемого, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в дальнейшем, в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя судом было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ (░░░░░░) 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,45 ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ DVD+R, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-139/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Железнодорожного района г.Орла
Другие
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области
Военный комиссариат по г.Орлу
Бычков Д.А.
Гурьянов Игорь Николаевич
Начальнику ОП №1 Железнодорожного района по г.Орлу
Начальнику ОП №3 УМВД Северного района по г.Орлу
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орел
Судья
Колесов Никита Николаевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.orl.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
31.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Дело оформлено
18.08.2022Дело передано в архив
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее