Решение по делу № 2-1669/2024 от 11.12.2024

    К делу № 2-1669/2024

    УИД 23RS0053-01-2024-002275-09

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тихорецк                                                                                              19.12.2024

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи     Ербулатовой С.Р.,

        при секретаре    Никитенко Т.В.,

        с участием ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц    Веселовой Ж.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГБПО КК «Тихорецкий индустриальный техникум» об устранении нарушений трудового законодательства,

    УСТАНОВИЛ:

    Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ГБПО КК «Тихорецкий индустриальный техникум» об устранении нарушений трудового законодательства.

    Исковое заявление мотивированно тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Тихорецкий индустриальный техникум» (далее - ГБПОК КК «Тихорецкий индустриальный техникум»). Установлено, что согласно приказов директора ГБПОК КК «Тихорецкий индустриальный техникум» №№ 43-ДК, 44/1-ДК от 09.12.2023, 09.01.2024 «О зачислении слушателей» на основании личных заявлений обучающихся, 45 обучающихся (слушателей) зачислены с 09.11.2023, 09.01.2024, соответственно, по программам профессиональной подготовки «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» состав в количестве 20 обучающихся (слушателей) и «Электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» состав в количестве 25 обучающихся (слушателей).

    Согласно протоколу по приему экзаменов № 31 от 22.02.2024 у 18 обучающихся (слушателей) по профессии «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» в соответствии с требованиями Постановления Госгортехнадзора России от 30.10.1998 № 63 «Об утверждении Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» прием экзаменов осуществляла ФИО2, в котором проставлена ее подпись как председателя экзаменационной комиссии.

    На основании вышеуказанного протокола, обучающемуся (слушателю) по профессии «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» Келлеру Валерию Антоновичу выдано 22.02.2024 свидетельство № 327-хд о профессии рабочего, должности служащего с присвоением квалификации «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом III (третьего) разряда».

    В указанном свидетельстве также проставлена подпись ФИО2, как председателя аттестационной комиссии.

    На основании выводов судебной почерковедческой экспертизы от 18.09.2024 № 722 установлено, что подпись, выполненная от имени ФИО5 в вышеуказанном свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, выданном 22.02.2024, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

    В связи с изложенным ОД ОМВД России по Тихорецкому району возбуждено и расследуется уголовное дело № по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту подделки подписей в свидетельствах о профессии рабочего.

    Исходя из вышеизложенного, следует, что получение обозначенного свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с присвоением квалификации «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом III (третьего) разряда» предусматривает дополнительные права в трудовой деятельности, а именно возлагает обязанности на работодателя обеспечить безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места.

    Таким образом, по мнению истца, ГБПОК КК «Тихорецкий индустриальный техникум» неправомерно выдано 22.02.2024 свидетельство квалификации «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом III (третьего) разряда» Келлеру В.А. в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ГБПОК КК «Тихорецкий индустриальный техникум» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования в полном объеме.

    Третье лицо на законный представитель Келлера В.А. – Келлер Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

    В судебном заседании исследованы: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 327-хд от 22.02.2024; заключение эксперта №722 от 09.10.2024; постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 18.09.2024; постановление о возбуждении уголовного дела № от 14.08.2024; протокол допроса свидетеля ФИО2 от 08.10.2024.

    В связи с изложенным суд считает, что иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГБПО КК «Тихорецкий индустриальный техникум» об устранении нарушений трудового законодательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать свидетельство № 327-хд от 22.02.2024 о профессии рабочего, должности служащего с присвоением квалификации «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом III (третьего) разряда», выданное Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Тихорецкий индустриальный техникум» 22.02.2024 Келлеру Валерию Антоновичу недействительным.

    Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Тихорецкий индустриальный техникум» провести аттестацию обучающегося (слушателя) Келлера Валерия Антоновича по профессии «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» в соответствии с требованиями Постановления Госгортехнадзора России от 30.10.1998 № 63 «Об утверждении Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства».

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Тихорецкого

        районного суда     С.Р. Ербулатова