Решение по делу № 2-129/2018 от 18.12.2017

дело 2-129/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 г.                       с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Агаджаняну Армену Мкртичевичу, Агаджаняну Араму Мкртичевичу, Меликяну Наслету Самвеловичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Агаджаняну А.М., Агаджаняну А.М., Меликяну Н.С. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от 08 октября 2012 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил Агаджаняну Армену Мкртичевичу кредит в сумме 620 000 рублей на срок по 10.09.2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,0% годовых. Свои обязанности предоставлению должнику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 620 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, срок уплаты – 10 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору заключены договоры поручительства физического лица №№ от 08.10.2012 между кредитором и Агаджаняном Арамом Мкртичевичем и №№ между кредитором и Меликяном Н.С.

Согласно указанным договорам поручители обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители и заемщики отвечают солидарно, в том числе за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом. Поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требований об исполнении обязательств. За неисполнение заемщиками обязательств договором предусмотрена неустойка по возврату основного долга и уплате процентов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На день подачи заявления заемщиком не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.11.2017 период неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору составил 11 месяцев (с января 2017 г. по ноябрь 2017 г.), сумма задолженности составила 82 219,96 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.

В судебное заседании:

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца Стрижевой И.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Агаджанян А.М., Агаджанян А.М., Меликян Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2012 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Агаджаняном Арменом Мкртичевичем заключен кредитный договор №№, установлены следующие условия кредитования: сумма кредита 620 000 рублей, процентная ставка 14,0 % годовых, цель кредита – строительство животноводческих помещений. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства заемщиком предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России. Договор подписан сторонами, не оспаривался.

08.10.2012 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Агаджаняном Арамом Мкртичевичем, Меликяном Н.С. заключены договоры поручительства физического лица № и №1228121/0599-7/2 соответственно. Данными договорами установлено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Агаджаняном Арменом Мкртичевичем обязательств по вышеназванному кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Факт перечисления банком денежных средств в размере 620 000 рублей на счет Агаджаняна Армена Мкртичевича подтверждается банковским ордером № № от 08.10.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 819 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей составлял 10 508 рублей.

Между тем, несмотря на надлежащее выполнение Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик Агаджанян Армен Мкртичевич принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашает, по состоянию на 23.11.2017 года размер просроченного основного долга составляет 74 550,84 рублей, просроченных процентов - 705,57 рублей. Вышеуказанный размер задолженности усматривается из расчета задолженности, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком, иной размер задолженности суду также не было представлено при отсутствии к этому каких-либо препятствий и объективно существующих ограничений.

Проверив расчет в части задолженности по основному долгу и процентам суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, ответчиком признан, кем-либо оспорен не был. Доводов о несоответствии расчета положениям ст. 319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч. 3 ст. 38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании просроченных основного долга и процентов по кредитному договору №№ от 08.10.2012 года по состоянию на 23.11.2017 являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности суд пришел к следующему выводу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Ввиду того, что ответчик по-прежнему не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, исковые требования истца о взыскании с ответчика начиная с 24.11.2017 года процентов за пользование денежными средствами в размере 14,0 % годовых по дату фактического погашения задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 23.11.2017 истцом начислены пени на основной долг в размере 6832,47 рублей, а также пени на просроченные проценты в размере 131,08 рублей.

Учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности, фактические обстоятельства дела, не представление ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения обязательств и не предоставление доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на основании договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ предъявить требование к поручителю о возврате долга.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Агаджаняна Армена Мкртичевича, Агаджаняна Арама Мкртичевича, Меликяна Н.С. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2666,59 рублей исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 82 219,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 100 %, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Агаджаняну Армену Мкртичевичу, Агаджаняну Араму Мкртичевичу, Меликяну Наслету Самвеловичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаджаняна Армена Мкртичевича, Агаджаняна Арама Мкртичевича, Меликяна Наслета Самвеловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08 октября 2012 года по состоянию на 23 ноября 2017 года включительно: 74 550 рублей 84 копеек – просроченный основной долг, 705 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 6 832 рублей 47 копеек - пени на основной долг, 131 рублей 08 копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Агаджаняна Армена Мкртичевича, Агаджаняна Арама Мкртичевича, Меликяна Наслета Самвеловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 74 550 рублей 84 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 24.11.2017 по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с Агаджаняна Армена Мкртичевича, Агаджаняна Арама Мкртичевича, Меликяна Наслета Самвеловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2666,59 рублей.

Ответчики вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Председательствующий                            А.Н. Щелчков